Re: [心得] 聽完蔡導在中正的演講後

看板Ourmovies (國片)作者lavieboheme (幻想式波西米亞)時間18年前 (2007/12/29 16:37)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

: 蔡明亮的電影，我始終看不懂 : 也許是我沒有人文藝術的氣息 : 但是我覺得 : 藝術本來就是發展自己個人的理想與理念 : 蔡導要拍藝術片，要堅持自己的理想 : 就要認清楚不可能會有商業片票房現實商業大片的票房和能支持電影工作者"存活下來"的票房是兩回事我想蔡明亮等許多國片導演本來就不期待在惡劣的環境下拍電影能讓他們致富或穿金戴銀但是基本的生存以及成本回收我想是這是電影人最基本的要求我想蔡明亮等人應該不是抱怨他沒賺大錢而是辛辛苦苦拍的電影上映不到一週就下片累積票房不到幾十萬這種淒慘的市場環境基本上電影本來就是商品獨立製片或藝術電影在企劃時還是會衡量怎麼回收成本在歐洲藝術電影是靠對政府本土人文藝術的長久政策支持、小型藝術電影院的穩定映演管道、以及各國小眾市場累積下來的票房而存活下來事實上許多美國的小成本獨立製片雖然票房總額上雖然看似不起眼但平均的單廳票房或投資報酬率卻是相當地高因此我不認同你說拍藝術電影就不會有票房或不可能賺錢這般先入為主的看法 : 也沒什麼好抱怨的 : 台灣人缺乏人文藝術的教育也沒有任何問題 : 不是每個國家都要有藝術我想你這裡指的是那種曲高和寡、菁英階級的"藝術" 一個國家不一定要有歌劇院、巨型博物館、富麗堂皇的美術館但是不能沒有自己的"文化" 電影是一個國家文化代表的重要傳播媒介一堆第三世界國家窮不拉嘰但拍出的電影都非常生猛有力行銷他們的國家文化讓世界更瞭解他們也折服於其文化創意蔡明亮的電影我不敢說它代表了台灣文化但是我覺得他的片子非常真切地拍出了台北都會與人際關係的某種情境或意念也許它的形式很不討好、很疏離、要更花心神去思索體悟但我並不覺得他是一個不食人間煙火、遠離世人的"藝術家" 反而他對這塊土地上的人事物是有很多關懷與想法 (我自己也不是喜歡他每部作品但他的作品如果看進去了思考一下他想講什麼其實還是會有感動和收獲) 另外我覺得教育是很重要的如果小孩子從小大到都只看好萊塢電影、日本動漫等緊湊情節與影像沒有對於任何不同影像美學的教育對影像的接受度自然而然變得狹隘鏡頭長個幾秒就不耐煩想轉台對情節的要求都變得速食對人情世故與事件的理解也變得制式從眾而且麻木...... 雖然扯得有點遠但缺乏人文教育與對文化美學的敏銳度是一件很恐怖的事不同的形式美學我覺得沒有優劣之分但是對於某一種類型的電影因為環境養成下而有了先入為主的排斥我自己覺得是還蠻糟糕的事...... : 如果要票房，可以改拍有藝術氣息國家的片子 : 我想票房應該會好很多吧這兩句我看不太懂 = =a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.128 ※ 編輯: lavieboheme 來自: 219.70.156.128 (12/29 16:38) ※ 編輯: lavieboheme 來自: 219.70.156.128 (12/29 16:38)