[心得] 從商業片的角度來看冏男孩,並不ok(無雷)

看板Ourmovies (國片)作者 (佐木三號)時間16年前 (2008/09/08 10:43), 編輯推噓-1(2326)
留言31則, 13人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
老實說個人覺得不好看,由其是那種本來對國片沒有興趣 因為海角七號而對國片重拾信心的觀眾來說 這片有可能會使這種人相當的失望 當然我知道會有人說海角七號跟這片題材與主題完全不同 拿來比較並不公平,但我認為世上本來就沒有什麼事是絕對公平的 現實面上就真的有那種沒水準的觀眾 因為海角七號就對國片有信心,然後看了冏男孩而失望的人 不管公不公平,這樣的人一定存在 如果你像我一樣沒水準,看這片請有心裡準備。 會失望的可能性佔60% 而且我也不是真的把冏男孩跟海角七號來比較 主題不同的電影硬要比較的確很不客觀 而是我之前看了它的預告, 以一個商業電影的角度來說,我比較期望這片 能拍出類似龍貓的觀影效果,但是我十分的失望 首先裡面的二號,他的行為就是十足的死小孩。 對於這種人,在現實生活中就是看了很想一巴掌打死他 但卻因為他是主角之一,而被迫在電影中一直看它 這對觀眾來說是種精神折磨,我要看死小孩現實中難道還少了 我為啥要在負責娛樂用的電影院去看死小孩 如果是看以前國片的得獎藝術片的話 為求說故事的寫實性而這樣做無可厚非, 但是以商業化的角度來看 相對比較起龍貓裡,小妹的天真可愛 冏男孩中二號的死小孩行徑就十分的可厭 印象中這種不討好觀眾的做法 在商業作品當中,我看過唯一成功的只有蠟筆小新 其它有沒有類似的作品我不清楚,但至少我認為這種表現方式很危險 因為以商業片的角度來看,非常的不討喜。 至於這片能不能像蠟筆小新一樣的成功 至少就我的感覺來看我認為不行,但也許別人不這樣想 這點可以留給公評。 標題會刻意強調商業二字,就是因為 我認為,海角七號這片為了票房 刻意在電影手法上捨棄掉很多合乎情理的拍攝手法 這是為了把這片商業化做的妥協 所以把整部片用電影手法的角度去解讀就很不ok 但是若是純當成商業片的角度去看,它就成了經典 商業片的角度本來就是只要能吸引你把它看完 它就是一部成功的電影,就這樣簡單的要求 而海角七號做到了,但是冏男孩我在觀影過程中 有二到三次想要離席而去的感覺 所以我覺得這片以商業片的角度來說很不ok 但若是以藝術片的角度來看,到是算滿平易近人的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.140.74 ※ 編輯: meidoku 來自: 59.116.140.74 (09/08 11:02)

09/08 13:05, , 1F
很遺憾你沒有被感動......
09/08 13:05, 1F

09/08 13:11, , 2F
對阿~我就不這樣想,我覺得2號很好笑~笑點超多的 XD
09/08 13:11, 2F

09/08 13:14, , 3F
同意你的看法,因為我也是你說的沒水準的觀眾之一
09/08 13:14, 3F

09/08 13:15, , 4F
看完後很替這部片的票房擔心..
09/08 13:15, 4F

09/08 13:15, , 5F
最主要的是..我覺得整部片的節奏有點亂..
09/08 13:15, 5F

09/08 13:16, , 6F
然後...動畫跟真實穿叉的部份又有點rush到
09/08 13:16, 6F

09/08 13:16, , 7F
我覺得這部是比覺適合用心看的人
09/08 13:16, 7F

09/08 13:17, , 8F
還有..比較適合像是先出書,再出電影的作品
09/08 13:17, 8F

09/08 13:58, , 9F
我能感受到導演與編劇的用心~我有被感動到
09/08 13:58, 9F

09/08 14:35, , 10F
電影是第八藝術,不僅僅是娛樂而已
09/08 14:35, 10F

09/08 14:37, , 11F
每部電影都要用商業片的手法,那只會越來越沒水準
09/08 14:37, 11F

09/08 15:12, , 12F
想請問原po,除了海角外,看過哪部國片覺得不錯的?因為本來
09/08 15:12, 12F

09/08 15:13, , 13F
還蠻想去看囧片的,想了解你評斷好看國片的標準大概在哪?
09/08 15:13, 13F

09/08 16:27, , 14F
樓上,你還滿想去看的,就快去看吧,為何要管別人想法
09/08 16:27, 14F

09/08 16:28, , 15F
電影是一個人的事,看了才知道
09/08 16:28, 15F

09/08 17:26, , 16F
看了囧片出來一整個囧的人 +1
09/08 17:26, 16F

09/08 20:38, , 17F
商業手法更容易讓一部電影變成爛片,目的只是要你掏錢而已.
09/08 20:38, 17F

09/08 23:38, , 18F
再噓,吸引人去看電影的是宣傳,不是電影本身.一部國片只能
09/08 23:38, 18F

09/08 23:40, , 19F
拿商業性當指標很可憐.
09/08 23:40, 19F

09/08 23:43, , 20F
(加)這樣
09/08 23:43, 20F

09/09 11:26, , 21F
不賣錢的電影難道就不可憐?有票房自然就會有更多人投入電影
09/09 11:26, 21F

09/09 11:54, , 22F
兩三次想走出去?那幹嘛不走..科科~
09/09 11:54, 22F

09/10 06:59, , 23F
那個叫ssnlin的滿無聊的,你是討論我這人?還是在討論電影
09/10 06:59, 23F

09/10 07:00, , 24F
我走不走關你啥事?不過你的問題我還是能回答,我不走是因
09/10 07:00, 24F

09/10 07:02, , 25F
為如果我真的走了,人家會質疑我連整部片也沒看完,憑什
09/10 07:02, 25F

09/10 07:02, , 26F
麼評論這部片,雖然我跟本沒有批評它是爛片的意圖。
09/10 07:02, 26F

09/10 21:20, , 27F
「商業」片→籃球火 票房一千五百多萬,很成功? 所謂的商業
09/10 21:20, 27F

09/10 21:21, , 28F
指的是甚麼,可能原po還得搞清楚點.
09/10 21:21, 28F

09/13 17:20, , 29F
從能夠感動我的心的角度來看囧男孩,很ok!!
09/13 17:20, 29F

11/19 18:04, 6年前 , 30F
兩三次想走出去?那幹嘛 https://daxiv.com
11/19 18:04, 30F

01/10 17:41, 5年前 , 31F
電影是第八藝術,不僅僅 https://muxiv.com
01/10 17:41, 31F
文章代碼(AID): #18n95LTC (Ourmovies)
文章代碼(AID): #18n95LTC (Ourmovies)