Re: [問題] 為什麼我覺得《海角七號》很糟？

看板Ourmovies (國片)作者Agenda (Je suis le Dieu N)時間16年前 (2008/09/23 02:54)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串26/37 (看更多)

沒有想要來對於糟不糟口水一番總覺得大家除了對影片觀賞的標準不同當然對電影切入的角度一定都不一樣這陣子國片像葡式蛋塔般的熱炒看在一直都很支持電影的我真的還蠻替國片開心的但在電影院現場也經驗到一些事以下有幾點小心得很想分享給大家關於好或不好爭執的部分 1.海角七號我也蠻喜歡的,不過帶給觀者的本土文化情感經驗滿點, 在電影實際拍攝的技術上未滿,並非它真的素質有問題, 電影拍攝的過程排除掉不可預期的狀況,往往還包含了資金調度.預算的問題我個人是相信導演對影像技術上掌握的能力,只是實際上就電影拍攝層面以這部片鏡頭敘事.轉場銜接交代的部分處理的狀態是比較粗糙的. 2.再相較於票房反映出的高度觀眾認同之下,電影工作者或是對電影有更嚴格審視標準的人都不僅反思這部電影的評價真的有像票房般完美嗎?我相信導演絶對心裡比誰都要清楚,片子看久的人也都知道,會賣座的片對每位導演的電影路而言不見得是最好的作品.而台灣觀眾能將對國片的支持反映在票房上絕對是好事, 不僅提高台灣對國產品的關注,也能給許多導演一些信心,路相較於再以往的幾年應該是又稍寬了點. 關於觀影水準這個部分應該說是'海角'一片帶來好也不好的影響在敝人觀賞囧男孩時,入場時的滿場讓我小小的為國片喜悅振奮了一下片子漸終,到了散場的時候,卻聽到好幾群可能因最近國片熱潮而相偕來觀賞國片, 不同年紀跟環境的群體,都用稍有不耐.非得大家都聽到的音量說 "唉~還是海角七號比較好看吧!" "國片要看還是要挑啦!也不是每片都好阿" "果然沒有海角七號好看!被騙了~(開玩笑的口吻)" 諸如此類的快語評價,在電影散場的人潮中,我從迴盪在騙子一號二號相互糾葛相互陪伴,多味牽絆的童年記憶中,被狠狠的擊落了,相當令人驚訝的那些不假思索的中傷,聽留在耳朵裡面我錯愕了許久...我更難想像若是囧男孩的導演也在此種窘境下,或是海角七號的導演在此狀況下,該作何想法想必他們的心臟一定比我強壯多了! 坦白說就單純兩部電影而言,囧男孩的質地與情感堆疊都要比海角一片更細緻,藉由層層敘事堆疊出了情感厚度(海角所缺乏的),在技術上,可能由於資金調度與海角一片也有落差,光是看拍攝品質就知道這部片在經濟上的狀態也是較好的. 囧男孩是相當值得推薦的一部片,類型雖要說國片,相較於海角一片,其風格與商業片比較畫不上關係..恕我在此不停的將兩部片拿來比較,但我實在想為那些缺乏思索的快語傷害,小小的提出些抗議的聲音,針對觀影的人們,而不針對這兩部電影. 海角七號帶來的這股熱潮到底觀眾是否在票房上表現的過於熱切?而那份熱切的影響帶給其他國片的到底是支持還是數落?如果可以,我更期望的是觀影者對每一部電影作品能以更單獨尊重而非情緒比較的方式去感受導演想透過影像訴說的故事. ※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言： : ※ 引述《Stacytsai (Aurora)》之銘言： : : 我想好或不好有很大一部份是涉及主觀的認定 : 當然是主觀的認定 : 只要是人類做的判斷都鮮少能達到所謂的完全客觀 : : 就像喜歡或不喜歡一件事物一樣 : : 我只能說情感和思維上無法產生共鳴 : : 就會自然產生一種索然無味的感受 : : 不然為什麼紅樓夢是中國文學經典卻仍有許多人覺的它是一本無聊透頂的古書呢? : 也就像國歌很沉悶還是有人會聽得很感動一樣 : ~~~~ : 我覺得很奇怪 : 明明發言的文章並不多篇, 何以要說有什麼「共識」 : 如果覺得不喜歡這樣的「走向」, 來 po 一篇改變它就好啦 : ~~~~~~ : 什麼叫做「一般」的觀眾? : 不喜歡海角七號, 就是所謂「特別」的觀眾, 讓你覺得「奇怪」嗎? : 你的意思是不是指「多數」的觀眾? : 另外提到音樂做例子 : 一般觀眾的反應真的是最準的嗎? 我相信無法欣賞歌劇的人並不在少數 : 假設前面的「一般」觀眾就是指「多數」觀眾 : 你的意思好像是說, 如果一部片的票房不好, 沒太多人感動 : 就不需要「專業」影評的「事後諸葛」了 : 這似乎和一般影評的運作模式完全相反 : (另外到底誰是「專業」影評? 應該沒很多人一邊寫專業影評還一邊到 ptt 發文吧...) : ~~~~ : 並沒有人批評他的節奏, 流暢程度或音樂吧? : 很不幸的儘管他大部分都面面俱到, 卻還是在情結上有點差強人意 : 那為什麼不能把這點講出來, 這樣就叫做「膚淺」?! : 你的感受是「最真實」的? : 那難道我在看的時候(也是很放空的看)覺得男女主角轉折很硬的愛上 : 就是虛假做作的感受嗎? : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 什麼叫做電影的「重點」? : 就算前因後果沒交代清楚都不算重點好了 : 但為什麼影評只能評重點? 那影片中的音樂好不好聽不就沒差了, 反正不是重點啊 : 所以你這裡的「很現實」意思是說票房是最正確的指標囉? : 我很疑惑的是 : 所謂的負雷, 到底要怎麼寫才能被接受了? : 如果完全表達出「情緒」, 直接說就是討厭它, 八成會立刻被噓說根本沒有好好看電影 : 而如果試圖以理性的分析來表達影片的缺點 : 又會被說什麼「學院派的分析」, 「感受最重要, 其他不是重點」 : 為什麼發個負雷就有這麼多顧忌呢? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.80.136