PTT影音娛樂區 / Ourmovies (國片)

[問題] 為什麼我覺得《海角七號》很糟？

看板Ourmovies (國片)作者 (pur)時間16年前 (2008/08/23 18:24), 編輯推噓16(16推 0噓 65→)
留言81則, 22人參與, 5年前最新討論串1/37 (看更多)
（以下沒有提到劇情） 希望沒有冒犯喜歡本片的人 我覺得海角七號拍得非常糟耶 並不是因為太多人說好看 所以提高了期待 才覺得電影不好 這部片連最基本的技術層面幾乎都是不及格 節奏的混亂、情節的不合理、橋段的突梯、對白的平淡或荒謬.... 都是非常非常不成熟的 另一方面，則是深度沒有出來，核心沒有確立 演員的表演幾乎是恐怖（尤其是女主角） 我從一開始就發現前面提到的技術生澀的部分 還一直覺得不可能、一定最後會兜回來成為某種設計或風格 沒想到真的就是單純的混亂 我幾乎沒有聽到任何負面評論 我自己與附近的人都是很常看電影的 真的不知道為什麼會這樣 我對導演印象非常好，對這片的幕後點滴也都很感動 但這部片是怎麼能夠讓大家真的覺得是「好電影」的？ 完全是不及格的啊 幾乎是電視劇的水準，或更低，因為電視劇至少還滑順 但這片有太多的硬拗 ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.97.35
推
08/23 19:40, , 1F
同意它是有缺陷的 尤其在劇情主軸的鋪陳上
08/23 19:40, 1F
→
08/23 19:41, , 2F
儘管瑕瑜互見 這部片精采的地方還是值得推薦給大家
08/23 19:41, 2F
→
08/23 19:42, , 3F
像是鄉土的生猛活力 豐富的人物群像 史詩格局的企圖
08/23 19:42, 3F
→
08/23 19:42, , 4F
我想都是過去國片少見的...而且娛樂價值也不低 :)
08/23 19:42, 4F
推
08/23 20:13, , 5F
主要是生在台灣體地上的感動吧 有些東西不是可以用文字
08/23 20:13, 5F
→
08/23 20:14, , 6F
或是公式 可以表達 而且讓看的人有歸屬感 let's all
08/23 20:14, 6F
→
08/23 20:52, , 7F
我也同意你說的優點，但這些是抽象的東西
08/23 20:52, 7F
→
08/23 20:52, , 8F
我同意你們說的優點，但這是抽象的東西
08/23 20:52, 8F
→
08/23 20:54, , 9F
但若沒能以技術實現，終究會是誠意有餘但表現有限的作品
08/23 20:54, 9F
→
08/23 20:56, , 10F
找到共鳴，與全新打動，好像是兩個不同的境界
08/23 20:56, 10F
→
08/23 20:58, , 11F
也喜歡台灣味部分，但能怎樣走到一般性的「好作品」
08/23 20:58, 11F
→
08/23 20:59, , 12F
似乎是更艱難的另一件事
08/23 20:59, 12F
推
08/23 21:03, , 13F
還是推薦大家快去看!!!!
08/23 21:03, 13F
→
08/23 21:08, , 14F
那可以請原PO說說看何謂您心中的「好作品」嗎？^^
08/23 21:08, 14F
→
08/23 21:09, , 15F
也許只是這部片不適合您的口味，並沒有好與不好的問題
08/23 21:09, 15F
→
08/23 21:09, , 16F
像這麼主觀的感受應該是無法辨明的，但我相信在movie版洗版
08/23 21:09, 16F
→
08/23 21:10, , 17F
它的題材、人物、空間全是我喜歡的，所以我才會覺得
08/23 21:10, 17F
→
08/23 21:10, , 18F
的版友們都是喜歡海角七號的^^
08/23 21:10, 18F
→
08/23 21:11, , 19F
（暫不論深度），技術性的問題是如此充滿瑕疵
08/23 21:11, 19F
→
08/23 21:12, , 20F
可愛的、真誠的、動人的...不成熟的作品。我覺得啦...
08/23 21:12, 20F
推
08/23 22:54, , 21F
您的評語拿來評穆荷蘭大道也不錯
08/23 22:54, 21F
→
08/23 23:36, , 22F
你提的一堆點...都不是一部好看的電影最重要的原因。
08/23 23:36, 22F
→
08/23 23:37, , 23F
更何況那些點我還真是挺不認同，不過人的喜好本來就不同啦
08/23 23:37, 23F
推
08/24 04:43, , 24F
雖然我覺得這部片沒有到這麼糟糕啦，但這些缺點的確存在
08/24 04:43, 24F
→
08/24 04:44, , 25F
但Z版主若要用穆荷蘭大道來反駁我覺得不大妥當就是了
08/24 04:44, 25F
→
08/24 04:45, , 26F
海角七號想要用力的地方和穆荷蘭大道並不是同個方向的
08/24 04:45, 26F
※ 編輯: aesopana 來自: 219.91.71.59 (08/24 07:30)
推
08/24 16:54, , 27F
技術上的不成熟是很多國片會產生的缺點.....唉
08/24 16:54, 27F
→
08/24 16:56, , 28F
不過基於鼓勵 影評人多半不會去強調這些 私下告知導演
08/24 16:56, 28F
→
08/24 17:23, , 29F
請用~(欣賞)_的角度，而不是評論的角度仔細分析電影
08/24 17:23, 29F
→
08/24 17:25, , 30F
國片的進步空間還有，現在人都習慣好萊烏洋片那種模式
08/24 17:25, 30F
→
08/24 17:26, , 31F
PO應該喜歡看洋片吧~? 多多支持片 國片也才能在進步阿~
08/24 17:26, 31F
→
08/24 17:27, , 32F
雖然真的有如你所說的牽強等等，但看完覺得國片進步了0..0棒
08/24 17:27, 32F
推
08/24 17:46, , 33F
但我想國片作者們也不會希望老是在比較寬鬆的標準下被檢視
08/24 17:46, 33F
→
08/25 00:09, , 34F
為何我的觀察是國片總被放在很嚴苛的放大鏡下檢視..
08/25 00:09, 34F
推
08/25 00:25, , 35F
哈哈~人紅是非多，只希望票房真的能好一點...Orz
08/25 00:25, 35F
推
08/25 12:11, , 36F
我不覺得國片總被放在很嚴苛的放大鏡下耶
08/25 12:11, 36F
→
08/25 12:11, , 37F
這片劇情雖然流暢架構完整但深度仍顯不足
08/25 12:11, 37F
→
08/25 12:12, , 38F
以IMDb的評分方式..我想我只給海角七號7分吧
08/25 12:12, 38F
→
08/25 13:45, , 39F
我把海角當作好萊塢的肥皂片來看~~
08/25 13:45, 39F
→
08/25 13:45, , 40F
不是要貶海角，我看海角看的很痛快！
08/25 13:45, 40F
→
08/25 13:46, , 41F
只是各國都有這樣的娛樂片，台灣有也沒什麼不好就是。
08/25 13:46, 41F
→
08/28 18:24, , 42F
我只是個很愛看電影的觀眾，幾乎沒有任何電影理論的基礎，
08/28 18:24, 42F
→
08/28 18:28, , 43F
但我完全能感應到導演設計的電影節奏、情節、橋段與對白的
08/28 18:28, 43F
→
08/28 18:28, , 44F
趣味，也覺得演員表現自然而生動。唯一認同你的是深度不足
08/28 18:28, 44F
→
08/28 18:29, , 45F
核心，不就是追夢、圓夢的過程嗎？真有那麼糟嗎？＠＠|||
08/28 18:29, 45F
推
08/28 22:13, , 46F
但就算是肥皂片或是搞笑片，也是要有好的技巧啊
08/28 22:13, 46F
→
08/28 22:14, , 47F
不管什麼片 要達到他要的 都得用夠好的方式去追求
08/28 22:14, 47F
→
08/28 22:15, , 48F
而海角離一部完整的片還有很長的路要走
08/28 22:15, 48F
→
08/28 22:16, , 49F
另外回應Z兄 我不覺得對國片的評論有多苛刻
08/28 22:16, 49F
→
08/28 22:17, , 50F
要想到的是 至少就我這個對海角給予負評的人來說
08/28 22:17, 50F
→
08/28 22:18, , 51F
至少我還在害怕不好看的恐懼中進了電影院去看它耶
08/28 22:18, 51F
→
08/28 22:19, , 52F
連不知道好不好看就先去了 我對國片還不夠寬鬆嗎？
08/28 22:19, 52F
→
08/28 22:19, , 53F
要是好萊塢片的話 很多看片名就直接跳過了
08/28 22:19, 53F
→
08/28 22:20, , 54F
能被檢視 能被批評 已經代表有很多人的支持了
08/28 22:20, 54F
→
08/29 12:15, , 55F
驚～以肥皂片來說，這部技巧對我來說已經夠了。
08/29 12:15, 55F
→
08/29 12:16, , 56F
不足雖不足，但已足夠撐住我在戲院看完還回頭看影評。
08/29 12:16, 56F
→
08/29 12:19, , 57F
不過，我對專業文說的，也學習到很多。討論是好事。
08/29 12:19, 57F
推
08/30 00:59, , 58F
我覺得，如果這部片，拍到大大的要求，就不會這麼吸引
08/30 00:59, 58F
→
08/30 00:59, , 59F
這麼多人了。 很多人會推這部片，也就是因為它沒有太
08/30 00:59, 59F
→
08/30 01:00, , 60F
多藝術的元素加進去。 照大大的要求，我想一大堆好萊
08/30 01:00, 60F
→
08/30 01:01, , 61F
屋的片子，在大大的影評，應該也都很糟吧。
08/30 01:01, 61F
→
08/31 12:18, , 62F
我幾乎沒有聽到任何負面評論,我自己與附近的人都是很常看電
08/31 12:18, 62F
→
08/31 12:19, , 63F
影的......為什麼會這樣? 為什麼會這樣?
08/31 12:19, 63F
→
08/31 12:20, , 64F
因為"眾人皆醉你獨醒","大家都被救國片支持國片"給洗腦了
08/31 12:20, 64F
→
08/31 12:21, , 65F
科科,這邊的專業"批評家"批來批去就是那幾句,為什麼大家都說
08/31 12:21, 65F
→
08/31 12:22, , 66F
好,就我覺得不好,甚至很糟?為為為什麼為來為去,就是不會為回
08/31 12:22, 66F
→
08/31 12:22, , 67F
自己身上,為什麼不是自己的觀點出了問題呢?為什麼不是自己帶
08/31 12:22, 67F
→
08/31 12:23, , 68F
著有色眼睛去挑剔呢? 這搞不懂的話,不懂的事可多著呢!
08/31 12:23, 68F
→
08/31 12:29, , 69F
最後一提,我並非認為這部片批不得,只是,要看批評或專業嚴苛
08/31 12:29, 69F
→
08/31 12:31, , 70F
糟透了,幾乎都是不及格,比電視水準還低,諸如此類的傲慢評語
08/31 12:31, 70F
→
08/31 12:32, , 71F
才是"糟"到沒有一顧的價值,不好意思,本文就是冒犯到在下了
08/31 12:32, 71F
→
08/31 12:33, , 72F
漏了一句
08/31 12:33, 72F
→
08/31 12:33, , 73F
最後一提,我並非認為這部片批不得,只是,要看批評或專業嚴苛
08/31 12:33, 73F
→
08/31 12:33, , 74F
一點的評語,我寧可看reke,Zara,甚至woosean等人的評語,
08/31 12:33, 74F
推
08/31 22:48, , 75F
?????????,??????? ??
08/31 22:48, 75F
推
09/01 18:24, , 76F
樓上spree的推文莫名其妙之至
09/01 18:24, 76F
推
09/10 20:39, , 77F
很糟+1
09/10 20:39, 77F
推
09/11 00:45, , 78F
總是一種嘗試!多給點鼓勵!國片還是嬰兒,別要求他飛
09/11 00:45, 78F
→
09/23 02:23, , 79F
因為你看了囧男孩...
09/23 02:23, 79F
推
10/20 12:58, , 80F
我老爹看海角的感想是 劇情只有一點點 敘事雜亂 吾深然之
10/20 12:58, 80F
→
01/10 17:38, 5年前 , 81F
我幾乎沒有聽到任何負面 https://noxiv.com
01/10 17:38, 81F
‣ 更多 aesopana 的文章
文章代碼(AID): #18h-Ltoy (Ourmovies)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
Ourmovies 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aesopana 的文章
文章代碼(AID): #18h-Ltoy (Ourmovies)