Re: [討論] 配樂一大抄？談重製出版的配樂

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者mars3 (游光厲氣)時間17年前 (2007/10/21 22:40)推噓0(0推 0噓 10→)

留言10則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

不知道出處有沒有辦法申請強制授權? 讓法律條文說話吧 http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/copyright_law_1_4.asp 音樂著作強制授權申請許可及使用報酬辦法中華民國九十一年二月二十日經濟部經智字第０九一０四六０三一四一號令修正發布第三條前條第一款之申請書，除本辦法另有規定外，應記載下列事項，由申請人或代理人簽名或蓋章： . . . 三、音樂著作之著作名稱。四、音樂著作著作人之姓名或名稱及國籍。五、音樂著作著作財產權人之姓名或名稱、國籍及住、居所。申請人如知悉有代理人者，其姓名或名稱及其住、居所。 . . . 音樂著作未標明前項第三款之事項者，免予記載；其著作財產權人及其代理人住、居所不明者，亦同。 (以下括弧內皆為個人說明:音樂著作未標明著作名稱是指原版片沒有為曲目命名而言;難道可以拿燒錄片去申請嗎?別逗了! 這不是叫官員用重製罪抓去罰錢嗎?XD 而且第四款是必須載明的;第五款只有"住、居所"可以免載不知道出處可以申請強制授權?我倒想知道哪位神人有此神通......囧) 第四條　　第二條第三款所稱之有關證明文件，除本辦法另有規定外，係指下列文件：一、銷售用錄音著作錄有音樂著作之證明文件。二、前款銷售用錄音著作公開發行滿六個月之證明文件。 (不知道出處,要怎樣生出錄音著作公開發行滿六個月之證明文件? 又不是變魔術......XD) 第十七條　內容依本辦法許可錄製之錄音著作重製物，應載明下列事項：一、音樂著作之著作名稱。二、音樂著作著作人之姓名或名稱。三、著作權專責機關許可強制授權之年、月、日及文號。四、銷售之區域。五、足以識別發行數量之序號。六、錄音著作重製物之產品標題名稱及代號。音樂著作未標明前項第一款之事項者，免予記載。錄音著作重製物無前項第六款之事項者，亦同。申請人應於第一項錄音著作重製物出版後十四日內繳交樣品一份予著作權專責機關、音樂著作著作財產權人及其代理人。但音樂著作著作財產權人及其代理人之住、居所不明者，不在此限。 (同上,第一款是指原出版品未記載、即未命名的情況,不是"不知道"的情況而第二款白紙黑字規定要記載著作人之姓名或名稱;這是沒有折扣可打的還有第三款,請問X非的哪一片有載明強制授權之年、月、日及文號?) ===這是分隔線=== 再來談談姓名表示權吧姓名表示權是著作人格權的一部分,簡單來講,就是著作人有權決定以真實姓名、筆名、匿名......等方式發表著作而如果其著作為他人所利用為衍生著作;除非著作人另有約定必須依其原本表示之方式載明舉例來說,就是金庸小說改編成電視劇,就必須註明金庸原作除非金庸本人授意,否則不能隱去其名或改用查良鏞之名...... 那麼有沒有可能因其他原因不用表示?有的著作權法第十六條有但書 "依著作利用之目的及方法，於著作人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，得省略著作人之姓名或名稱" 然而音樂衍生著作不表示原著作人,並非社會使用慣例 (翻唱的歌絕大多數都會標明原作曲者;如沒有重新填詞,連原作詞者也會有只有極少數會用佚名表示;"無版權時代"的日本曲那是例外) 而且對原著作人必然會損害其利益打個比方,某甲改編某乙的著作,並申請強制授權但是在重製物上沒有標明某乙原作這就有可能使消費者誤以為是某乙抄襲某甲,於名譽損害甚鉅另原著作人的確也有可能允許隱去其姓名之表示不過從原著作人的利益及立場來看,這種情況發生的機會微乎其微理由同上,這事關創作名譽,不可能等閒視之...... 以上實情如何,大家就自行判斷囉 -- 我的前面是聰明的敵人，後面是無能的同伴我必須同時與這兩者博鬥而且，我自己也不是眾望所歸的目標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.148.218 ※ 編輯: mars3 來自: 220.133.148.218 (10/21 22:45) ※ 編輯: mars3 來自: 220.133.148.218 (10/21 22:47)