PTT影音娛樂區 / Palmar_Drama (布袋戲劇)

Re: [問題] 古早年前素還真論道的內容

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (一筆揮毫天下定)時間14年前 (2011/09/10 05:21), 編輯推噓14(19推 5噓 146→)
留言170則, 14人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
兩篇原文推文很長，為了方便對照 第一篇分段編號 (a)~(n) 放在文章下面，第二篇 (o) 在最下面 (p)~(s) 如下 要噓、要END都歡迎，也謝謝各位不吝給予指教！ ------------------------------------------------------------------------------ (p) 本日開端
→
09/09 17:40,
一直很難了解 背書不空洞 現在劇情空洞 這是從何說起? XD
09/09 17:40
推
09/09 18:07,
背書的東西起碼還算補充冷知識...現在為了塑造智者形象就
09/09 18:07
→
09/09 18:07,
直接讓智者翻字典或者很帥很酷很炫的出場了...
09/09 18:07
→
09/09 18:09,
劇本....我把劇本打成字典了..=3=
09/09 18:09
推
09/09 18:09,
國學空洞??? 就算是背的國學台詞 也總比劍之初說出:那就
09/09 18:09
→
09/09 18:10,
戰吧 這種台詞好太多了
09/09 18:10
推
09/09 18:33,
我是這樣想啦 背書的確是彰顯學識的一個辦法 適當的使用比
09/09 18:33
→
09/09 18:35,
劇中人在那邊論到最後也不知道論甚麼好一些...
09/09 18:35
推
09/09 18:42,
背書就是打安全牌拉 就像考試寫作文 與其自己說了一堆
09/09 18:42
→
09/09 18:42,
不如拉某個偉人說的幾句話來的有力...
09/09 18:42
推
09/09 18:49,
也有這個意味...XD
09/09 18:49
→
09/09 19:53,
這種不叫冷知識 叫流水帳 當年看過異數 誰會記得28宿是啥
09/09 19:53
→
09/09 19:54,
也不用說當年 你看完前文十分鐘後 背得出西白虎7宿嗎?
09/09 19:54
→
09/09 19:56,
這種東西真的沒啥意義 雲台28將 水滸108星 台灣368鄉鎮
09/09 19:56
→
09/09 19:56,
都拿來給角色背一遍好了 背完 你聽到一堆冷知識(流水帳)
09/09 19:56
→
09/09 19:57,
看完戲還剩下什麼? 不過是主角拖戲拖了十分鐘的印象而已
09/09 19:57
→
09/09 19:59,
劍之初:那就戰吧 花不到3秒鐘 背書遠遠空洞的多啊...囧"
09/09 19:59
------------------------------------------------------------------------------ (q)
→
09/09 20:48,
配合劇情而背書怎麼會空洞? 假設有人設陣法 闖陣者解釋
09/09 20:48
→
09/09 20:48,
陣法相生相剋，然後破解，這也叫空洞嗎? 相生相剋也是書
09/09 20:48
→
09/09 20:49,
上寫得，然後背出來...不知道空洞在哪?
09/09 20:49
→
09/09 20:50,
紫錦囊的論俠也是背書出來的，空洞?
09/09 20:50
原文 (d) 就提過我欣賞紫錦囊的論道情節 s大 你這邊把紫錦囊當成 "我認為空洞" 的背書範例，這誤會實在太大了
→
09/09 20:56,
跟劇情有相關的 當然不空洞啊 問題是28宿有相關嗎?
09/09 20:56
→
09/09 20:57,
紫錦囊論俠我覺得還不錯 可以告知那是背哪本書嗎?
09/09 20:57
→
09/09 21:01,
那你前面一直說背書空洞是怎樣? 根本就完全否定了阿...
09/09 21:01
→
09/09 21:02,
你覺得無趣，也有不少人覺得不錯，有必要酸全部的人嗎?
09/09 21:02
→
09/09 21:02,
尊重一下很困難嗎....好像一定要辯到你是對得似的
09/09 21:02
單純背書的確是很空洞，就如同背28宿，還有 (j) 背水滸傳108條好漢 這種例子 一大串專有名詞從角色嘴巴唸出來，無非就是要表達這角色博學多聞 但是這樣呈現，實在太粗糙而缺乏藝術價值 這也不是只有我這樣講， (a) 段的四個人 (含 Neno, quietvox) 他們的說法 總結: 抄很大、會睡死、會被快轉、也太長了、只剩(略) 巧的是，大家都是在講28宿這段劇情....
推
09/09 22:01,
論俠是抄聖劍白陽生啊XD,不過有刪掉最後幾句
09/09 22:01
→
09/09 22:02,
最後幾句是今敵人侵犯吾境...blabla,跟紫錦囊比較不合
09/09 22:02
→
09/09 22:03,
應該是原創,先給史艷文,後來再回鍋給紫錦囊用
09/09 22:03
還有 423 則推文
還有 119 段內文
→
09/14 07:19, , 137F
只針對"背28星宿討論"，那你前面回那麼多是回什麼..我看
09/14 07:19, 137F
→
09/14 07:20, , 138F
你不只針對背28星宿阿，不要回不出來就不面對好嗎
09/14 07:20, 138F
論俠觀點都已回了，一來你之前也不懂，二來論俠跟背28個名詞也大不同 你又沒新論點可說，要別人面對什麼? 如果你不認為你不懂的話，麻煩解釋一下， 白陽生論俠出現在哪一集，對象是誰 這個我真的不懂，跟你請教一下，謝謝
→
09/15 07:33, , 139F
我一直針對你說背書空洞在回阿，但你卻一直拿28星宿來回
09/15 07:33, 139F
→
09/15 07:34, , 140F
請問一下，書上知識只有28星宿嗎....拜託你回一下，背書
09/15 07:34, 140F
→
09/15 07:35, , 141F
究竟哪裡空洞了...不要一直用28星宿那段回喔，並不是只
09/15 07:35, 141F
→
09/15 07:36, , 142F
有28星宿是書上的知識
09/15 07:36, 142F
→
09/16 04:32, , 143F
你多慮了 我只說背28宿很空洞 沒有延伸到所有case都空洞
09/16 04:32, 143F
→
09/16 04:33, , 144F
你的說法我不知道是哪邊造成的誤解....
09/16 04:33, 144F
→
09/16 07:38, , 145F
上一篇和上上一篇你推文都是這樣說，還有一堆人回你背書
09/16 07:38, 145F
→
09/16 07:38, , 146F
不是空洞，你也回應了..怎麼這裡又只說針對背28星宿?
09/16 07:38, 146F
那兩篇所指的背書，本來就是在講背28宿 不用特地註明吧
→
09/16 21:32, , 147F
tonyhsie:劍之初:那就戰吧 花不到3秒鐘 背書遠遠空洞的多啊
09/16 21:32, 147F
→
09/16 21:33, , 148F
(c) 爛的改編，就是直接把書本的內容，一字不漏的當成旁白
09/16 21:33, 148F
→
09/16 21:34, , 149F
如 28 宿
09/16 21:34, 149F
→
09/16 21:35, , 150F
素還真背5術8卦28宿，只是單純背書，.....balabala
09/16 21:35, 150F
→
09/16 21:36, , 151F
我的確不愛看素還真背書，不過，一樣也不愛看其他人背書....
09/16 21:36, 151F
→
09/16 21:36, , 152F
<--以上，得證
09/16 21:36, 152F
→
09/16 21:38, , 153F
所以可以證得，背書背28宿很空洞，背其他書背5往背8卦不空洞
09/16 21:38, 153F
→
09/16 21:38, , 154F
素還真背書不空洞，但只有「素還真」背「28宿」才空洞，其他
09/16 21:38, 154F
→
09/16 21:39, , 155F
素還真要是有背書的段落一率不空洞
09/16 21:39, 155F
→
09/16 21:40, , 156F
而背書只是比劍之初的那就戰吧遠遠空洞的多，不算空洞
09/16 21:40, 156F
推
09/07 00:58, , 157F
28宿那段拿來現在講，會睡死一票人XD
09/07 00:58, 157F
拿你的推文來回應你，足矣
推
09/18 08:01, , 158F
拿你的文來回應你，足矣...你沒發現你前後矛盾?
09/18 08:01, 158F
→
09/18 08:02, , 159F
睡死一票人只是指文戲太長所造成現象，如果還你看不懂我之前
09/18 08:02, 159F
→
09/18 08:03, , 160F
拿龜刀來當例子前後呼應28宿也會睡死一票人這現象，卻有人拿
09/18 08:03, 160F
→
09/18 08:03, , 161F
著這現象想證明我到底是不是背書愛好者，我只能說你完全看不
09/18 08:03, 161F
→
09/18 08:04, , 162F
懂我說「28宿那段拿來現在講，會睡死一票人」只在表示這種戲
09/18 08:04, 162F
→
09/18 08:05, , 163F
容易愛睏而已，我有說過劇情空洞嗎?我有說過28宿很好?還是說
09/18 08:05, 163F
→
09/18 08:06, , 164F
28宿真是經典? 想拿別人推文也要先看懂，不要一開始就看不懂
09/18 08:06, 164F
→
09/18 08:07, , 165F
就老是想拿著別人的文到處反對別人意見、反諷!
09/18 08:07, 165F
說到底，反正你就是覺得28宿會讓人睡死 但是看到有人批評，你還是要跳出來護航就對了.... 你這種觀點我前面就提過了，沒改變的話我也不曉得要回應什麼 （請參考 p.39, p.46, p.47）
→
09/18 08:08, , 166F
如果這麼多人都這麼說你還無法反省，以後你還是會遇到同樣事
09/18 08:08, 166F
→
09/18 08:09, , 167F
另外，你還是沒回應啊，你又跳針了，你說沒有延伸到所有case
09/18 08:09, 167F
→
09/18 08:10, , 168F
可是你的推文你的文內到處充滿背書就是空洞的話語，現在又變
09/18 08:10, 168F
→
09/18 08:10, , 169F
成只指28宿啊? 還是說要加上必須是素還真這要件才叫空洞?
09/18 08:10, 169F
本來文章就是在講28宿 我寫背書空洞，代表的也是背28宿這段 為何我一定要同意你無限延伸背書戰場的思維？ 叫人反省就有趣了，你覺得我要反省什麼？ 反省我的思維為何跟你不一樣嗎？ 一大堆挺背書的推文，講了半天，還是沒有推文， 可以針對「為什麼戲裡非得背28宿不可」這點，講出個所以然來 正方連個像樣的論點都從缺了，卻還想叫反方反省 ....請再加點油，拿出一些可以讓人接受背書的論點，好嗎？
→
09/18 15:37, , 170F
隔了十一天才想這一句回應...大概沒梗了＠＠
09/18 15:37, 170F
不是每個人每天都會翻這篇文章，看有沒有新推文 想要我快點回應可以寄信到信箱，24H 內保證回覆 ※ 編輯: tonyhsie 來自: 220.135.107.234 (09/29 04:47)
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1EQeC-D4 (Palmar_Drama)
Palmar_Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
7
7
[公告] 水桶
[ movie ]
ckshchen
5小時前, 04/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1EQeC-D4 (Palmar_Drama)