Re: [金光] 水脈守將的部分

看板Palmar_Drama (布袋戲劇)作者 (歛盡日光)時間8年前 (2018/06/23 12:29), 8年前編輯推噓26(304108)
留言142則, 29人參與, 8年前最新討論串8/11 (看更多)
: 推 waitwind: 不必想這麼極端,所謂情理之中,意料之外,是要劇情中有 06/22 22:25 : → waitwind: 線索可尋,可是偏偏讓人想不到才精彩。所以只要徐福在先 06/22 22:25 : → waitwind: 前有一些術法表現就可以了,比如為了尋找安倍,複製蟲蟻 06/22 22:25 : → waitwind: 鳥獸去刺探情報,再自言自語說岳靈休這個軀體靈力有限, 06/22 22:25 : → waitwind: 所以數量有限制什麼,也順便解釋為何不坐在家裡看電視, 06/22 22:25 : → waitwind: 讓水元素出門去打人(?)。 06/22 22:25 : 之前白比丘就有用術法追蹤安倍還被黑白扁了一次 : 晴明還說白比丘可以接著研發十二天訣呢 : 一定要用徐福身份開招才行嗎? : N檔之後某個魔頭的控訴如下... : 幹!!俏如來你怎麼可以使用夢幻泡影 : 我要上訴啊!犯規啊,招式表沒有標示的不能用 我已經受夠了這種無限跳針跟嘲諷。 批評水分身劇情的人,其實也有各自的差別。 就我個人的用詞而言,覺得可以是「合理」的,前頭早就說了:要解釋也是可以。 甚至另外也有板友一開始就回了:這樣不是不行。 請先看清楚論點在討論甚麼。 1. 首先,我根本不想討論甚麼片場狀況。 (何況我們沒到過片場,不是從業者,這也不是理由) 編劇跟現實狀況的考量是什麼是一回事;劇情的安排又是另一回事。這是要分開的。 不然照這邏輯,最終戰出現個皮卡丘使用十萬伏特,編劇告訴大家:因為片場只有 皮卡丘玩偶,我們只剩下皮卡丘玩偶了,請大家見諒。 這樣你也可以接受嗎? 2.批評者如我,討論的是這水分身的任意性、可解釋性。 就是因為這水分身沒有任何條件說明與限制,編劇要怎麼調動、大家要怎麼想像都行。 有人一直看不懂的,上面文章早就說了: 為什麼不化出三個岳靈休?為什麼沒有歷代絕命司?為什麼是三個剛好伯仲之間的敵人? 你出現任何狀況,都可以被解釋。 而我還指出:徐福在劇情的表現上,是鮮少讓人看到他術法的厲害的。 我不認為為了爽度就可以忽略這些。 不少板眾也在希望日後說明不是嗎?但部分支持者好像覺得這樣就可以了? 3.再說一次,每一個劇情討論都有其特定的狀況:如我討論的,是這場戲中水分身讓 人感到有些突梯的原因。是「啊這樣都給你說好了啊」的狀況。 這跟其他人無限類比與嘲諷的狀況不同;我也沒有要討論那些狀況。 首先開酸糾結的人不知道是誰? 4.每次看戲都要有人說:看戲嘛,幹嘛那麼認真?把它當成一種消遣。 也常見聲稱自己只要「單純」的樂趣。這樣無限輪迴,我都已經看到要翻白眼了。 容忍我掉書袋一下。 關於為什麼要(認真)閱讀、為什麼要分析,俄國現代主義小說家納博科夫曾經寫 過一本《文學講稿》來討論。 他是這樣子說的: 令我們吸收了養分的這些小說不會教給你們用來處理生活中任何顯而易見的問題的 方法;它們也不會在辦公室或軍營、廚房或嬰兒室裡幫上什麼忙。事實上,我試圖 和你們分享的這些知識不過是純粹的奢侈品。這些知識既不會幫助你去理解法國的 社會經濟,也不會幫助你去明白一個少女或少男的內心秘密。但是,如果你聽從了 我的教導,感受到了一個充滿靈感的精緻的藝術品所提供的純粹的滿足感,這些知 識就幫到了你們。 在這本書中,他強調形式分析(如我這些討論所在意的經營)。 而引申而論還可以這樣說: 複雜也有複雜的樂趣。 我在國小看小學生玩螞蟻,他們也覺得很開心。 說完了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.102.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1529728186.A.6FC.html ※ 編輯: sedition (163.27.102.1), 06/23/2018 12:32:04

06/23 12:38, 8年前 , 1F
我認同這篇文章的觀點 但後面那段文學講稿沒啥必要 看不
06/23 12:38, 1F

06/23 12:38, 8年前 , 2F
06/23 12:38, 2F
抱歉,沒按下情緒,寫太快了。我冷靜一下....

06/23 12:40, 8年前 , 3F
如果想讓布袋戲更有深度,本來就是藉由不斷討論細節
06/23 12:40, 3F

06/23 12:40, 8年前 , 4F
而進步,如果每個人看到演出都認為瑕不掩瑜
06/23 12:40, 4F

06/23 12:42, 8年前 , 5F
那布袋戲的劇情永遠就只能這樣,藉由熱血掩飾細節
06/23 12:42, 5F

06/23 12:42, 8年前 , 6F
回到本篇討論的狀況,水分身的出現本來就毫無鋪陳
06/23 12:42, 6F

06/23 12:43, 8年前 , 7F
今天只是為了熱血,所以在適合的場合安排適合的對手
06/23 12:43, 7F

06/23 12:44, 8年前 , 8F
不然三個地方同時出現絕命豪可不可以?當然沒問題
06/23 12:44, 8F

06/23 12:45, 8年前 , 9F
一般觀眾只求合理的安排,熱血的過程,完美的結局
06/23 12:45, 9F
※ 編輯: sedition (163.27.102.1), 06/23/2018 12:47:42

06/23 12:46, 8年前 , 10F
我是好奇 開新招要事先在劇裡鋪陳線索 蛛絲馬跡的理由
06/23 12:46, 10F

06/23 12:46, 8年前 , 11F
在這樣的前提下,對於水分身的背景、鋪陳當然可以不用
06/23 12:46, 11F

06/23 12:46, 8年前 , 12F
追求其細節與相關設定
06/23 12:46, 12F

06/23 12:47, 8年前 , 13F
但是,這明顯是有瑕疵的部份,不能因為瑕不掩瑜
06/23 12:47, 13F

06/23 12:47, 8年前 , 14F
如果沒ㄧ出場就事先列出自己會的招式 就不能開新招
06/23 12:47, 14F

06/23 12:47, 8年前 , 15F
就強迫其他人也接受這瑕疵一直存在
06/23 12:47, 15F

06/23 12:50, 8年前 , 16F
我舉個例子好了,崎路人的轟天大雷擊是他的大絕
06/23 12:50, 16F

06/23 12:51, 8年前 , 17F
對於師從風雷六聖的他,觀眾也壓根沒想過會有什麼轟天大
06/23 12:51, 17F

06/23 12:51, 8年前 , 18F
雷擊這種招式的存在
06/23 12:51, 18F

06/23 12:51, 8年前 , 19F
臨陣把新招拿出來秀這種演出很常見啊
06/23 12:51, 19F

06/23 12:52, 8年前 , 20F
你其實可以不用在後面附上無關的依據。討論到後面其實差
06/23 12:52, 20F

06/23 12:52, 8年前 , 21F
不多了,看戲的人本就有百百觀點,現在就是彼此都無法說
06/23 12:52, 21F

06/23 12:52, 8年前 , 22F
服對方,所以可以不必再用「白眼」之類的字眼激化情緒。
06/23 12:52, 22F
是。

06/23 12:52, 8年前 , 23F
但是對於這個招式是一些鋪陳的
06/23 12:52, 23F

06/23 12:53, 8年前 , 24F
況且今天這個也不是真得很重要的大招結果一堆人在糾結
06/23 12:53, 24F

06/23 12:53, 8年前 , 25F
例如崎路人本身的才智、對燈蝶復仇的決心,同時學有
06/23 12:53, 25F

06/23 12:53, 8年前 , 26F
六人的招式,最後讓崎路人自己簡單說明一下
06/23 12:53, 26F

06/23 12:54, 8年前 , 27F
你的語氣並不會對你的論點加深多少說服力
06/23 12:54, 27F

06/23 12:54, 8年前 , 28F
這招就不是沒有前因後果的招式
06/23 12:54, 28F

06/23 12:55, 8年前 , 29F
水分身的確不是大招,但是水分身是重點吧
06/23 12:55, 29F
※ 編輯: sedition (163.27.102.1), 06/23/2018 12:56:40

06/23 12:56, 8年前 , 30F
如果是身份設定 絕命司的身份 兩千年方士 本身就習會術法
06/23 12:56, 30F

06/23 12:56, 8年前 , 31F
也是做了鋪陳
06/23 12:56, 31F

06/23 12:56, 8年前 , 32F
這集的重點就是在還沒打倒徐福之前,先壓制三個點降低
06/23 12:56, 32F

06/23 12:56, 8年前 , 33F
絕命水的影響程度
06/23 12:56, 33F

06/23 12:57, 8年前 , 34F
拿一個N年前就演過的招~跟才出現一集的做類比?
06/23 12:57, 34F

06/23 12:58, 8年前 , 35F
術法本身的設定太大了,而且量化困難
06/23 12:58, 35F
還有 68 則推文
還有 2 段內文
06/23 17:20, 8年前 , 104F
灑在敵人身上。只要他不小心喝到一點,不是爆體死亡就
06/23 17:20, 104F

06/23 17:20, 8年前 , 105F
是被控制
06/23 17:20, 105F

06/23 19:54, 8年前 , 106F
我可以接受戲劇呈現成果受外在經濟條件限制而有缺憾
06/23 19:54, 106F

06/23 19:54, 8年前 , 107F
,我想這方面我應該不是帶孤單。環太平洋1經費不夠
06/23 19:54, 107F

06/23 19:54, 8年前 , 108F
也是只能打光源簡單的晚上場景,主要也只有兩台機器
06/23 19:54, 108F

06/23 19:54, 8年前 , 109F
人在活動,無礙於他是一部好電影
06/23 19:54, 109F

06/23 20:04, 8年前 , 110F
只見徐福化身消防隊員,手持水管往敵人噴灑終極版亡命水,
06/23 20:04, 110F

06/23 20:04, 8年前 , 111F
正道等人被噴者或被爆體、或被控制......全劇終
06/23 20:04, 111F

06/23 22:46, 8年前 , 112F
從哪裡可以看出徐福術法不強?五龍盛神只練了三龍嗎
06/23 22:46, 112F

06/23 23:05, 8年前 , 113F
鮮少看到號稱術法天才的他術法有多厲害,不意味"不強"
06/23 23:05, 113F

06/23 23:06, 8年前 , 114F
推jeffbear79和ke0119,好注意耶~,然後俏如來又要被罵
06/23 23:06, 114F

06/23 23:06, 8年前 , 115F
處理生化危機怎麼可以不做好防護措施,只有鐵鏽有帶口罩
06/23 23:06, 115F

06/23 23:06, 8年前 , 116F
,後來還自己摘下來wwww
06/23 23:06, 116F

06/23 23:12, 8年前 , 117F
看這集的時候也不理解為何不化出最強的岳靈休戰三
06/23 23:12, 117F

06/23 23:12, 8年前 , 118F
方就好了 以及水化身可以無限生成的話為何不直接用
06/23 23:12, 118F

06/23 23:12, 8年前 , 119F
人海戰術呢
06/23 23:12, 119F

06/23 23:12, 8年前 , 120F
如果後續有解釋的話當然樂見
06/23 23:12, 120F

06/23 23:14, 8年前 , 121F
其實術法種類有很多種,擅長頂級肉體強化術不代表就可以
06/23 23:14, 121F

06/23 23:14, 8年前 , 122F
招喚隕石,使用究極光烈術吧?所以我在前一篇推文才會拿
06/23 23:14, 122F

06/23 23:14, 8年前 , 123F
複製蟲蟻鳥獸來設想,雖然都可以一句千年術法天才來解釋
06/23 23:14, 123F

06/23 23:55, 8年前 , 124F
有時間發2篇文挑骨頭,沒時間認真看戲,難怪你看不到劇
06/23 23:55, 124F

06/23 23:55, 8年前 , 125F
中描寫徐福術法厲害
06/23 23:55, 125F

06/24 01:37, 8年前 , 126F
以rpg遊戲流程來講,只要出現"藍色海相"跟"黑色豪"就及格了
06/24 01:37, 126F

06/24 01:38, 8年前 , 127F
如果你糾結的點是說明太少,那我可以認同
06/24 01:38, 127F

06/24 01:38, 8年前 , 128F
但如果你的點是水化體不合理或不夠認真閱讀,那就免了
06/24 01:38, 128F

06/24 01:46, 8年前 , 129F
如果目的真的是求完美,那也應該用六禍蒼龍的雙化體來比
06/24 01:46, 129F

06/24 12:47, 8年前 , 130F
每次都剛演完就在質疑,看了不少次這種戲碼還是一再
06/24 12:47, 130F

06/24 12:47, 8年前 , 131F
上演,大可等整條線結束之後還是有不解不滿的地方再
06/24 12:47, 131F

06/24 12:47, 8年前 , 132F
來討論,常常看到有人浪費時間沒耐心覺得劇情設定說
06/24 12:47, 132F

06/24 12:47, 8年前 , 133F
明不如預期,很煩捏:p
06/24 12:47, 133F
我不認為演完之後我有動力討論,而同時已經說了感覺突兀,期待日後說明。 還是連突兀都不能說?你以為我在寫論文喔? 即時討論有即時討論的不足,但這恰恰是對戲的在乎,也引起了某些相同的意見與討論。 你有耐心,你可以寫長一點來整篇評論。用自己的不在意、或日後疏忽過去, 以負面意味,說別人糾結?有沒有搞錯? 為了讓人知道糾結是有根據的,才寫這兩篇文章,說明自己覺得「設定太具任意性」的 原因。 看短短的推文我也覺得很煩了啦。 ※ 編輯: sedition (163.27.102.1), 06/24/2018 13:12:56

06/24 21:20, 8年前 , 134F
觀賞金光布袋戲須僅以劇中角色視角推進劇情,並同時具備超
06/24 21:20, 134F

06/24 21:20, 8年前 , 135F
上帝視角認知編劇群編寫及拍攝後製.現有資源等非劇情之現
06/24 21:20, 135F

06/24 21:20, 8年前 , 136F
實因素及體諒,未達此標準者請勿單獨針對劇情合理性與否發
06/24 21:20, 136F

06/24 21:20, 8年前 , 137F
表感想或提出疑問。
06/24 21:20, 137F

06/28 14:47, 8年前 , 138F
您確實蠻像在寫論文的阿...反正這種沒耐心等劇情交代
06/28 14:47, 138F

06/28 14:47, 8年前 , 139F
完畢就上來抱怨的文我也看不少了,我本來好像也沒說
06/28 14:47, 139F

06/28 14:47, 8年前 , 140F
您在糾結,只說這類的抱怨文看的很煩捏,也不曉得為
06/28 14:47, 140F

06/28 14:47, 8年前 , 141F
什麼您會糾結在別人指稱你糾結的無限迴圈裡,希望您
06/28 14:47, 141F

06/28 14:47, 8年前 , 142F
能早日跳出來囉...
06/28 14:47, 142F
文章代碼(AID): #1RBSowRy (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RBSowRy (Palmar_Drama)