Re: Shoegaze T桖

看板PostRock作者 (33323)時間17年前 (2008/07/11 21:25), 編輯推噓1(103)
留言4則, 4人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《mczap (mczap)》之銘言: : 推 galeer:九0年代來說,slowcore這個詞比shoegaze更接近後搖 07/11 18:12 : 推 amontobin:我同意galeer的說法 就形式來說 slowcore更像後搖 不過 07/11 20:26 : → amontobin:shoegaze和postrock運動都已經是world wide 應該是沒有 07/11 20:27 已經是?問題發展脈絡就不是一開始就是全球化的了 就算現在也沒有這個問題。 可以說,米國幾乎是沒有什麼團會被認為是看鞋派的 : → amontobin:什麼國界地域之分 魔怪曾自陳受shoegaze影響 一些後搖 07/11 20:28 受影響是一定會有的 而且他們也說過他們是punk團,所以他們和greenday是有一樣啊? : → amontobin:團像美元 lights out asia 都深受shoegaze影響 07/11 20:29 : → amontobin:像Destroyalldreamer的myspace 更是寫了一堆瞪鞋團 07/11 20:31 請不要把音樂發展的脈絡只放在網路時代 當年英國雜誌wire的寫手提出postrock的時候, 所舉的樂團幾乎都是美國團。 在myspace上面寫的東西不能當作是有什麼必然相關性。他如果寫了個metal。 難道你要說他是受到metal影響? 樂團愛寫啥就寫啥。 另外,天空怕炸,當年出來的時候被稱作drama metal,閃靈被外國媒體稱為 folk metal,那這兩個團的脈络可以說是一樣,就是metal嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.38.89 ※ 編輯: thurston 來自: 122.116.38.89 (07/11 21:26) ※ 編輯: thurston 來自: 122.116.38.89 (07/11 21:28)

07/11 22:05, , 1F
天空怕炸!
07/11 22:05, 1F

07/11 22:59, , 2F
其實我ㄧ點都不覺得slowcore像是後搖...
07/11 22:59, 2F

07/11 23:17, , 3F
是比較性的 "比較像" 甜沒號早期就是slowcore啊
07/11 23:17, 3F

07/12 00:23, , 4F
但是現在很多被貼上後搖標籤的樂團還挺slowcore的
07/12 00:23, 4F
文章代碼(AID): #18TryvXa (PostRock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
12
23
17年前, 07/10
以下文章回應了本文
3
3
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
10
15
17年前, 08/01
2
4
1
2
7
17
3
4
3
3
1
4
12
23
17年前, 07/10
文章代碼(AID): #18TryvXa (PostRock)