Re: Shoegaze T桖
※ 引述《thurston (33323)》之銘言：
: ※ 引述《amontobin (奔跑吧，梅洛斯)》之銘言：
: : 我沒有要跟你討論脈絡的問題啊 是你要跳出來跟我講這些的 XD
: : 我要表達的是shoegaze其實已經符合後搖的雛型
: : 他們也是用吉他表現氛圍的舖呈變化 而非僅用於搖滾的意圖
: : 所以我才會認為好比是前身啊
: : 美國有很多瞪鞋派啊 medicine, have a nice life, airiel, APTBS都是啊
: : 後搖師法shoegaze是不爭的事實
: : 我只是要表達這個
: : 那是他們說的 你要問他 問我幹嘛?
: 某團說a，你認同就拿來說嘴
: 說b，你不認同，就叫我去問人家。
: 那某樂團說啥，一點也不重要不是嗎？
: 重點是你認不認同。
我知道a 當然會說a 而且我是在討論shoegaze和後搖
不是討論龐克和後搖 當然不會提b
而且b是您提的 我壓根不知道有這回事
你問我和greenday有一樣嘛
這種事沒個準 所以我才叫您自己問他們
您說我不認同b 那我下面這在寫假的啊
就是因為認同 所以我試著給您一個答覆
'可能指的是post punk吧'
我都降回答了 您還說我不認同
: : 他們指的應該是post punk
: : 因為他們的音樂也受Joy Division
: : The Cure, JAMC等團的影響
: 某年他們來台，有機會聊了一下，他們說他們是龐克。
那感情好 下次他們來你就自己問他們和greenday有一樣嘛 ?
: : 事實上Simon Reynolds提出這概念時 舉了各國的例子
: 大部分是米國團。
所以您都看不見美國以外的後搖囉
德國柏林這掛的 英國北歐 乃至於加拿大的後起之秀
而且您當初是說後搖是美國的??
那不是顯然忽略的MOUSE ON MARS,OVAL 德國那掛的
: : 英國 瑞典 法國都有 像是Pram, Seefeel, Papa Sprain, Stereolab,
: : Moonshake, Bark Psychosis 並非只有美國
: : 我們知道美國芝加哥算是後搖大宗 但不能忽略德國師傳kraut-rock那一派的
: : 還有英國本地的 上面舉了很多都是 還有魔怪
: 當年賽門先生出道的時候，摩怪不知道在哪。
當年那文章沒有提及 所以我不是寫在後面當作附註
: : 他是亂寫或認真寫的你應該看的出來吧
: : 如果人家是認真寫的你還要說人家亂寫不是很可惜嘛
: 問題在於，你是選擇性的相信認為自己認為的。
: 我沒說他們亂寫。
你沒說他亂寫 但您說的'樂團愛寫啥就寫啥'
不就暗示了他們有可能亂寫嗎 ?
我選擇相信他們所寫的 而不是選擇相信自己認為的
所以我才會說 即使樂團是明顯地搞怪 耍幽默所寫的
(譬如明明是玩搖滾 還要故意寫自己是CLASSICAL)
我也選擇尊重他們的想法或創意
我舉DESTROYALLDREAMERS的例子
而您不以為然 您說'樂團愛寫啥就寫啥' 如果他寫METAL 難道也要相信
您不也是選擇性的相信自己認為的嗎 ?
: : 你應該去問那個媒體而不是問我
: : 媒體可以隨便歸類 貼標籤
: : 但如果是創作者自己的本意 應該尊重 不是嗎:)
: 尊重？所以呢，你就要把這兩個連結起來嗎？
那句的本意是要呼應前面所說的 尊重作者本意 也算是小結論
就算兩個要連結起來 應該也沒有什麼問題啊
: : 附上兩筆可供參考的資料
: wiki就不用了啦，這等一下就可以改掉了。
唉 這種事情人人會嘴砲 但是如果叫你去寫 往往是個個辦不到
: : 1.post rock wiki
: : http://en.wikipedia.org/wiki/Post-rock
: : 注意一下Stylistic origins裡有提到Shoegazing
: : 另外Historical development裡的Early precedents末段
: : 就有提到The shoegazing movement of the late 1980s and early '90s
: : was also a predecessor of post rock.....
: : 2.虛擬美學與勞動音樂的對立
: : http://music543.com/phpBB2/viewtopic.php?t=24591
: : 倒數第三段討論後搖滾根源就有提到
: : The Jesus And Mary Chain、My Bloody Valentine、AR Kane
: : 等都是後搖滾團體 所取法的對象
: 那所以結論是，鄧鞋派就是後搖滾這樣嗎？
JAMC,MBV等都是後搖滾團體所取法的對象 = 鄧鞋派就是後搖滾 ???
您的可逆性思考似乎有點錯誤喔 XD
原來附上參考資料來證明自己不是虎濫嘴砲的
也可以被您簡單的結論給否定...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.158.116
推
07/12 12:47, , 1F
07/12 12:47, 1F
→
07/12 13:20, , 2F
07/12 13:20, 2F
→
07/12 13:21, , 3F
07/12 13:21, 3F
→
07/12 13:23, , 4F
07/12 13:23, 4F
→
07/12 13:27, , 5F
07/12 13:27, 5F
推
07/12 13:43, , 6F
07/12 13:43, 6F
→
07/12 13:44, , 7F
07/12 13:44, 7F
推
07/12 13:48, , 8F
07/12 13:48, 8F
推
07/12 13:50, , 9F
07/12 13:50, 9F
→
07/12 13:51, , 10F
07/12 13:51, 10F
推
07/12 13:57, , 11F
07/12 13:57, 11F
→
07/12 13:58, , 12F
07/12 13:58, 12F
推
07/13 13:41, , 13F
07/13 13:41, 13F
→
07/13 13:42, , 14F
07/13 13:42, 14F
→
07/13 13:45, , 15F
07/13 13:45, 15F
推
07/13 14:29, , 16F
07/13 14:29, 16F
→
07/14 21:56, , 17F
07/14 21:56, 17F
討論串 (同標題文章)
PostRock 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章