Re: [心得] 是非不分的川普(四強賽)

看板Realityshow (真人實境秀)作者richard15b (monster)時間19年前 (2006/01/26 22:03)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串3/8 (看更多)

我回應的文章有雷～～還沒看今天播出的請小心 ※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言： : 無論如何，我認為不能以學歷定一個人的高低。 : 今天，你可以說Sandy還沒準備好，Sandy沒有大公司的歷練， : 但是你不能夠附和Jennifer那種因為別人是中輟生就貶低別人的態度。 : 看得出來今天Sandy咬牙切齒，不過問題是，Trump明顯偏袒學歷高的一方。 Sandy被fire，學歷並不是主要因素。不然Kevin學歷更勝於Jennifer，他怎會第一個被fire？ : 我覺得這是一件很要不得的事情，你這樣縱容學歷高的人侮辱學歷低的人， : 豈不是和接班人初始的宗旨，在商言商相違背了嗎? 沒錯，在商言商。所以他請了四位共加起來管了50萬名員工的老闆來替他面試，而他fire的依據都是依照那四位老闆的意見作決定的。 : 更何況，誠如我前一篇文章寫的"武卒的考選"， : 今天跑錯位子的律師或許有管過律師事務所的財務， : 但是，經營律師事務所和經營企業是一樣的東西嗎? : 律師的文憑又能夠保證企業的經營效率嗎? Trump說：他喜歡Jennifer所爭辯的方式。 Sandy以實務經驗來否定學歷，這點Trump不以為然，因為Trump覺得能就讀優秀的學校也是一種challenge。到底Jennifer的事務所經驗夠不夠經營企業， Trump也沒有明確的肯定。但Jennifer畢竟是個狠角色，硬是回了一句： "我讀過Trump的很多書籍，也瞭解Trump的企業，甚至知道Trump的員工有多少！" 這句真狠！剛好Sandy沒做功課，很坦白的說不知道。被Jennifer將了一軍！唉～但話說回來這些不過是fire Sandy的最後一根稻草。真的的隱憂還是那些老闆的意見，他們覺得Sandy的對企業的管理不夠瞭解，看不出來她具備足夠能力可以從他原本的公司跳過來經營Trump複雜的企業，講白一點，也許是視野跟管理所需具備的能力還不夠吧！ : 今天，Trump可以說Sandy不夠資格， : 但是幫著JenniferM以學歷來貶低人，我認為這是不智且愚昧的!!! : (看見Sandy咬牙切齒的樣子，真的讓人很難過) 應該不能說是"幫"，而是本來就不能"否定"學歷，學歷也是一種能力。真要說今天Sandy最大的敗筆，就是最後在這會議室跟Jennifer的論點走偏了....XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.173.14 ※ 編輯: richard15b 來自: 220.229.173.14 (01/26 22:39)