Re: [討論] 經典的reality show～Survivor

看板Realityshow (真人實境秀)作者zerkchu時間19年前 (2006/03/24 15:54)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《cheong12 (我不在我不在我不在...)》之銘言： : ※ 引述《zerkchu ()》之銘言： : : Jenna和Jerri不是都說了兩個贏家在同一族,不先淘汰他們淘汰誰? : : 如果沒有贏家的前提,Rupert很可能會選人品都比較好的Tina和Ethan, : : 而不是Jenna和Jerri.. : Tina在Saboga算是數一數二弱的(體能), 被優先考慮淘汰是正常的. : Rudy有Rupert這大靠山, (Rupert一開始的結盟對象是Rudy,不是Jenna/Jerri) : 而Tina+Ethan說服不了Jenna,Jerri, 就這樣被淘汰的. 轉錄自官網 As soon as the Saboga tribe returned from losing the Challenge, the wheeling and dealing commenced. Jenna Lewis, the 26-year-old castaway of SURVIVOR: BORNEO from Franklin, New Hampshire, lobbied the alliance of Rupert and Rudy to vote off either Ethan Zohn, winner of SURVIVOR: AFRICA; or Tina Wesson, because they both had already earned the coveted title of Sole Survivor. Ethan lobbied Rupert while they were in the water, arguing that it would be strategically wise to keep a winner around in order to guarantee a Final Two victory against them. As the tribe headed off to Tribal Council, it was obvious that the Rupert/Rudy alliance would decide who goes home. "Hopefully, we can pull Rupert in and kinda surprise everybody tonight," wished previous Sole Survivor Tina Wesson. 決定權是在Rupert身上. : Previous Winners成為目標是有的事, 問題是sole winners的身份, 那這樣不就是破壞了這個遊戲的事先原則,陌生人的求生原則, 多了這種頭銜,先天上就有了很大的弱勢, 大家互相都看穿對方了, 基本上all stars就是這樣所以才不精采.. : 並不是導致他們被淘汰的唯一原因, 甚至不是最大的原因. : Sole winners的身份和他們被淘汰的順序無關(Ethan還比Colby晚走). : 像Richard Hatch, 他犯眾憎的行為得到了一致的票數(6vs1). Richard這點就是他自己的個性因素, 但是他是第一季的贏家, 讓大家覺得是因為第一季他才能贏,也是早早就被淘汰的很大因素. : : Rob C.在第6季是很厲害的背後操縱情勢, : : 很厲害的看著情勢來扭轉控制局面, : : 要不是Jenna最後Final 4超強的意志力, : : 最後的贏家應該會是Rob C. : : 比較起來,Rob M根本是很表面操縱, : : 在S4一開始面對同樣強勢的隊友,結果搞的整族零零落落,最後早早出局. : : 而且S4,S8都先找一個軟弱女生當同盟,手法很普通, : : 但是他這種手法在S8大家都認識的情況下, : : 就用的很順手,因為事情很已經很明朗化了. : : 而他利用人,背叛友情的手法,大概是這節目開撥以來最超過的一位. : : 只為遊戲不顧友情,當然被外界討厭.. : : Rob C.的背後手法到了這一季當然大家都知道了, : : 所以被很表面操縱的Rob M.控制住第一次就被淘汰. : Well, 當少數的多數, 跳來跳去當牆頭草的行為, : 和用結盟的方式進行遊戲, 是不同的遊戲方式, : 觀眾喜歡那一種, 是個人的喜好. 不予置評. : 至於說到"不顧友情"這點, 這大有問題了, 不是說"不顧友情"是好事. : 而是Survivor遊戲本身的設計, 就是最後只能剩下一個人, 到最後還是要互砍的. : 把"友情"帶入這遊戲, 只能說是"天真". : Lex不是也背叛他的朋友Ethan嗎? : 友情不會是survivors考量策略的主要因素 : (少數的例外, s10 Ian) : 從電視上看來, Rob M.並沒有用友情當作武器, : 其他人也不是因為"友情"而和Rob M. make deals的. : 結盟, 交易都是各有其因, 無關友情(要是有因友情的, 請舉例), : 因此扯上友情, 有些言過其實. 我之前應該講信諾才對. 至於Lex和Rob M.這邊, 兩人不只是單純的信諾而已,還有之前外面的友情,是朋友之前的承諾, Rob M.出耳反耳,背叛朋友, 所以才更可以看出事情的嚴重性. 但是我當然也認為Lex活該, 想要利用以前的友情來玩遊戲, 可是在陌生人的大前提被破壞下,這也沒什麼好談的. 還有Lex和Ethan這一季並沒有做什麼太大承諾,所以是還好. : : 這兩位也都是之前在體力上的優勢和之前第一名和第二名的表現, : : 讓他們在合併前先被Lex砍掉, : : 如果沒有先前記錄,相信Lex並不會那麼大膽,尤其是在兩族相比的弱勢之下. : 不看前季, 只看前面幾集的表現, 甚至看身材就好, : 就足以知道Mogomogo裡有威脅性的人物是Colby和Lex, : 並不需要前面的記錄. : Colby被淘汰時是12人, 也是差不多時候淘汰強者的時機了, : 考慮match up的話, 砍Colby並不會讓自己的實力比對方弱. 砍完Colby接下來連輸兩個IC,不管接下來勝負差多少.. 這不是實力變弱了嗎.. 基本上Lex只把強者早早淘汰,就是他玩遊戲的一個弱勢, 把弱者早早放在身邊,太短視近利,所以他兩次都贏不了. 他在S3污賴Kelly也是同樣的情況. : 這之前, Mogomogo是壓倒性的優勢吧! Challenge輸掉是Ethan在叢林裡玩太久了. : 並沒有相比的弱勢. 下一個IC(Ethan走前的那個), 勝負也是很接近. : Ethan被淘汰時是11人, 也就是所有人都預計接下來就是merge了, : 這時就不用太在意兩族的對抗了. (接下再一次的兩族對抗, 算是個twist) : merge前的淘汰, 玩法不外是淘汰強者或非盟友, : Ethan被淘汰, 被考慮到未來威脅性是有, 但他沒有盟友, : 是更主要的因素. : : 不親近還是可以逆轉阿,看S9就知道,Final 4都有互相很討厭的人! : : 基本上玩這個遊戲如果弱勢下保守是等著被淘汰的下場.. : : Alicia, Tom, Shii, Ann, Rupert, Jenna都因為個人保守或是個性被Romber耍的團團轉, : : 實在看不太下去,跟S5的Brian手段一樣, : : 看到很陰險的玩法,卻沒有人想反抗,相當無趣... : Alicia, Tom被淘汰前, 都沒有想到下一個走的人就是他們自己, : 既然沒有危機感, 自然不會去想到發難. : 要是知道半個名字都已經寫入投票單中, 當然連不親近的人也會試著去遊說, : 否則的話, 一般都會相信盟友. : ShiiAnn在做的便是s9 Chris, s11 Danni的事, : 差別是成功與否. : 個性保守或"陰險"玩法, 這值得玩味, : 像Alicia, Tom都只有單方結盟(和Rob M), 結果被Rob M.棄卒就沒得玩了. : 但是像Rob M.多方結盟, 卻又引來非議(除非說你也支持Rob M的行為? XD), : 這也傷害他最後的投票數. 所以說Alicia, Tom玩法很保守阿,只懂得相信自己都覺得不能完全相信的Robmer.. Shii Ann是自己個性太好強,比起Chris, Danni的老練成熟, 當然反抗說服不了, 種種因素下,大家都沒怎麼反抗,所以才是造就這季不精采的下場.. : : 但是最後的Final 2都是Romber自家人了, : : 所以只要他們倆進去,其實根本沒差阿. : 老實說, 看不懂前文和回文的關連性 : 是說Rob + Amber投向那個陣營沒差嗎? 是說Romber兩人陣營是一體的, 如果Rob M.是本季最讓討厭的參賽者,Amber就是第二, 所以到最後投票很多都是沒什麼意義的賭爛票, 反正只是在兩個大家都不喜歡的人下選一個冠軍. 這情況跟S5 Brian和Clay一樣. : : 2 vs. 2就是賭運氣,Jenna就是不敢賭, : : 在最後階段因為己身利益背叛自己最親近的盟友, : : 結果最後證明實力還是不行,還是照樣在Final 3淘汰..沒辦法讓人認同她 : Jenna的投Rupert, 除了運氣外, 還有其他值得考量的. : 先說賭運氣, 會去賭運氣的目的只有一點, 帶Rupert進Final 3. : 不賭的話, 自己可以穩進Final 3. : 在Survivor史上, Final 4置自己入賭運氣的困境中, 只有s4的Paschal, : 況且他事前並不知道撿石子賭運氣一事. : 或許有人可以堅持2vs2, 再來撿石子賭運氣, : 置自身於被淘汰的困境也毫不在意(s10的Final4, 也僅此而已), : 但大多數人還是會屈服的. 所以對Jenna的不敢賭, : 並不用太過於苛責的. Jenna如果賭贏,她就穩Final 2, 因為Rupert是同盟,以Rupert的個性不太可能選Rob M. 而Rob M.更不能可能選高人氣的Rupert進Final 2. 甚至如果Jenna能贏IC,到時她在淘汰Rupert都可以讓人理解,因為她想贏. 而且這時的情況比起之前的未定數背叛,能讓人認同多了. 結果她背叛盟友Rupert, 因為知道自己在Final 2一定贏不了Rupert, 如果自己在Final 3 IC能贏下來,就能在比較優勢的地位. 對上Rob M.或是Amber比較有機會贏, 這種不太顧道義自私又設想太多的手法,當然不太能讓人認同, 更何況她IC後來一樣沒拿下來. 這跟Final 4進3沒什麼太大關係. 是一種玩法的選擇. : : 問題是求婚的兩人人氣可是相當低的... : : 如果換成Ethan和Jenna可能就很有話題 XD : : 而且結婚了,那100萬不是都在同一家的手中了嗎? 給誰還不都是一樣? : : 結果還給了Amber,如果沒有接下來S9的Chris, : : 她絕對是開播以來最差的贏家.. : Rob + Amber在美國的人氣並不低, : 討厭他倆或許有不少, 但喜歡他倆的也大有人在. : Rob M好說也是觀眾選舉中, 選票數前四名的. : s8的sole survivor應該給Rob M, 但survivor的Final vote, : 本來不就是那麼一回事嗎? Juries個人喜好比較重要. : 求婚也有可以不答應的. : 再說並不是結婚就等於一人領50萬. : 相信人間有真情, 你會比較快樂. : 若求婚的是Ethan和Jenna, 觀眾真的會比較興奮? : 至少在s8中, 沒有任一幕看在他倆在一起, : 對他倆的戀情, 觀眾是比較沒有參與感的. : 再說All-stars Finale的焦點還是Final 2, Rob + Amber, : 其他人跑來"求婚".... : 算是不會挑時機吧! 前提是Romber在官網上的人氣都不怎麼樣, Rob M.在觀眾票選第四名也有可能是沒拿到冠軍的效應票, 至於Ethan和Jenna,人氣比Rob和Amber高多了, 尤其Ethan是高人氣. 舉Ethan和Jenna當例子,並不是說到時Rob和Amber Final 2場上來求婚. 只是一個對比. 至於結婚的確不等於一人領50萬,但是那種自家人的意味就很明顯了吧.. : : 要說到陰險的人拿冠軍,倒也不會差, : : 但是如果是在完全沒有反抗下拿,就是很糟糕了.. : : 像是S7 Burton和Johnny的陰險還是被之前沒什麼同盟的人看穿逆轉,就精彩多了. : 反抗, 有啊! Kathy和Shii Ann不就一直遊說嗎? : Rupert和Jenna也有在想背叛Rob + Amber. : 只是沒有成功或放棄而已. 都太淡了..無法讓人感受到精采度. : 也有不少季的Final 4從頭執行到尾. : 至少s8的Final 4在一開始時是兩個Tribes... : Rob M.的壓倒性表現和維持Final 4的手段(包括從敵對族中保存Amber), : 也是很精彩啊~ 一人秀並不會很令人感到精采, 更何況Rob的陰險手段讓人討厭.. : 每個人的喜好, 那的確是喜好問題. : 所以推薦大家看s10就好.....XD S10也是只有到Final 6時才開始精彩, 本來是Tom和Ian的一人秀,結果事先看穿要反派的同盟, 先下手為強,就這點就比Rob和Amber的手法強多了. 而一季的精采度,其實不外乎就是幾點, 劇情變化大,人物特色多,話題性十足第8季除了有一開始炒作的話題性和Romber的真的搭上對方, 上述元素都沒有.. 劇情沒什麼變化,人物都是舊人,除了懷念感,沒什麼太大特別,話題性只有一開始, 當然評價差.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.233.176.134 ※ 編輯: zerkchu 來自: 220.233.176.134 (03/24 17:26)