PTT影音娛樂區 / Realityshow (真人實境秀)

Re: [PR.] Heidi有多重要?

看板Realityshow (真人實境秀)作者 (很久沒用果然很不習慣...)時間16年前 (2009/09/30 23:32), 編輯推噓18(18推 0噓 63→)
留言81則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)》之銘言： : 再扯回主題,我很好奇大家認為不能犧牲Heidi的原因, : 可不可以請支持她的人分享一下Heidi的好處? 我的話，與其說是支持她，還不如說是支持 PR 的四個主持組合。 對我來說這四個人少任何一個， PR 就不是 PR 了。 所以我認同原po文章裡面推文的部分意見。 換個人換個語言講 "再見"，感覺就不對了~~~~~~ 話再說回來，雖然我喜歡 Nina，但她後期變的不兇猛了...... 感覺有點可惜XD 我覺得 Nina 初期不是嘴賤，而是非常的一針見血。 每次看她的講評真是太快人心啊。 後期開始好像比較溫柔了.....也不會不好但就覺得可惜:P MK的評語風格都沒甚麼變，有時候也是超直接但是超爆笑的。 至於 Tim.......如果 PR 把 Tim 趕走我就不看了........ -- 我覺得這感覺就像是 AI 四尊吧。 少了誰都不對，換個聲音講 This~~~is~~~~ American Idol~~~~ 的話， 一定會聽不順的~ 明年 Paula 不見了......到時候看看感覺如何吧.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.104.25
推
09/30 23:33, , 1F
阿非打系~啾!啾!
09/30 23:33, 1F
→
09/30 23:43, , 2F
推這篇~~ MK Nina Tim Heidi已經形成一種PR的文化..
09/30 23:43, 2F
→
10/01 02:22, , 3F
聽起來比較像阿V達賊 XD
10/01 02:22, 3F
推
10/01 07:58, , 4F
Auf Wiedersehen
10/01 07:58, 4F
推
10/01 15:07, , 5F
不會拼=v=
10/01 15:07, 5F
推
10/01 19:42, , 6F
很好奇喜歡MK的人真有看過他設計的訂製服的秀嗎?
10/01 19:42, 6F
→
10/01 19:43, , 7F
真的是...會覺得換個人來評,品味會好非常,超級,無敵多
10/01 19:43, 7F
推
10/01 19:46, , 8F
把M踢掉是讓PR更有新風格的最佳解法~要聽搞笑去看喜劇就好
10/01 19:46, 8F
→
10/01 19:47, , 9F
一個只敢穿同款黑T(他說他忙,但小雞應該也很忙)的人
10/01 19:47, 9F
→
10/01 19:47, , 10F
能指望他多有眼光?就算有,也過去了;現在連嘴砲都不行,
10/01 19:47, 10F
→
10/01 19:48, , 11F
M惟一能做的就是搞笑了.
10/01 19:48, 11F
→
10/01 19:48, , 12F
M說過他因為忙只穿同款黑T,但我想小雞,當媽的Heidi不會不忙
10/01 19:48, 12F
→
10/01 19:49, , 13F
M連看待自己造型變化都懶時,說他有創意跟品味很沒說服力
10/01 19:49, 13F
→
10/01 20:29, , 14F
拿評審自身造型變化與創意品味劃上等號 意義不大
10/01 20:29, 14F
→
10/01 20:30, , 15F
覺得這是兩回事
10/01 20:30, 15F
→
10/01 20:33, , 16F
基本上 評審是誰 對節目影響不大 除非是名人型評審
10/01 20:33, 16F
→
10/01 20:36, , 17F
MK與Nina既非名人 又沒像Tim塑造出獨特風格 所以重要性不高
10/01 20:36, 17F
推
10/01 20:54, , 18F
MK算是名人吧= = Nina我就不敢講 原本應該是不怎有名
10/01 20:54, 18F
→
10/01 20:54, , 19F
Tim就完全是PR造就的明星 在PR之前還只能住在NY超小
10/01 20:54, 19F
→
10/01 20:55, , 20F
公寓裡...他說過他公寓就像小雞之前住的那樣小
10/01 20:55, 20F
→
10/01 20:55, , 21F
所以PR真正的大名人應該就是Heidi了
10/01 20:55, 21F
推
10/01 21:30, , 22F
Michael Kors在時尚圈打滾20多年 不是你一句既非名人可以帶
10/01 21:30, 22F
→
10/01 21:31, , 23F
過的吧
10/01 21:31, 23F
→
10/01 21:33, , 24F
再說 M.K的主體生活又不是只有PR 並不是只有積極的出現在PR
10/01 21:33, 24F
→
10/01 21:34, , 25F
才稱的上「名人」吧
10/01 21:34, 25F
推
10/01 21:36, , 26F
再回應樓上一個論點 不是只有穿的花俏才事實上的態度
10/01 21:36, 26F
→
10/01 21:37, , 27F
其實M.K在節目上也說過以前他年輕是瘋狂搭配的 瘋狂誇張的
10/01 21:37, 27F
→
10/01 21:37, , 28F
表現自己的想法以及穿衣哲學 其實穿衣服穿到一種境界之後
10/01 21:37, 28F
→
10/01 21:38, , 29F
其實都會回歸到穿衣最初的出發點：簡單 質感 品味
10/01 21:38, 29F
→
10/01 21:39, , 30F
這並不是用什麼懶就可以把他否定吧 我個人沒有多愛到M.K
10/01 21:39, 30F
→
10/01 21:40, , 31F
無法自拔 如果一成不變不是懶 那麼你應該會覺得
10/01 21:40, 31F
→
10/01 21:41, , 32F
Karl Lagerfeld 懶到爆了 XD (雖然他光挑戒指就花很多時間)
10/01 21:41, 32F
→
10/01 21:43, , 33F
如果Karl Lagerfeld能來PR當客座 那大家就會知道
10/01 21:43, 33F
→
10/01 21:44, , 34F
MK與Nina的毒實在是沒什麼...他老人家才是箇中高手
10/01 21:44, 34F
→
10/01 21:44, , 35F
不過他與Heidi之前還隔空鬥嘴 所以是不可能出現在PR
10/01 21:44, 35F
→
10/01 21:59, , 36F
所謂名人是指美國觀眾熟知的人士
10/01 21:59, 36F
→
10/01 21:59, , 37F
MK在時尚圈打滾20多年 但美國觀眾熟知他嗎?
10/01 21:59, 37F
推
10/01 22:00, , 38F
如果照你這標準而認為MK不是名人 那麼節目請來的一堆
10/01 22:00, 38F
→
10/01 22:00, , 39F
像慾望城市的女主角就是標準的名人
10/01 22:00, 39F
→
10/01 22:00, , 40F
設計師也全部都不是名人了嗎? 那Heidi也不算名人了
10/01 22:00, 40F
→
10/01 22:01, , 41F
因為在PR之前 也只有熟時尚圈的人才知道她
10/01 22:01, 41F
→
10/01 22:01, , 42F
若她是固定評審 但突然換掉 那就影響很大
10/01 22:01, 42F
→
10/01 22:02, , 43F
Heidi是主持人 已成PR的招牌 換掉也會有影響
10/01 22:02, 43F
→
10/01 22:03, , 44F
MH既非名人 風格又未成PR招牌 換掉沒影響
10/01 22:03, 44F
推
10/01 22:03, , 45F
講難聽點 一般觀眾熟的 就是演藝圈裡的大明星以及
10/01 22:03, 45F
→
10/01 22:04, , 46F
政治界的大人物 這些才是一般觀眾熟悉的所謂"名人"
10/01 22:04, 46F
→
10/01 22:05, , 47F
我甚至懷疑在ANTM之前 有多少"一般觀眾"認識Tyra...
10/01 22:05, 47F
→
10/01 22:08, , 48F
名氣與風格皆具或具其中之一 就會有影響性
10/01 22:08, 48F
推
10/01 22:08, , 49F
PR其實H T M N四個人的鏡頭份量都沒有差很多
10/01 22:08, 49F
→
10/01 22:09, , 50F
Heidi只有片頭多出來1分鐘 講評時間就與M N一樣了
10/01 22:09, 50F
→
10/01 22:09, , 51F
Tyra沒名氣很大 但她是主持人 風格又獨特 故影響性高
10/01 22:09, 51F
→
10/01 22:10, , 52F
T看似時間多 但是其實只是短而分散 實際上並沒很多
10/01 22:10, 52F
→
10/01 22:10, , 53F
所以我認為PR實質上有四個主持人...
10/01 22:10, 53F
→
10/01 22:11, , 54F
風格獨特? 難道你不知道多數人都認為 比起M與N
10/01 22:11, 54F
→
10/01 22:11, , 55F
Heidi之前都被觀眾戲稱為念稿機嗎? M與N都很有特色
10/01 22:11, 55F
→
10/01 22:12, , 56F
總之我認為PR會紅 真的四個人都有功勞
10/01 22:12, 56F
→
10/01 22:12, , 57F
有特色 也比不上Tim有特色 換掉他倆 沒太大影響
10/01 22:12, 57F
→
10/01 22:13, , 58F
Heidi是花瓶 但觀眾會把她與PR劃等號
10/01 22:13, 58F
→
10/01 22:13, , 59F
好吧 到這裡已經純粹是你我各人感覺了 就不再多說
10/01 22:13, 59F
→
10/01 22:15, , 60F
基本上 PR已成功 所以 只要製作依舊良好 誰走都還好
10/01 22:15, 60F
→
10/01 22:17, , 61F
現在已經走了一個幕後的bravo 所以等到第六季結束
10/01 22:17, 61F
→
10/01 22:18, , 62F
大家就可以來評論少了bravo PR發生了什麼變化
10/01 22:18, 62F
→
10/01 22:18, , 63F
至於那四個人 至今還難以評論
10/01 22:18, 63F
推
10/02 08:00, , 64F
我沒有很愛heidi的主持,但我也真想不出來有誰可以取代她
10/02 08:00, 64F
→
10/02 08:01, , 65F
其中一個原因就是heidi的英語,除了heidi,我想不到有哪一個
10/02 08:01, 65F
→
10/02 08:01, , 66F
外籍名模能像heidi這樣流暢的表達意見,評論服裝
10/02 08:01, 66F
→
10/02 08:02, , 67F
ps.外籍我指的是英語非母語的model
10/02 08:02, 67F
推
10/02 10:31, , 68F
他自己有說過懶,沒空搭,可不是我說的
10/02 10:31, 68F
→
10/02 10:32, , 69F
簡潔跟懶是兩回事,簡單也可以有創意
10/02 10:32, 69F
推
10/02 11:04, , 70F
沒有HEIDI的PR就不是PR啦~~而且我覺得第六季她的主持有進步
10/02 11:04, 70F
推
10/02 11:08, , 71F
而且這一季真的很用心，上LIFETIME的網站，會發現MK和NINA
10/02 11:08, 71F
→
10/02 11:08, , 72F
雖然在正式播出沒有出現，可是都有單獨錄他們對每套衣服的
10/02 11:08, 72F
→
10/02 11:09, , 73F
講解，連其他季的參賽者也有講評的VIDEO，所以MK和NINA其實
10/02 11:09, 73F
→
10/02 11:10, , 74F
還是一直有在參與講評的:)
10/02 11:10, 74F
推
10/02 19:01, , 75F
美國模仿節目是模仿PR裡面的誰? 從這裏來看不就很清楚了嗎
10/02 19:01, 75F
→
10/02 19:02, , 76F
誰是PR這個節目的亮點? 他的不可替代性 是否與之成正比呢
10/02 19:02, 76F
→
10/02 19:02, , 77F
我想不用多做說明吧
10/02 19:02, 77F
推
10/02 19:46, , 78F
Project Runway就是Heidi x Tim x (MK+Nina)= Bravo
10/02 19:46, 78F
→
10/04 03:36, , 79F
.....
10/04 03:36, 79F
→
10/04 03:38, , 80F
=============為什麼 you 想 換掉 me
10/04 03:38, 80F
推
10/05 05:34, , 81F
↑因為你變美國公民了(誤)
10/05 05:34, 81F
‣ 更多 tenoe 的文章
文章代碼(AID): #1Amte0eg (Realityshow)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
18
81
Re: [PR.] Heidi有多重要?
tenoe
16年前, 09/30
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Realityshow 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tenoe 的文章
文章代碼(AID): #1Amte0eg (Realityshow)