Re: [發問] 有關颱風天

看板Reporter (記者)作者 (阿綠先生是悶聲色狼 ._.?)時間16年前 (2008/10/21 08:25), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《PublicSea (公海)》之銘言: : ※ 引述《cs12600 (阿綠先生是悶聲色狼 ._.?)》之銘言: : : 這問題丟給所有的記者問 : : 10個裡面會有11個跟你說:「我不要」 : : 多出來的一個是過去因颱風天外派而殉職的記者 : : 颱風 用膝蓋想每次只要一登陸或多或少都會造成 : : 農損、傷亡、水災、土石流等等災禍... : : 只是長期以來變成了一種新聞公式 (尤以電視台為最) : : 然後...為了為了舉一反三讓照著公式做出來的新聞更有可看性 : : 以及收視率...然後 一場場賣記者老命的綜藝節目就上演了... : 我想更嚴格來說 : 應該是大家都會回答:我不想 : 因為你再怎麼不想去,都不可能抗命 : 不然就回家吃自己 : 至於為什麼要這樣 : 我只能說台灣的新聞不知道從何時開始 : 已經幾乎快要變成畫面取向 : 有畫面比有內容還重要 這是廣告主 閱聽人 新聞媒體 三者形成的共犯結構 從閱聽人的角度下去切入 加以分析 深究後就知道 再說 這個傳播環境不成熟的今天 再多的法令規章 NCC再怎麼為新聞品質把關 也只是治標不治本 也不是一朝一夕就可改善...我們還有一大段長遠的路要走 我想 新聞傳播等相關教育中 也不會有一個夫子 會教學生投入傳播工作後訛詐閱聽人的主觀意識.. 總總現象只是迫於大環境中的不得不為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.203.197
文章代碼(AID): #18_I6GAc (Reporter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
文章代碼(AID): #18_I6GAc (Reporter)