Re: [心得] 531遊行請注意天氣多變化

看板Reporter (記者)作者Arbus (手指吃蘿蔔 ~"~)時間15年前 (2009/05/28 12:55)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 3人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《ainigriv ()》之銘言： : : 推 hazelcc:看完你一整篇文章~我還是覺得本來遊行就是怕被搶飯碗 05/27 11:43 : : 推 Arbus:台灣醫學生水準又是有多好? 05/27 13:18 : h大與a大兩位如果真的願意深入瞭解整件事情的話， : 請閱讀九把刀先生的兩份專文，內有詳細的來龍去脈： : http://www.wretch.cc/blog/Giddens/7194610 : http://www.wretch.cc/blog/Giddens/7195522 : 還有這份張大春先生這篇在蘋果日報的專文： : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31656916/IssueID/20090526 : 九把刀與張大春都不是習醫的人， : 應該算是你們口中的一般民眾吧？小波波的事情在上媒體前我就看過台灣醫學生寫的BLOG了以台灣醫學教育的標準跟傳統來看小波波，他們是一文不值走後門的權貴子弟，有錢就可以混個學歷，回來行醫....blabla 後來事件鬧上新聞，媒體有沒有告訴民眾小波波醫生是有問題的?當然有那台灣醫生國考的問題，媒體不能碰嗎? 但是小波波事件也衝擊到台灣醫生養成的程序跟生態媒體不是私人的工具，沒有義務也沒有權力對小波波展開趕盡殺絕的態度先來講醫學生反小波波的態度好了就像一般人印象台大醫科最棒因為他分數最高，私立醫科...... 那這些連中山都考不近的小波波有什麼資格回來台灣當醫生當年聯考沒上台大醫科的醫學生們，現在一起來瞧不起小波波的醫術不精萬一有幾個小波波是有料的?是有心認真從醫的?會細心問診的? 讓他們當醫生有什麼不好嗎?問題不只是在學歷，而是在從醫的門檻說什麼台灣醫學教育嚴格，進入門檻高，所以國考相對簡單......囧當作醫師執業門檻的國考簡單，這制度問題真大要不是小波波回來衝擊這個生態，一般人誰會知道醫師國考簡單對不同教育體系出來的學生另設考試門檻講好聽是保護自己國家產業，講難聽也就是歧視台灣可不是考上法律系就等於律師就算不是相關科系，考上律師國考就等於認同你的能力跟專業，國家就給你職業的執照按照這個邏輯，醫生為何又自設更高標準在律師之上? 就因為掌握民眾生命健康嗎? 那台灣民眾有因為這高標準而享受普遍的好醫術嗎? 沒有，一般人生小病愛上大醫院，生了大病就想辦法喬關係看名醫如果台灣醫生每個都醫術整齊，醫德很夠為什麼我們還有這麼多醫療糾紛新聞好跑? 一個國家在醫生養成的前端作控管無可厚非但我不相信台灣醫學生所說，因為他們前端擠破頭才進去的，好不容易認真才能畢業所以後端的考照執業就可以輕鬆來小波波只是個找到漏洞的病毒而已，問題在社會知道這個漏洞後的解決方式好醫生的評量標準，絕對不在執照就算國考是榜首好了，也不代表從醫之路一帆風順住院醫生要熬三年，成績好還要被賞識才能留在好醫院升主治，然後一路升上去自己開業的醫生，更要經營，還要在地區上有名聲，生意才會好也是有醫學院學生，畢業考不到執照的，還是可以在醫院做住院醫生的工作小波波執照都考到了，為什麼不能從住院醫生開始做起? 因為小波波比考不到執照的台灣醫學生更爛? 社會能接受這種說法嗎? 民眾是不是該向國家要求一個更好的醫生後端控管制度? 現在台灣醫學生的生氣，是在氣為什麼有一群人不用像他們求學時這麼辛苦，就可以通過國考跟他們站在同樣的起跑點上之後媒體報導之後，又被發現台灣醫生國考的簡單輿論在要求提高台灣醫生國考的難度，以維護醫療水準就算日後封死了小波波的路，也苦到自己，更氣我並不是要戰小波波的水準比台灣醫學生要高，他們有資格當醫生...blabla 自己有同學很辛苦的快從住院醫師熬出頭了，我知道他很優秀也付出很多我想講的是，如果那些小波波可以這麼嚴重的威脅到台灣向來自傲的醫學系統那是不是該做深刻的自省，來加強自身的要求跟訓練也因應時代跟環境的改變，去改革醫師的國考制度不是一直不斷的說小波波醫生很爛，那只證明了台灣醫學生比較不爛那要如何向病人們證明受過台灣醫學教育的都是好醫生呢? -- Less is more -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.167.91