Re: [閒談] 關於T台黃阡瑜事件

看板Reporter (記者)作者PublicSea (公海)時間15年前 (2010/01/19 01:40)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《euphonium (euphonium)》之銘言： : ※ 引述《chucklu (人帥真好，人醜命賤)》之銘言： : : 有沒有人要來聊聊你的看法? : : 我覺得記者言行被PTT鄉民放大檢視其實還滿正常的 : : 至於她的態度我想 : : 只能說可以體會但可以改進吧 : 喔，這不是芝麻小事，這是亂象的冰山一角 : 如果記者無法表現專業，只會用自己採訪的"感覺"抒發心得文 : 如果媒體分不清隱私和公眾議題的界線， : 那麼，當記者自己被人肉搜索、起底爆料、挖糞扒臭 : 也只會被當成稀鬆平常的事。甚至更有讓人痛快的感覺。 : 就事論事，回到事件本身 : 現在當事人顯然不想提及，但客觀事實(高中老師、畢冊)呼之欲出 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 大致上滿贊同的不過這一段我想提一下自己的意見現在之所以記者這個職業會這麼被鄙視我想最大的原因就是不求證或者斷章取義雖然這位大大說客觀事實呼之欲出甚至某些鄉民說的從人家的態度用想的也知道答案但有時候新聞的呈現跟平常處事所不同的地方在於不能用「想也知道」這樣的態度去呈現新聞內容人家開口說有就是有，說沒有就是沒有人家沒說的不能亂寫，即便他的態度已經有某種暗示存在再者，今天若不想提起這件事，我想沒必要開記者會受訪者絕對有拒絕受訪的權利，但是當你把採訪的權利交給記者的同時是不是就應該有責任把事件做個釐清? 就算是說謊，最起碼新聞所呈現出來的這個謊言是由當事人自己所親口說出而不是媒體穿鑿附會天馬行空亂講一通我想這也是為什麼電子媒體會一直對當事人提問一方面除了他們需要畫面之外另一方現也是希望他們所採訪的東西是由當事人親自回應用想也知道的客觀事實這種態度去處理新聞恐怕只會造成妄下定論的主觀評判而已 -- Ψ Ψ . . ‧ ，你在看我嗎？沒有看過馴鹿齁！^_< ▄▄ρ ████ ▌▌ ▌▌ aitaikψ (溫和版) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.105.243 ※ 編輯: PublicSea 來自: 114.137.105.243 (01/19 01:43)