Re: [問題] 關於Jill Scott新歌〈Blessed〉

看板RnB_Soul作者AmdsLancelot (不太行)時間13年前 (2011/07/01 10:51)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《amos31 (Amos)》之銘言： : 小弟我昨天在搭長途火車時專心地聽了 : Jill Scott的新專輯《The Light Of The Sun》 : 第一首〈Blessed〉的groove很像曾經聽過的另一首歌曲 : Jill Scott - Blessed : http://www.youtube.com/watch?v=AWyRe50FmBM

: 想了一下就讓我想到可能是Angie Stone在《Stone Love》裡的 : 〈Come Home (Live With Me)〉 : Angie Stone - Come Home (Live With Me) : http://www.youtube.com/watch?v=TsEhOiavcEc

: 剛才把兩首歌曲拿出來比對： : 雖然前者沒有像後者那樣取樣自Dorothy Ashby的〈Come Live With Me〉 : 裡清脆的豎琴聲但認真地聽了幾次還是覺得bass超像原曲開頭 : Dorothy Ashby - Come Live With Me : http://www.youtube.com/watch?v=_kdmVVQg7Bs

: 翻開了專輯內頁前者沒有附註任何取樣的資訊後者則是清楚地列了出來 : 我只敢小小聲問... 這樣Jill Scott這首歌算是有抄襲嗎？ : p.s.這裡有段音檔Jill Scott談論關於這首歌曲的想法 : http://www.youtube.com/watch?v=c6BgPh2VIcM

http://dl.dropbox.com/u/5225819/Jill%20Scott%20-%20Blessed%28Lans%20cover%29.mp3 我剛剛試了一下 Blessed是取樣Come Live With Me沒錯一開始我也不是很確定因為它並不是一般常見的取樣手法所以用可能的方式做了一下應該是可行的不過他切得實在非常碎有些雜音我還是不知道它是怎麼處理掉的至於抄襲的話由於我還沒拿到CD 所以我也無法確定內頁是否有沒有寫有一個可能是 Jill-Scott自己只是拿到beat就唱她也不知道是Dorothy Ashby的歌還有一個可能是她想買版權可是買不到？最近謝和弦的事情鬧得沸沸揚揚其實我覺得不管取樣還是整首歌重編的作法其實都可以至於註不註明其實不同的人不同的背景不同的情況都可能導致不同的標準（就像今天如果是你本來就很討厭的人劈腿你可能會瘋狂的批判他可是如果今天是你這輩子最好的朋友劈腿你可能會包庇可能會念他幾句也可能會痛罵他一頓可是你會因為這樣放棄你們之簽的友情嗎？）美國一些並不富裕甚至窮苦或是做音樂並非營利導向的音樂人其實在取樣的時候也不見得會註明像我買了很多Nujabes的CD 內頁都只是薄薄的一張紙啥屁都沒寫XD 可是還是不影響他在我心目中的地位我是覺得當流行或商業性質的音樂取樣了老音樂或是地下音樂卻沒有註明的時候就很容易被拿放大鏡看待這也情有可原拿比別人好的資源又不尊重原創用比較嚴苛的標準來看待也很合理不過"流行音樂"這個又是一個很模糊的名詞在某些人眼中Kanye West叫做流行音樂在某些人眼中王力宏周杰倫叫做流行音樂在某些人眼中楊承琳 S.H.E.才叫做流行音樂 Jill Scott對某些人來說也是流行音樂就連Jazz也有Smooth Jazz這種比較流行的流派所以我只是要說取樣這個行為應該不只是用是否白紙黑字上寫了 "This song contains a sample from xxx - yyyyyy"來論斷要說誠意P. Diddy - I'll be missing you Nelly - N Dey Say 他們應該都有白紙黑字上註明取樣出處可是他們的誠意有比謝和弦多嗎？XDD 我是聽不太出來只能說Nelly跟P.Diddy他們的音樂味道還是比較對然後他們以流行的手法詮釋得還不錯就是了其實當你要取樣或是重編一個這麼知名的音樂的時候是非常難的畢竟原本的音樂已經那麼完美要怎麼樣加上你自己的部份 "卻不搞砸它" 其實是一件非常難的事情另外謝和弦在處理這個事件上處理的實在很糟... 台灣尷尬的地方是聽眾普遍沒有取樣的概念還在一味地崇尚所謂"創作型歌手" 也不對聽眾教育什麼是取樣於是一直避重就輕但其實這年頭能做出original音樂的音樂人其實已經少之又少了很多成功的音樂人其實也只是把很多元素運用得厲害而已取樣是一個能夠快速做出音樂的方式但是要做出一首感動人的歌我想無論使不使用取樣要花費的心力都是一樣多的最後回答原po的問題: 究竟Jill Scott有沒有抄襲？我不知道Jill Scott有沒有抄襲但我確定她有使用取樣然後我不知道她沒有註明的原因是什麼 :p -- "As they say L.O.V.E evidently, see every song has a sequel. Never same, everything but the name, all fresh just like back then, how we do everyday." BEATS ╳ StreetVoice: ★ http://www.streetvoice.com.tw/amdslancelot/music 近況 ╳ Facebook: ★ http://www.facebook.com/lans.hung 碎碎念 ╳ Plurk: ★ http://www.plurk.com/LanSampler 攝影作品 ╳ Flickr: ★ http://www.flickr.com/photos/lans_hung/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.47.117.88