Re: [問題] 有人覺得Bruno Mars的抒情曲有點生硬的嗎?

看板RnB_Soul作者Brien (Trying Times)時間5年前 (2019/03/06 17:30)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

不會啊 Stevie Wonder 也沒在跟你用假音的然後一般真正在談論演唱理論是沒有坊間所謂真音假音的簡單來說聲音沒有完全真（實）或完全假（虛）端看你聲帶的閉合程度如何你送氣的程度如何比方說你聲帶閉合不完全，漏風，就會氣音很多，聽起來就是你所謂的假音然後如果你高音胸聲用愈多也會愈像真音，只是比起用頭聲更困難基本上這種東西端看曲子想怎麼表現個人美感與詮釋方式不同而已 Boyz II Men 的 Wanya Morris 唱高音也是很實很猛啊還有像 Joe 或 Teddy Pendergrass 也都很暴力啊我覺得 Bruno Mars 本身就不是走那種柔美路線他就是要陽光熱力吧然後現代的R&B反而離Soulful很遙遠，以上給你參考～ ※ 引述《sunny1991225 (桑妮)》之銘言： : 標題這樣問好像有點攏統，不過我的意思是，雖然When I Was Your Man還有 : Versace on the Floor這些歌有很明顯的復古意圖(尤其是向著90年代的R&B ballads )， : 分類上要說是RnB也無可厚非，但對於聽習慣Barry White、Earth, Wind & Fire : 、Maxwell、Babyface、Luther Vandross、Boyz II Men的我來說，Bruno Mars的ballad : 聽上去都有一股詭異的人工感，雖然確實符合常識上對RnB的分類，但一點都不soulful。 : (當然這裡可以衍伸出一個問題是現代的RnB是不是非得要夠soulful才算RnB，但這會把 : 戰場拉得太遙遠，就不多提了)。 : 尤其是在聲音表現上，要Bruno Mars像Barry White那樣幾乎都是用Bass-baritone來唱歌 : 大概也很奇怪，可是在唱這些Ballads時，他好像也沒有像Maxwell、D' Angelo、 : Luther Vandross、Boyz II Men和Brian Mcknight那樣子有彈性的運用真假音轉換，而是 : 倚仗著他的寬廣音域很直接的把那些高音暴力的吼完了...這實在非常違反我長 : 期聽RnB下來養成的認識。像是Brian Mcknight，有聽過他的live的人應該都知道他的真 : 音上限極高，甚至可以同時用真假音輪換唱球風火的After the Love has gone的副歌， : 可是因為他非常注重歌的柔順感和情緒表達，總是適當地在一些小細節上用假音把情緒收 : 斂下來。至於Maxwell就更別說了，以前在Urban Hang Suite時那些銷魂柔滑的假音唱到 : 人都想躺到他床上去了。 : 我對Bruno Mars的歌唱能力沒什麼意見，也知道他現場能那樣唱是真功力，可是這種聲音 : 的表現方式，讓我實在很難去反覆聽他的這幾首號稱是"致敬"90年代RnB的曲子，總覺得 : 它們更像是MJ中晚期徹底走向流行市場之後的創作。我對RnB Ballads有一個很簡單的標 : 準，就是唱得夠騷夠滑順夠勾人，能夠讓人有想要跟對方造孩子的念頭就好了，但 : Bruno Mars的When I Was Your Man和Versace on the Floor就實在沒辦法讓我有這種念 : 頭，因為歌手聽起來比較像是一個不斷炫耀自己性能力的漂亮男孩(對，林俊傑你也在內) : ，而不是會在床上好好愛護對方的深情人。不然去聽聽看Barry White的 : Practice What You Preach (https://reurl.cc/4W8zV)，他都還沒開始唱歌，那些深情 : 的念白就已經讓我想舉白旗了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.167.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RnB_Soul/M.1551864639.A.ABA.html