Re: 秘訣他們知道

看板RockMetal (金屬音樂板)作者FreddyLim (佛來敵)時間18年前 (2007/06/11 02:44)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《bignene (哦讓我死吧)》之銘言： : 不過你們可能沒有碰過從頭開始的包票經驗，其他部分恕刪, 包票制度是付基本租金的一體兩面, 概念上是相同的, 以日本Live House為例子, 就是包票或是付場租. 至於台灣, 據我了解, 許多現在還活著的老團, 例如閃靈夾子四分衛董事長等等.... 都曾經成功的用包票或是租場地的方式表演, 1998年我們開辦的金屬永生, 閃靈在Vibe就是付場租去表演, 之後在@live幾場成功的活動, 第一場是用付場租的, 後來是用包票的.. 1996年在boogie的演出(場地大約是the wall的1/5), 這大概是閃靈第三次演出, 也是要向店方提出某種至少五十個人買票的保證. : 搖滾樂在台灣落後日本多少年？落後歐美多少年？ : 要學習別人當然是好事，可以將時間拉前一點。 : 我不知道現在台灣搖滾史上的"60年代"過了沒， : 比不比的上日本的90年代？ : 要學習也應該學習那個時代。以Live House概念來講, 從一開始80年代出現就是這樣, 歐洲的Live Club也是一樣. 日本即使是在中日地區的春日井, 那個樂團超級貧瘠的地方, 表演場地只有一個, 容量大概是30人就客滿了, 一樣是包票或是場租模式. 好, 就算台灣落後日本五十年好了, 所以, 在台灣經營live house超辛苦, 如果現在日本要包票150張才能經營, 那台灣這麼落後這麼辛苦, 大概要請樂團包票500張才能經營吧?? 當然, 我覺得台灣現在落後日本不太多了. 光是看到現在獨立樂團經營自己成功的比例來看, 算是滿不落後的. : 至於q大提出的使用者付費， : 看完了這一連串的討論後， : 我今天才知道除了大團以外的樂團都只是附屬品阿？ : 早期不是以本土樂團一起表演為號召嗎？ : 漸漸的本土大團跟其他報名樂團開始有了分隔， : 其他報名樂團該不該拿PAY？ : 你看舞台下面有多少個觀眾在看，他們每個都有付門票錢阿， : 如果有買門票的觀眾通通去看所謂的大團， : 你當然可以不用去付這些報名樂團的錢，當他們是隱形的就行了。 : 問題就是不是嘛。你還是有靠這些報名樂團賺錢阿。 : 錢多少並不是重點喔，至少能夠吃頓飯也好。一般義工都有飯可以吃了。 : Live house要樂團包票賣票賺錢， : 樂團去表演還不能賺錢， : 難怪玩樂團的看起來都很憂鬱。樂團包票在LiveHouse表演就不能賺錢這段我沒辦法回應, 您應該去問那些您心中認為的"大團", 或是有一些包票演出大成功的新團, 為什麼他們用包票方式可以大賺, 用租場地方式也大賺, 為什麼你只要包票你就變得沒辦法賺錢. 這個問題是有成功經驗的樂團們可以回答你. 我以個人玩團經驗也可以回答你啦, 只是這種樂團獨立經營的事情, 不是三言兩語可以分享得完的. 至於音樂節的樂團為什麼有人可以拿Pay為什麼您不行, 這個部份我也沒辦法回答你, 有團可以自己經營到開價都有人要請, 價錢越開越高卻還是很多主辦單位搶著請, 有些團則是沒表演費就算了, 還願意另外花錢外租硬體器材燈光特效去強化他們的表演, 您可以去問這些團是為什麼可以經營到表演費那麼高那麼貴邀約那麼多, 也可以去問另外那些團沒錢就算了為什麼還要自己花錢弄更多東西. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.122 ※ 編輯: FreddyLim 來自: 218.167.99.122 (06/11 02:56)