Re: [討論] 古典? 金屬?

看板RockMetal (金屬音樂板)作者vul3G (C'est la fatigue)時間17年前 (2008/04/05 12:15)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

很久之前我就有一個疑問到底是簡單的音樂感動人，還是複雜的音樂感動人兩者都能感動人吧而價值這種東西，聽起來很客觀其實也不過是聽者自身的主觀認定關於古典(classical)音樂，大眾所熟悉的是簡單朗朗上口的一段旋律還是那充滿樂理的複雜編曲，那些年代久遠的歌曲早已屹立不搖了所以相同的旋律就這樣被彈奏了幾百年那些所謂的古典高手，為什麼沒有創造出這個世紀的古典樂呢複製出前人的樂曲，就是古典大師的任務嗎練了一身好技術，是為了精確的將情感從樂器中展現出來不然你到底是被技術感動還是被聲音所感動？世代交替，現在有了一種直接又充滿力量的聲音可以快速進入年輕人的心中搖滾樂如今也侵略了世界的各個角落，這個快速動盪的時代所醞釀出的音樂他傳遞給聽眾的是一種力量，可以推翻一切的力量而不是安祥地坐在觀眾席欣賞，所獲得莫名的感動拿古典樂手與金屬樂手相比有點像拿Zegna比Armani～音樂需求導向，一位金屬樂手如果他自己寫的歌沒有太多極端的技術那他何必將一生心血花在那些毫無意義的精進呢不如多花些時間來譜他的旋律，畢竟音樂這種藝術我認為感動人的是聲音，而非我們所認知的技術將古典與金屬提升到哲學性的探討真是一件不錯的事情而我也很慶幸能活在這個金屬的世代金屬永生！ ※ 引述《afulet (阿弗雷特)》之銘言： : ※ 引述《tom79621 (葛汀)》之銘言： : : 家中的一些長輩 : : 都是古典樂出身的音樂家 : : 都厲害到我都滿佩服的程度 : : 而我也只是一個才快滿18歲愛聽搖滾樂的普通高中生 : : 本身也有在彈吉他跟電吉他 : : 可是長輩卻對於搖滾樂跟金屬樂的看法卻有一種貶低的意味 : : 我知道這些東西的和聲用的沒有古典樂那麼的漂亮 : : 可是搖滾樂也不是那麼的一文不值 : : 跟長輩聊到音樂 : : 經常被說到有種好像我很沒水準的感覺 : : 有人能告訴我為什麼嗎? : 其實我這篇是廢言。。。。。 : 長輩他們沒有良好的管道接觸金屬，對金屬的印象可能只來至於媒體 : 還有跟身體負擔也有影響 : 以前我自己年輕的時候（十幾歲）　　 : 再累，聽金屬還是會很爽 : 可是現在（二十幾歲） : 很累的時候，開金屬聽，都覺得耳朵受不了 : 會關掉。寧可不聽音樂，休息。 : 身邊聽金屬的，有這種感覺的人不只我一個 : 更何況那些三四十歲以上的老人家..... : 古典音樂跟金屬音樂，尤其比較長一點的樂曲 : 幾乎都不是一聽就能了解、上手整個曲子的內涵 : 都必須花時間消化，吸收，最後才能享受 : 不過，金屬樂團真的很多地雷 : 就算在某樂派是屬於龍頭地位的樂團 : 也是有很爛的歌曲存在的可能 : 但是古典音樂，難聽的，地雷的，幾乎都被時間給淘汰 : 還有最重要的 : 古典音樂頂級的大作，真的不是蓋的 : 光是和弦組成，那種奧妙 : 說實在話 : 用聽的，可能頂多只能體會五成 : 要自己去彈奏，才能體會『為什麼古典音樂會被如此尊重』 : 我很喜歡金屬，也聽古典 : 可是老實說，要我去推薦一個只聽古典的人，推薦他金屬 : 我還真的不敢推薦什麼『Jordan Rudess』，等擁有深厚古典底子的金屬人專輯 : 就Keyboard方面而論 : 演奏技術真正強的，都朝"古典最頂端"走去了 : 那些古典出身的金屬人，（我猜）大多都是有自知之明 : 知道自己沒辦法走到古典最頂端，所以才令找出路 : 剛好金屬他們也很有興趣，就如此而已　 : （當然也許有例外） : （吉他等樂器或許就沒這麼明顯，因為傳統古典沒有這些近代發明的樂器） : 古典真的有他屹立不搖的價值存在 : 當你親自去體驗古典的一些大作，親自去練一些協奏曲；交響曲 : 你就會了解 : 貝多芬的偉大在哪！ : 你會質疑 : 拉赫曼尼諾夫的腦袋到底裝什麼東西 : 那種恐怖噁心的和弦是怎麼寫出來的 : 古典音樂真的很偉大 : "金屬音樂" 想要跟 "古典音樂" 有相同地位 : 沒有一兩百年的累積；進步，是絕對不可能的 : 光文字說，一定有人不能了解 : 因為那是『音樂』 : 我已經做好被噓的準備了　（囧） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.16.114