Re: [討論] 想聽聽大家的意見

看板RockMetal (金屬音樂板)作者sion0712 (希恩母難日)時間16年前 (2010/08/20 13:37)推噓15(15推 0噓 10→)

留言25則, 18人參與討論串13/25 (看更多)

※ 引述《zamaki (花仔)》之銘言： : → zamaki:CD已經是一種推銷手段了但各位有想過毛利最高的是啥嗎? 08/19 01:58 : → zamaki:實質貢獻你先搞清楚啥是實質貢獻吧 08/19 01:59 : → zamaki:我丟給他一瓶台啤就抵過你買兩張CD了 08/19 01:59 痾...我上一篇好像語意表達不清所以有人看不懂... 不過沒關係懂的還是懂這篇要講的東西比較認真一點雖然可能很多有常識跟有學過經濟學的人都已經知道問題出在哪主要是針對上面引述的那段話中提到的"實質貢獻"一詞我想我們可以很合理的理解原po的意思是 "我們買一張CD 團員賺到的錢還比不上我們給他一瓶啤酒" 先不討論現在實際情況賣一張CD他們到底可以入口袋的毛利有多少在所謂實質收益跟名目收益的部份我覺得原PO本身的理解就有問題收益(所謂淨利與毛利就屬於這塊)可不等於收入這是很可怕的錯誤收益我想很多人都知道怎麼來的是收入-支出(成本)=收益好為了簡單易懂原PO的問題到底出在哪我們整個流程的來看一張專輯要到我們手上大致是這樣的流程(會因一些實際狀況增減或順序的變動) 團員(歌手) -> 錄音室 -> 唱片公司 -> 壓片-> 物流 -> 中間商 -> 零售商 -> 消費者每一個環節到每一個環節中間對最一開始的團員來說都有支出(成本) 為什麼? 拜托中間這些人不用吃飯嘛? 所以舉例以一張唱片台幣400塊來計算好了 (小的平均購買成本大概在這附近) 這400塊一個環節一個環節扣下來的倒回給團員手上實際拿到的好原PO說給一瓶啤酒(拿最便宜的台啤舉例一罐是不是28阿?)都比買兩張CD多所以我們假設一張團員能拿到的"收益"只有10塊看似真的有夠心酸可是如果你今天不購買專輯以下載的方式然後說要給團員啤酒對他們的實質貢獻比買兩張大多了對不起你是真的叫那些團員去死而且不只團員是那一整排的人死因為他們通通拿不到錢敢問你如何把一瓶啤酒分給這些所有人呢? 也許真的可以分拉請原PO哪天有機會敎我一下但有知覺的人應該不會明明可以淨賺10塊去選擇連成本(400-10)都不夠的28塊吧這未免也差太多還是原PO的真意是我跟樂團是兩情相悅我們雙方的交易行為不是買賣那麼粗淺的東西他們給我音樂我給他們啤酒以物易物簡單嘛! ....拜託虧你還是會使用電腦而且有一定技能會使用P2P知道怎麼抓音樂的現代人請不要還在做這種比摩登原始人套個車殼用腳跑還不好笑的事情好嘛? 人家至少我覺得還超可愛雖然在這個地球上我相信仍是有地方是使用以物易物的交易方式拉... 但你有徵得交易方(團員)的同意嘛? 沒有大家有沒有想過為什麼版權的英文要叫copy"right"? 這個問題就讓大家去思考吧~ 講了這麼多廢話說穿了這也不是什麼大道理只是感嘆在現今的社會和價值觀也許有些看似"大家都知道"的東西有時似乎還是需要像我這種囉哩巴縮的人偶爾出來不討喜一下吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.102.43

推

dust87

08/20 13:49, , 1^F

08/20 13:49, 1^F

推

a9110513

08/20 13:49, , 2^F

08/20 13:49, 2^F

推

lwjno1

08/20 14:00, , 3^F

08/20 14:00, 3^F