Re: [問題] 地下音樂圈的言論豐富性?
※ 引述《qrwtey (嗚嚕鳩咪~~人生新階段~)》之銘言：
: 好吧 我又一次用詞不當
: 用音樂宣導 核能議題的理念
Megadeth算不算？ 不過他們應該是反戰，核子彈丟下去就是mega death
理念這種東西還是要簡化概念比較容易傳達 好比說 自由 環保 反體制
太複雜的東西很難講(大概也講不出來)，特別去講能源政策，
就好像倡導政府要蹲節，克制財政支出，避免政府失能..
講到這邊，你還有興趣聽下去嗎
: 不過撇開這個不談 我仍然很難接受目前反核方提出的多數論點
: (更別提反核女俠劉黎兒 我大概是因為她才對核能如此關注...
: 有時候我會猜想,她是不是其實是擁核去反串的...)
: 至於對於路平 所以不信任政府工程的能力嘛...
: 我不覺得台電/原能會是藍色的,另 我大概會先反火力.
: (風車也有人反了,看其他的聲音甚麼時候會跟著大起來)
不論你站在哪邊
我要提醒你，真正的公民政治，應該是政府要讓各方言論都能出來，從中找出
可能的答案，而這個答案要是全民最大集合的共識
就算哪天核四出了問題，大家才會願意去承受那個後果
而不會是你酸一句「反觀689」他講一句「都是they的錯」
如果這個決定不是凝聚全民共識的結果，不要說釀成福島那樣規模的災害，
只要三天兩頭出問題，對民心跟社會都會有很大的影響
我只認為，政府在處理能源議題上要有遠見去規劃和理性決策，
如果人民決定要蓋核四，那麼他們該怎麼做到最好，
如果人民決定不要核四，那麼又該有時麼對策，
這些理應都是政府應該要站在更高更全面的觀點去看問題，不然，
政府體系養那麼多文官跟專家學者是為了什麼？
但是老實說，我看不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.179.79
推
04/20 21:08, , 1F
04/20 21:08, 1F
推
04/20 21:10, , 2F
04/20 21:10, 2F
推
04/20 22:32, , 3F
04/20 22:32, 3F
→
04/20 22:33, , 4F
04/20 22:33, 4F
推
04/20 22:57, , 5F
04/20 22:57, 5F
推
04/20 23:05, , 6F
04/20 23:05, 6F
推
04/21 00:41, , 7F
04/21 00:41, 7F
推
04/21 07:23, , 8F
04/21 07:23, 8F
推
04/21 13:01, , 9F
04/21 13:01, 9F
推
04/21 13:53, , 10F
04/21 13:53, 10F
推
04/21 14:40, , 11F
04/21 14:40, 11F
推
04/21 15:15, , 12F
04/21 15:15, 12F
→
04/21 15:17, , 13F
04/21 15:17, 13F
推
04/21 19:43, , 14F
04/21 19:43, 14F
→
04/21 19:44, , 15F
04/21 19:44, 15F
討論串 (同標題文章)
RockMetal 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章