Re: [閒聊] 我是歌手

看板RockMetal (金屬音樂板)作者pigo8032時間10年前 (2016/02/07 02:05)推噓45(45推 0噓 51→)

留言96則, 35人參與討論串2/2 (看更多)

認真聽了一下原PO貼的影片，分享一些不專業心得我個人聽搖滾聽metal也沒幾年，高中開始到現在不到十年過去常常聽華語流行樂，後來棄了迷上搖滾先不論死腔嘶吼好的歌手，區分成兩類（廢話） 1.先天型： (1)音感→音準直接跳級及格 (2)節奏感→天生的律動感 (3)音色→也就是辨識度，一聽就知道是誰，就算在一群人合唱也能找出他的聲音 (4)音域→能唱到升降幾個八度 (5)肺活量→小家子氣的肺活量就沒有以下那項 (6)穿透力→聲音特殊的共鳴頻率歌唱技巧只是其次 2.後天型經過後天的努力，依然能夠成為優秀的歌手，也就是「培養」。但是有些東西不是培養就有的，就像我不是經過培養就能成為帥哥歌聲音色、穿透力，這是無法改變的。能改變一半的是音域，可以聲樂訓練提升，依然每個人飆出來的高音不一樣媽媽生一個美環的聲音給我，我沒辦法唱出張惠妹的歌聲。為什麼許多原住民小朋友，唱歌沒有花俏技巧便能吸引人？正是「音色」跟「穿透力」優於一般人，其中又以穿透力最為重要。流行樂的歌手，和搖滾樂團的主唱有什麼不一樣？樂團的主唱VOCAL在團體裡面是一項「樂器」，這項樂器扮演樂團的「主角」。打個比方，搖滾歌曲進行到吉他SOLO的時候，電吉他是最顯著的聲音。因為吉他相較爵士鼓、BASS音高來得高，這時的主角是吉他(不代表爵士鼓BASS不重要) VOCAL唱歌的時候就像是VOCAL作為主角，其他樂器作為配角。人的聲音融合於樂團之中，一同組織搖滾樂曲。流行樂則不是，至少華語圈的流行樂不是。主角永遠是主唱歌聲，這點從流行樂的混音方式便能聽出，無論CD音源還是現場LIVE。人聲永遠會被擺在正中間，突出、明亮，就算歌曲中有什麼樂器SOLO也不像搖滾樂這麼明顯。因此許多打著搖滾名號的華語流行樂，即使編曲巧思盡出、吉他SOLO多複雜，一聽就破功「幕後團隊用製作流行樂的方式生產搖滾樂」，樂器音軌永遠被當作配角，這稱得上搖滾樂？這點在華語流行樂非常明顯(外語流行樂反倒還好)，打著搖滾名號的流行樂…不是所有歌手~但大部分是~ 話題回到原PO文章的兩個連結，我聽的時候特地不看畫面，單就聲音而論。信唱的刀馬旦就是打著搖滾名號的流行樂，不過這無法，畢竟是「流行樂的節目」。做不出搖滾樂那一套。氣氛再嗨、嘶吼的再狂，終究歸於流行樂。穿著娃娃裝的人，人們會認為他100%是一個娃娃嗎？不會，因為裡面躲一個人。趙傳的演唱明顯好很多，一來歌聲好，二來歌曲來自Eagles Eagles vs 李玟，誰足以稱作搖滾？加上演出方式等於原版，因此大勝信的刀馬旦。相對於炒翻全場氣氛的刀馬旦，Hotel California更接近搖滾樂。以上演出的比較帶出最後我想說明的：歌唱得好不一定能夠成為搖滾樂團的VOCAL！讓我們走出錄音室，只看現場演出的情況。優秀的歌手現場演出一定不會差，走不出錄音室的歌手不是好歌手(回想起跨年無意間聽到的嚴爵…）基本款而言，樂團的VOCAL歌聲會與現場演奏的電吉他、BASS、爵士鼓一同出現。以非流行樂的混音方式下，VOCAL的聲音能夠突圍成為主角的方法只有一個：穿透力。「一個好的樂團主唱，一定具有優秀嗓音穿透力」回到一開始所說的，先天型、後天型歌手。有些主唱，唱功好、技巧佳、音域突破天際、歌聲辨識度高。但是放進樂團主唱的位置，聲音完全被樂器吃掉。歌聲缺乏穿透力，無法衝出吉他爵士鼓BASS獨樹一格，淪落到只能用音量拼輸贏的地步。唱得再好，無法「駕馭」樂團的主唱，不會是好的VOCAL。在流行樂無論先天後天，歌能唱好便能成為流行樂的歌手。但是在搖滾樂不是音域多廣、肺活量多好只有先天擁有優秀歌聲穿透力的人能夠成為優秀VOCAL(穿透力不等於KEY唱很高)。音色、穿透力以外的能力都能經過後天培養。當然，不是每個樂團VOCAL都是上述那一類，不代表他們唱歌能力低落而是「較不適合」，到了LIVE見真章。信從以前給我的觀感就是：肺活量(很大聲)、音域(可以唱很高的KEY) 但是現場演出就是少了一味，搖滾樂聽了幾年，今天回過頭來看才知道信缺乏歌聲穿透力，無論今昔趙傳則是天生擁有好音色、歌聲穿透力，加上不凡的經驗與實力。 (我覺得老一輩的歌手許多都是先天型的歌手！) 最後來聊聊蕭敬騰，我一直覺得他是個非常棒的搖滾樂團VOCAL人才，世界級的！即使不用高難度轉音飆音，蕭敬騰的歌聲穿透力十足，清湯掛麵的唱足夠迷人。然而蕭敬騰走上了流行樂的路......沒有說他在流行樂表現不好，只是我個人心中有那麼點遺憾… 多希望看他參與真正的搖滾樂團，用他的歌聲震驚全世界。華語圈的音樂環境下，是場遙不可及的夢。以上個人見解~看看就好~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.170.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1454781932.A.3B6.html ※ 編輯: pigo8032 (223.140.179.220), 02/07/2016 02:12:31

推

ghytrfvbnmju

02/07 02:33, , 1^F

02/07 02:33, 1^F

→

hunej

02/07 02:42, , 2^F

02/07 02:42, 2^F

沒錯，我也覺得很多大團的vocal一般般～人才不是到處有的哈哈

推

joe6304105

02/07 02:44, , 3^F

02/07 02:44, 3^F

※ 編輯: pigo8032 (223.140.179.220), 02/07/2016 02:50:35

→

the4122

02/07 02:58, , 4^F

02/07 02:58, 4^F

對吧！：可惜了好歌喉啊！！

推

violin9458

02/07 03:18, , 5^F

02/07 03:18, 5^F

→

violin9458

02/07 03:18, , 6^F

02/07 03:18, 6^F

剛剛去找了現場演唱聽～感想要我從聽流行還是搖滾的角度看待呢XD 信的聲音我不是很喜歡（個人口味），他的聲線，音高到一個程度會開始細扁，由真音轉進假音，聲音沒有空間感及圓滑的共鳴，這中間的落差太明顯了…我的耳朵感受到壓力。畢竟聽歌是要聽好聽，不是聽音高多高～舉個例子，楊培安的高音就是遊刃有餘，覺得拿他比等級太高嗎XD 聽聽看One Ok Rock主唱Taka的聲音 https://youtu.be/chSPF_w4Lys

注意噢，影片的場地不是室內，效果不比室內，而且TAKA動作非常大有感受到不同嗎？戶外的聲音不容易留住迴盪的TAKA聲音，聲音可能性聽起來比信多什麼叫做可能性？就是你覺得唱的人可以更加激烈、猛力，信的聲音聽起來非常緊繃，似乎多動一下就碰到牆壁了以上個人見解～ ※ 編輯: pigo8032 (223.140.179.220), 02/07/2016 03:42:28

推