Re: [心得] 台灣搖滾脈絡文
※ 引述《azqsxwdcefvr (窮苦書生)》之銘言：
: 2.從校園開始唱自己的歌（1970-1980）
: 隨著華視在1971年成立，接下來的時間台灣樂壇的一流好手幾乎都被「台視大樂隊」及
「
: 華視大樂隊」吸收，當時台灣編奏能力最頂尖的組合分別為「編曲陳志遠，吉他游正彥
、
: 翁孝良，貝斯郭宗韶，鍵盤陳玉立，爵士鼓黃瑞豐」，往後隨著時間發展，無論主流非
主
: 流、地上地下，只要是經得起時間考驗的專輯，大多有他們經手的痕跡，一直到現在，
這
: 些頂尖的音樂好手仍然在支撐著台灣音樂界。（撇除已逝世者）
: 而同樣從1970年代初期，台灣的鄉土論戰開始萌芽，藝文界開始有了不同路線的思潮。
淡
: 江大學的李雙澤在這個時期影響著楊祖珺、胡德夫等人唱自己的歌，種下民歌萌芽的種
子
: ，直到1976年「淡江可樂瓶事件」後，民歌在台灣遍地開花。在這個時期，民間的演奏
場
: 合多以西餐廳為主，而校園民歌比賽的「金韻獎」也在1977年應運而生。
: 但是追溯起來，開始唱自己的歌其實在前個時期的末段，幾個頂尖的熱門樂團已經開始
有
: 這樣的省思，但是掀起的社會漣漪並不大。1969年陽光合唱團在金星唱片一連錄製了三
張
: 專輯，在第三輯中有一首實驗性質的Open Jam嘗試曲「DevilMusic」，但是社會接受度
不
: 高，連錄音師都有些聽不下去，一直到1972年雷蒙推出自己的創作專輯才算開始走出自
己
: 的路，不確定是否跟社會的鄉土論戰有連結。
: 也不曉得為什麼，民歌在台灣影響如此之大，李雙澤卻好像從來沒有相等對待的禮遇，
不
: 過台灣沒做的中國倒是很勤快，早在十幾二十年前，中國樂評就把李雙澤供上「中國的
Bo
: b Dylan」神壇來拜了。談起唱自己的歌的歷史脈絡，我會將這個起點追溯至更早的192
0
: 年代蔡培火，雖然相隔五十年後的蔡培火與李雙澤之間沒有什麼直接的關聯性，也許只
是
: 歷史的必然。
我猜一是因為李雙澤是左統派，二是因為李雙澤是華僑不是台灣本地出生的。
三是因為這件事情本身就很曖昧。
其實「淡江事件」被視為開端是一件奇怪的事情，因為它發生的時間很晚是1976年12月
，在這之前已經有楊弦的《中國現代民歌集》，所以我一直覺得「淡江事件」有被吹捧的
嫌疑，我認為應該是因為當時主持人是陶曉清，而陶曉清是整個民歌敘事的中心，所以這
個「淡江事件」被突出的敘述。楊祖珺曾說過這個事件確實是被製造出來的，當時台下有
很多淡江「時事研習社」的暗樁配合演出滿場噓聲。客觀條件下在陶曉清在觀眾視角可能
不知道有暗樁這件事，但我不排除她在敘述的時候刻意的強調「唱自己的歌」除此之外不
保留太多政治的背景，所以一般人不會注意到淡江民歌的這一群都是左統派，我個人覺得
這是一個被主流刻意簡化和忽視的結果，淡化政治色彩在當時是不得不然，在現在可能是
為了便於在「大中華區」推
廣民歌。因為左統派在台灣社會變成非主流，楊祖珺後來給人的感覺是有點鬱鬱不得志，
我猜李雙澤假使活著應該也是如此。在左岸被吹捧，可能凸顯的是兩岸政治的差異，但真
的左派在現在的中國應該也是有志難伸吧。我有一種感覺，他的形象在兩岸都是被利用的
。
我覺得至少就校園民歌這個部分，敘述歷史的時候一直以來都是以唱片發行為中心，除了
政治這個經常被簡化的脈絡之外，還經常不能將「林班歌」、「營隊歌」也放進去，我覺
得那也是「唱自己的歌」很重要的起源。因為必須想到歌真正發生的「地點」在人的身上
，唱片終究只是一個載體。我希望有一天人們能意識到這一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.121.149.46 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RockMetal/M.1652444843.A.88D.html
※ 編輯: amyvivian (144.121.149.46 美國), 05/13/2022 20:35:34
※ 編輯: amyvivian (144.121.149.46 美國), 05/13/2022 20:49:44
推
05/14 08:28,
2年前
, 1F
05/14 08:28, 1F
→
05/14 08:28,
2年前
, 2F
05/14 08:28, 2F
→
05/14 08:28,
2年前
, 3F
05/14 08:28, 3F
→
05/14 08:28,
2年前
, 4F
05/14 08:28, 4F
謝謝原PO的回應>_<
民歌這件事真的很奇妙，一直以來有各種起源論，但有的說法好像就不是很受重視。
比如說「救國團」活動被一些人認為是民歌重要的起源和滋養的場域，也是民歌和原住民脈絡相連結的所在。但我覺得主流的描述不喜歡提到救國團，是因為被政府豢養的感覺很不好，所以他們選擇了李雙澤來強調民歌起源的自發性。但這樣就等於丟失了一部份的真相。
又比如說有的人很堅持自己是「第零代」民歌手，因為他自認並沒有受到楊弦或者李雙澤的影響，純粹就是自己想寫就寫了。(比如：葉佳修)
究竟主流的敘述角度是來自於誰，我也只是猜測。就我所知已有不少人表達過對陶曉清的不滿，一些人是認為她不是嚴格定義上的音樂人不應該被稱為「民歌之母」，一些人則是對於民歌這個詞彙的使用有意見，比如最近去世的邱晨據說曾說過「『我們來創造民歌』是某主持人、某詩人刻意詮釋的音樂史」。
我並不覺得這種「詮釋」全然是負面的，只是有一點刻意和不客觀，我想有一天一定會需要有人重新寫用不同的角度出關於「民歌」的歷史。
※ 編輯: amyvivian (144.121.149.46 美國), 05/16/2022 09:12:29
推
05/16 17:54, , 5F
05/16 17:54, 5F
討論串 (同標題文章)
RockMetal 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
35
76
