討論串想深入了解Dream Theater的歌詞涵義嗎?
共 11 篇文章
內容預覽:
當然，如果是完全看不懂英文的人想要來談歌詞，那就沒搞頭了. 以DT的歌詞來說，尤其最新這張專輯，我到覺得漫平易近人的. 我不是百分百的知道每個字句的意思. 所以就不能來談論他嗎？一定要完全懂才可以來討論嗎？. 我有不懂的地方不可以發問嗎？我不能針對我所理解的部分說出感受嗎？. 難道這裡所有的人都是完
(還有154個字)
內容預覽:
其實呀. 解讀樂團或是其他以文字表意的作品像是歌詞的時候. 由於我們長大的文化背景與過程都不同. 自己有主觀的判斷都是一定會有的. 就算很多著名的大詩人. 當人家訪問他說某某詩你的創作意圖或是背景為何. 他竟然誠實的說其實自己也不是很清楚. 反倒是其他研究或是研讀其作品的人在那邊推敲的似乎煞有其事.
(還有1073個字)
內容預覽:
不需要到完全懂. 但是基本的語文能力及歌曲背景的了解是必須的. 不然真的會有一些很有趣的事情發生. 例如我們的鼓手. 就曾把 Little Wing 翻成小贏(我還險勝勒= =). 正如E兄所言. 有時後連創作者本身都不是真的了解自己的創作. 遑論「教」了. 再. 由於語言轉碼的原因. 每個人有自己
(還有412個字)
內容預覽:
很高興你認同我所說的～. 但如同E先生所說，有時候連創作者本身都不是真的了解自己的創作. 那，是不是你還認為了解歌曲的背景是必須的？當然，我沒本事"教"，也沒有人會在這裡教別人什麼我想你可能沒看懂我的意思. 我一直也都同意你說的基本的語言能力是必須的. 能力好的人可以將整首歌詞翻成很接近原意中文.
(還有432個字)
內容預覽:
看起來有點矛盾哩. 每個人都有自己的解讀...hm，那這個「解讀」有沒有高下或對錯之分？. 如果您的回答是「否」的話. 那麼，強調「看懂才能討論」、「沒有工具，怎麼上月球」的立基在哪？. 最後這兩句話有點酸. 前面不是還扯到連ABC都聽不懂某些老黑的RAP. 那個例子中的「不懂」和現在說的WING誤
(還有383個字)