討論串[討論] 金屬人看死刑存廢
共 38 篇文章
內容預覽:
你要不要想清楚在講啊？. 如果按照你的講法。過失殺人的（例如不小心撞死人的）. 為什麼他只要被關？甚至判緩刑？. 或是傷害罪的，砍人手腳的之類的。為什麼他只要被關就好. 為什麼他不用賠人手腳？只要賠錢被關。. 這樣算是懲罰嗎？. 死刑的荒謬就在這裡，殺一人賠一條人命，殺十條也是賠一條. 殺別人父母，
(還有228個字)
內容預覽:
程度有別，這已經講過很多次了。. 死刑不可逆，這是最大的差別冤獄，是關的意思。冤獄可以有機會平反。. 死刑沒機會了，其實是兩件事。. 這沒啥好說服的，就像民主，當初時誕生的時候，也不是用說服的。不一樣，今天誤判，明天球照打，球員禁賽，過幾場他還是可以上場我們講的是死，死了什麼都沒了，無法類比。這是毫
(還有4個字)
內容預覽:
這真的是邏輯問題. 我認為廢死的主軸是殺人不對，所以才反殺人. 更何況會失誤的制度，還可以殺人. 但很明顯，反廢死都將他們反的事情. 如尼拉兇所言，推理成反對失誤的制度. 廢死不是要求廢除誤判，是要求不能殺人. 而誤判殺人，比起歹徒殺人，是不會令廣大鄉民憤怒的. 不過在運動場上，支持的球員被誤判比起
(還有475個字)
內容預覽:
先前狗踏學長點播Metallica的Ride the Lightning，那我就來貼個今年初他們表演的. Live影片吧！http://www.youtube.com/watch?v=b9odNNMvpPc (酷飛大神有翻譯歌詞). 究竟是坐電椅比較符合人權還是槍決比較符合人權？或是以上皆非？. 那
(還有1171個字)