[公告] 版友檢舉處理
→
05/29 05:06,
05/29 05:06
→
05/29 05:07,
05/29 05:07
→
05/29 05:08,
05/29 05:08
→
05/29 05:08,
05/29 05:08
→
05/29 05:09,
05/29 05:09
→
05/29 05:10,
05/29 05:10
檢舉者意見：
此版友在推文挑釁特定組群 瑜迷和弘蕾迷
又無端臆測瑜迷和弘蕾迷自私...
查在本推文底下有如此意見：
→
05/29 06:41,
05/29 06:41
→
05/29 06:42,
05/29 06:42
可見該版友推文不但點名特定族群，有挑釁、攻擊之嫌，
且確實引起該族群（所謂瑜迷、弘蕾迷）之不快，
檢舉者之意見，蓋得其實。
charlie1127 應予警告一次。
二、#1C079Vqv (SET) [ptt.cc] [感想] 可以還我節省嗎?
本篇推文中，有pttnobody 及natasha5460 、jusifs之長串爭論，茲不具引。
這長串的推文中，兩造各自有檢舉信寄到版主這裡。
因此就先檢視全部推文，再各自按照檢舉內容進行檢視及判決。
檢視兩造爭論的起點，
乃是natasha5460 開始為蕾蕾說話，認為蕾蕾的心境是可以理解的。
natasha5460 的論點大致略述如下：
蕾蕾五年前因為自己被強暴，自認配不上節省，
五年後重逢，節省又已跟志玲結婚。
再加上依依的身世又因志輝的詭計而隱瞞，造成許多誤會，
在英傑沒有回來把志玲領走的前提下，節省跟蕾蕾是沒有復合的機會的。
因此問題不是在蕾蕾操弄依依的身世（事實上也沒有這回事），
而是節省跟志玲已經結婚的事實，才是蕾蕾無法跟節省復合的癥結點。
之後pttnobody 便以「配不上節省，難道就配得上阿潘」為由開砲，開始了兩造的爭論。
pttnobody 認為不能認同natasha5460 的論點，認為是替蕾蕾護航。
並不止一次地明白指出兩點：
→
05/29 11:38,
05/29 11:38
→
05/29 11:39,
05/29 11:39
→
05/29 11:39,
05/29 11:39
natasha5460 便回應：不是護航，是身邊正好有類似的故事發生，因此較能理解。
而pttnobody 回應：只是類似，畢竟還是有不同，所以不能畫上等號。
原推文如下：
→
05/29 11:39,
05/29 11:39
→
05/29 11:40,
05/29 11:40
→
05/29 11:40,
05/29 11:40
→
05/29 11:41,
05/29 11:41
→
05/29 11:41,
05/29 11:41
→
05/29 11:41,
05/29 11:41
→
05/29 11:41,
05/29 11:41
→
05/29 11:42,
05/29 11:42
老實說pttnobody 這裡說
「即使類似的故事，肯定也不完全一樣，那些不一樣的地方就已經跟蕾不同了」，
實在有些牽強，所以natasha5460 在底下也回應：
→
05/29 11:42,
05/29 11:42
→
05/29 11:43,
05/29 11:43
→
05/29 11:44,
05/29 11:44
→
05/29 11:44,
05/29 11:44
→
05/29 11:45,
05/29 11:45
而pttnobody 也回應：
→
05/29 11:44,
05/29 11:44
→
05/29 11:44,
05/29 11:44
→
05/29 11:45,
05/29 11:45
→
05/29 11:45,
05/29 11:45
說真的，發展到此，已變成口舌之爭。
所以後來jusifs跑出來說，他要幫忙寄檢舉信，
請natasha5460 不用跟pttnobody 做口舌爭論了。
此時pttnobody 又轉頭指稱jusifs「見縫插針，挑撥離間」，
利用他跟natasha5460 的爭論，出來為自己支持的角色說話。
此時halulu又跳出來，認為pttnobody 不用再與natasha5460 爭論下去，
但又表示蕾蕾雖一直拒絕正弘的追求，但也沒有特別去保持距離。
之後pttnobody 、natasha5460 的爭論持續，
但已變成pttnobody 指控jusifs「唯恐天下不亂，見縫插針，趁機報復討厭蕾蕾的人」，
natasha5460 、purpleperi各自跳出來，
一要pttnobody 勿針對jusifs，
一表示喜歡蕾蕾並不是蕾迷的原罪，蕾蕾這角色的遭遇其實非常可憐。
jusifs跟pttnobody 各自寄信檢舉互控，
其他後續推文已無關本案所爭論的重點，因為後來話鋒一轉，變成「攏洗000 」了。
這裡就jusifs與pttnobody 寄信互控進行判決：
jusifs認為pttnobody「挑釁特定族群」。
檢視前後推文，
此次爭論起因於pttnobody 誤以為natasha5460 是想把蕾蕾與正弘的配對合理化，
但是檢視natasha5460 一開始的推文，實在完全沒有提到正弘。
因此一開始pttnobody 以「配不上節省就配得上阿潘哦」開砲，其實就已無理。
之後又指稱natasha5460 「護航」、jusifs「見縫插針」「唯恐天下不亂」，
除指稱natasha5460 「護航」，並非十分嚴重之外，
其指稱jusifs「見縫插針」、「唯恐天下不亂」乃是十分嚴重的指控。
根據jusifs提出的意見：
此版友因為n 版友幫蕾蕾說話就開始扯「護航」
個人覺得是很嚴重的挑釁 好像是我們硬要把壞的說成好的一樣
之後p版友又開始針對n版友攻擊
我是蕾迷沒錯 但是此版友又要無故意測我見縫插針 吃相很難看....
我只是不想吵 這樣也不行嗎??
蕾迷幫蕾蕾說話就是在護航 那其他迷呢??
我認為其意見可以採納，
除說人「護航」似乎較輕之外，其攻擊jusifs的部分，
pttnobody 應依版規五「攻擊版友」記警告一次。
至於pttnobody 來信指控jusifs「見縫插針」、「利用他人的爭論為蕾蕾護航」等，
因缺乏確證，我個人認為並非事實，因此予以不處分。
另查，natasha5460 有指稱pttnobody 為「瘋子」之處，亦觸犯版規五。
考量到爭論之中本無好話，且natasha5460 本是分享意見，卻遭指稱「護航」，
因此從輕量為勸告一次。
再，同篇有以下推文：
→
05/29 20:51,
05/29 20:51
→
05/29 20:51,
05/29 20:51
ㄠ為注音文，可用「拗」（ㄋㄧㄡˋ）或「凹」代替，在此勸告一次。
檢視全案，合計pttnobody 計警告一次。
natasha5460 勸告兩次，併為警告一次。
餘人不計，本案以此終結。
三、#1C0GXbB6 (SET) [ptt.cc] [感想] 只求一個合理 有錯嗎?
→
05/30 00:47,
05/30 00:47
→
05/30 00:48,
05/30 00:48
→
05/30 00:48,
05/30 00:48
→
05/30 00:49,
05/30 00:49
→
05/30 00:50,
05/30 00:50
→
05/30 00:51,
05/30 00:51
檢舉者意見：
此版友一直攻擊特定族群...
又無故臆測潘蕾迷把別人當成次等人...
還要說潘蕾迷硬凹.....
以上推文的確點名潘蕾迷「一直把別人當次等人」，似可視為事實。
charlie1127 應記警告一次。
以上，本公告合計charlie1127共記警告兩次，pttnobody 、natasha5460 各警告一次。
--
╔═╦╮ ╔╦╮╮ ＳＥＴ ψ
║ ╭═╮╮╮╮╠╣║║╭═╮╬═╮╮ ╭╭═╮╬═╮ 視聽劇場
╔╝ ╭═╣║║║╠╣║║║ ║║ ║ ║╠═╯║ 批踢踢電視公司 非
╰╩═╝╰═╰╰╰╰╰╩╰╝╰═╯╰═╯╰═╣╰═╯╰═╯ 電視頻道專版 也
╰═╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.67.65
→
06/02 19:57, , 1F
06/02 19:57, 1F
推
06/02 20:28, , 2F
06/02 20:28, 2F
推
06/02 20:29, , 3F
06/02 20:29, 3F
推
06/02 20:31, , 4F
06/02 20:31, 4F
因版友來信提醒，charlie1127本篇共記警告兩次，
之前在最後一行誤為警告一次，特此更正。
※ 編輯: IamNotyet 來自: 118.233.67.65 (06/02 20:48)
→
06/02 21:04, , 5F
06/02 21:04, 5F
推
06/02 21:29, , 6F
06/02 21:29, 6F
推
06/02 21:35, , 7F
06/02 21:35, 7F
推
06/03 00:23, , 8F
06/03 00:23, 8F
討論串 (同標題文章)
SET 近期熱門文章
105
154
100
154
104
189
110
234
125
346
102
208
119
288
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
174
379