[討論] 搶救貓咪裡提到蜘蛛人的錯誤

看板Scenarist作者dchris (沈客(克里斯))時間12年前 (2012/10/12 18:23)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

在《搶救貓咪》裡提到: 因為蜘蛛人犯了編劇上"雙份超自然噱頭"的錯誤而使人不想再看一遍我覺得這樣講是太片面了 1.這忽視了電影不止有劇本　還要考慮到導演手法　山姆雷米使用高飽和色調　滑稽突梯的敘事手法與運鏡剪接　背景設定也充滿方便主義　(例如不交代輻射蜘蛛的來歷、或彼得如何做出服裝) 　把片中世界設定得宛如真人動畫片　讓觀眾建立起一種"發生什麼事也不奇怪"的期待　就不會太在意作者提到的這種問題 2.輻射蜘蛛和綠惡魔的裝備雖是兩種不同東西　但都可以歸類為"超科學"的範疇　廣義來看並不跳痛　如果綠惡魔是用魔法來獲得力量，那才叫跳痛　(儘管漫畫世界無奇不有，但在必須強調結構嚴謹的電影中，那的確會導致故事鬆散) 3.你不重看不代表別人不會重看　像我每次轉到蜘蛛人幾乎都會看下去不過不管山姆雷米怎麼拍 "蜘蛛人:驚奇再起"的編劇顯然有注意到這個問題於是在這部reboot版中花了許多心思將咬到彼得蜘蛛改寫為基因研究的產物，讓設定更完整並安排反派蜥蝪博士也是因為生化基因研究而導致異變讓正、反派的"超自然噱頭"系出同源 MARVEL自己出的系列電影也都小心翼翼的處理這點鋼鐵人的反派都和他一樣使用Arc反應爐的力量無敵浩克的敵人Abonimation是浩克複製血液的產物美國隊長的宿敵紅骷髏同樣注射了超人士兵血清而為了把索爾融入電影世界觀也耗費許多心思強調"魔法是未知的科學" 這個問題的確需要注意，也很多人這麼做了但我認為對電影票房未必有直接影響 (作者是務實派的，很愛用票房論斷電影，所以我也用票房討論) 像復仇者聯盟的世界觀也有人說說服力不足還不是賣得嚇嚇叫? 反倒是修改了舊版設定的蜘蛛人:驚奇再起票房卻是系列最差，才復仇者聯盟一半 (當然也有受第三集拖累、和黑暗騎士強碰等因素) 就算光看影評評價舊版第一集爛蕃茄89% reboot版也才73%而已即使作者在後面加註一句"既然是漫畫改編就原諒蜘蛛人吧" 不過後面還是提出來說這是個需要修改的錯誤對此我實在感到不平，不吐不快不曉得其他讀這本書的人有什麼看法? -- Ever17同人小說──月與海的子守歌　　　　http://il19.blog126.fc2.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.158.58