Re: [影集] Fringe

看板Scifi_Drama (科幻影集)作者lohengrinz (Lohengrinz)時間15年前 (2009/02/14 16:27)推噓0(3推 3噓 27→)

留言33則, 5人參與討論串9/12 (看更多)

※ 引述《boblu.bbs@scisci.twbbs.org (六百)》之銘言： : ※ 引述《ncyc.bbs@ptt.cc (ラチェットのために)》之銘言： : > 基本上Fringe賣的絕對不是科學，而是好像是科學的「邊緣科學」包裝目前還不知 : > 所謂的陰謀論 : > 要看科學請看Eleventh Hour : 我不是這個意思 : 我當然了解這種科幻類的東西他裡面描述的自然是幻想充滿非科學也不是問題 : 然而 Fringe 讓我不舒服的地方在於它有太多非科學的描述並不是幻想的創意之所在 : 而是對該幻想創意的現實科學背景之描述的錯誤 : 例如之前有過一集是把人腦變成為波發射器的 : 那裡面演到說被微波照到以後的"輻射殘留"可以用蓋氏計去偵測就是絕對無理的 : 或者是 Ep11 裡面 "病毒" 可以長成一個五磅重可以離開宿主跑來跑去的的獨立個體 : 我並不想爭論有沒有可能一些粉末吃下去幾秒鐘之內就變成一隻殺人怪獸破體而出 : 我知道這是創意 : 但是這種東西在定義上就已經不能叫做病毒了 : 稱之為病毒就是一個就劇情上也完全不必要的錯誤 : 當然這也絕對不是只有 Fringe 這樣 : 之前 Voy 也是出過那種長得像眼魔可以憑空長大繁殖的巨大 "病毒" : 反正編劇的心中病毒一聽就是好厲害的東西就對了我覺得若抱持偏見去觀賞這部影集，反而會讓自己的眼光水平淪為小學程度耶 Fringe不是 Discovery，所談論得本來就是「邊緣科學」，重點是以最簡單方式讓觀眾理解導演的對劇情的構思。你所謂的「病毒」、「微波」、「輻射」可能不同於科學上的定義，但如果每一集的出現的新題材，都要發明一個新名詞去定義，那麼全劇看下來只會眼花撩亂，不知所云。這些名詞，只是便於讓觀眾理解導演想要表達的東西而已，至於何不合乎科學上的定義，我覺得就不是那麼重要了。就一個觀眾的眼光，那隻「破體而出的怪獸」，目前一季也就出現一次而已，用「病毒」來描述我覺得可以理解和接受。除非它在劇中的重複率高且是個關鍵的題材，就有必要弄個species xxxx 去定位它。就整體而言，我覺得Fringe相當精采，變相也比較多 X檔案通常一集一個變相而已，Fringe一集會將兩三個變相串在一起，使故事結構更緊湊！在科學理論的運用上，你可以說他不夠嚴謹，但我認為編劇很會借題發揮，讓我看得很爽！至於蓋氏計能偵測到什麼輻射的問題，不妨寄信到 techsupport@massivedynamic.com 反應我想會有專人給予回覆的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.71.131

推

leonchentvbs

02/14 18:58, , 1^F

02/14 18:58, 1^F

噓

Yenchin

02/15 03:20, , 2^F

02/15 03:20, 2^F

→

Yenchin

02/15 03:21, , 3^F

02/15 03:21, 3^F