Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/26 16:46)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串89/177 (看更多)

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : 聯邦的光砲最多 7 megatons/秒 : : Wars 的 turbolaser 一發 200 gigatons : : 沒得比 : : 如果數十到上百艘星艦可以在 FC 把一顆博格方塊打成重傷, : : 一台 ISD 不需多少力氣便能把同一方塊打爆 : 不過我覺得真的很難講誰比較強 : 從宏觀或者微觀來分析都有太多可以比較的地方了 : 例如帝國的Super Star Destroyer : 號稱是帝國歷史上最強大的船艦之一 : 可是在EP6的防禦力居然這麼弱 : 這麼輕易被摧毀 A-Wing 事件是眾 MC-80 圍毆她艦橋的結果, 和 [sensor globe] 被打爆無關 : 如果說一艘ISD便能打爆一個方塊 : 這樣比較起來是很難相信的 : 因為一艘方塊可以經受數艘大型船艦的自殺式撞擊方塊沒有被自殺撞擊過吧? : 也可以繼續維持運作 : 甚至毀滅掉7成到8成的結構然後正常運作而且沒有艦橋這種弱點一艘 ISD 的火力是遠超過方塊的承受度, 當你被 k 的程度、速度遠超過恢復的速度, 就 byebye 了 : Super Star Destroyer 這艘比一般ISD強大很多的船艦 : 卻是被幾台比Federation shuttle還要小的船艦摧毀掉 : 一架小戰鬥機幾發雷射就可以輕鬆癱瘓部份的防護盾.... : (雖然有別的媒介解釋說是Alliance的其他船艦在整個戰鬥過程中不斷地對Executor : 發動攻擊導致艦橋的護盾失效可是在電影中只看到戰鬥機發射幾發 : 其中一個護盾產生器就爆炸了.....) 因為「護盾產生器」是電腦遊戲方便 + 錯誤認知下的設定, 第一, 劇中從來沒指出那是護盾產生器, 第二 Ackbar 是下令艦隊, 怎麼反而沒看到有艦砲在轟那些球體? 第三劇組在製作時他們的原意就是「雷達圓頂」(Radar Domes) http://www.theforce.net/swtc/towers.html : 這樣看起來一艘博格船應該是一發可以摧毀一艘ISD : 反正每發都射中艦橋就好了一發一艘怎麼叛軍反而沒有在 Endor 一役中如此呢? 一個可以輕易打破的陷阱只把打破的招式留在一艘主力艦上? : 總之我個人覺得要討論的部份太多了 : 光是要拿星際大戰電影的內容還是包含Expanded Universe的內容來比較 : Star Trek的小說是否也包含進去等等 : 就討論不完了如果要有一個決定性的結果, 可以有兩種切入法: 1. 問原創者: 我在這引用羅大鳥的話就知道這根本不可行: It isn't Star Trek until I say it's Star Trek. 2. 問派拉蒙和 Lucasfilm 這些各自是相關作品的源頭, 要依循什麼樣的設定什麼樣的劇情推演自然是問他們而他們也對這問題回答過了, 所以根本不用討論派拉蒙: 電影和影集是正典, 其他通通不算 Lucasfilm: G Canon: 電影 > 電影劇本>電影小說>廣播 C Canon: 外傳作品, 不與 G Canon 衝突者 S Canon: 和連續性無關, 不與 G、C 衝突者 N Canon: 和上述通通衝突者 -- People assume that time is a strict progression　　　　　　Ⅱ of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92