Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/27 08:44)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串92/177 (看更多)

※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : ※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : : 不過我覺得真的很難講誰比較強 : : 從宏觀或者微觀來分析都有太多可以比較的地方了 : : 例如帝國的Super Star Destroyer : : 號稱是帝國歷史上最強大的船艦之一 : : 可是在EP6的防禦力居然這麼弱 : : 這麼輕易被摧毀 : A-Wing 事件是眾 MC-80 圍毆她艦橋的結果, 和 [sensor globe] : 被打爆無關不過電影中的呈現似乎不是這樣我這邊是採取美國nitpicker系列書籍的分析方式只參考電影所可以看到的來判斷事情經過其他媒介的論述暫且不採納 : : 如果說一艘ISD便能打爆一個方塊 : : 這樣比較起來是很難相信的 : : 因為一艘方塊可以經受數艘大型船艦的自殺式撞擊 : 方塊沒有被自殺撞擊過吧? : : 也可以繼續維持運作 : : 甚至毀滅掉7成到8成的結構然後正常運作而且沒有艦橋這種弱點 : 一艘 ISD 的火力是遠超過方塊的承受度, 當你被 k 的程度、速度 : 遠超過恢復的速度, 就 byebye 了這邊可能要考量到Borg的科技可以快速adapt對方武器的能力使原本破壞力驚人的武器在適應完成後完全失效就像是原本可以數發毀掉部份船結構體的火力短暫的時間過後完全失去效能造成的傷害只剩下0 當然第一艘博格船也許就像是你所說的將迅速被摧毀可是第二艘博格船面對相同性質的武器損害是否依然相同就很難講了另外這邊還要考量到Borg派遣drones到敵方船艦竊取資訊的能力可以偷取到多少資訊 : : Super Star Destroyer 這艘比一般ISD強大很多的船艦 : : 卻是被幾台比Federation shuttle還要小的船艦摧毀掉 : : 一架小戰鬥機幾發雷射就可以輕鬆癱瘓部份的防護盾.... : : (雖然有別的媒介解釋說是Alliance的其他船艦在整個戰鬥過程中不斷地對Executor : : 發動攻擊導致艦橋的護盾失效可是在電影中只看到戰鬥機發射幾發 : : 其中一個護盾產生器就爆炸了.....) : 因為「護盾產生器」是電腦遊戲方便 + 錯誤認知下的設定, 第一, 劇 : 中從來沒指出那是護盾產生器, 第二 Ackbar 是下令艦隊, 怎麼反而 : 沒看到有艦砲在轟那些球體? : 第三劇組在製作時他們的原意就是「雷達圓頂」(Radar Domes) : http://www.theforce.net/swtc/towers.html 這邊一樣是跟剛剛一樣只探討電影中可以看到的畫面電影中強烈的暗示"圓頂"的爆炸導致部份護盾失效你當然也可以說這是誤導觀眾 -> Ackbar下令之後只看到戰鬥機轟圓頂 ->圓頂爆炸 ->部份護盾失效 ->A-Wing撞進艦橋不過電影中的卻是選擇這樣呈現事情的經過當然你可以提出其他電影以外的媒介來解釋可是這就是另一種討論範疇了至少我現在所討論的是單從電影本身 : : 這樣看起來一艘博格船應該是一發可以摧毀一艘ISD : : 反正每發都射中艦橋就好了一發一艘 : 怎麼叛軍反而沒有在 Endor 一役中如此呢? 一個可以輕易打破的 : 陷阱只把打破的招式留在一艘主力艦上? 我當然很難解釋為甚麼叛軍沒有採取某種戰術 : : 總之我個人覺得要討論的部份太多了 : : 光是要拿星際大戰電影的內容還是包含Expanded Universe的內容來比較 : : Star Trek的小說是否也包含進去等等 : : 就討論不完了 : 如果要有一個決定性的結果, 可以有兩種切入法: : 1. 問原創者: : 我在這引用羅大鳥的話就知道這根本不可行: : It isn't Star Trek until I say it's Star Trek. : 2. 問派拉蒙和 Lucasfilm : 這些各自是相關作品的源頭, 要依循什麼樣的設定什麼樣的劇情推演 : 自然是問他們 : 而他們也對這問題回答過了, 所以根本不用討論 : 派拉蒙: 電影和影集是正典, 其他通通不算 : Lucasfilm: G Canon: 電影 > 電影劇本>電影小說>廣播 : C Canon: 外傳作品, 不與 G Canon 衝突者 : S Canon: 和連續性無關, 不與 G、C 衝突者 : N Canon: 和上述通通衝突者其實還有別的方式就像是文學作品一樣作品可以是獨立的生命體一樣一旦創作完成就獨立於作者或者其他媒介其解讀的正確與否並非是"權威式"定義而是可以公開討論並且重新解讀定義所以即使是George Lucas本人說是這樣觀眾也可以選擇不採納就像是討論任何文學作品原始創作者的意見雖然重要可是並非絕對任何閱讀的人都可以持有不同的意見所達成的結論也可以跟作者不同當然也不是說任何觀賞影片的人都可以天馬行空的去重新定義電影不過只要依據電影本身所呈現的內容有根據的去解釋自己的論點應該都是可以去討論的 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.79.83 ※ 編輯: DonaldDuck 來自: 163.29.79.83 (12/27 08:45) ※ 編輯: DonaldDuck 來自: 163.29.79.83 (12/27 10:23)