Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/28 05:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串99/177 (看更多)

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : 不過教會也是由信徒組成的 : 只是比較少數"高層"的信徒 : 所以依然沒有什麼差別早期教會長老是由耶穌的門徒直接傳承而來, 他們擁有和「原創者」最貼近的「資訊」, 所以自然他們開會決定出來的正典就是正典不同意那本正典或詮釋的信徒則是分離出教會自成另一教會, 他們變成了「長老」在現實生活中有版權和商標問題, 所以不可能有「娃娃魚無視教會」Threshold 發生了就是發生了, 要討論的是從畫面上看那集到底發生了什麼, 而不是「那集存不存在」 : 另外我不認為授權的作品必然一定非要納入討論個人意見在探討客觀事實時似乎要比較強而有力的支持 : 並非是創作者說得就一定算數 : 這依然有賴於創作之後的讀者/觀眾的接納程度 : 在吸收之後是如何看待 : 會強調只討論電影中出現的事物 : 是為了縮小討論的範疇 : 並且以比較基本的主要媒介討論核心 : 否則會無法進行有效的討論分析一件事本來就要全面性的角度,「史料」有五樣時, 除非證明是偽造, 否則有什麼理由拿掉兩樣? : 就像是寫論文的題目有限制研究範圍一樣 : 如果不進行某種限制任何議題都無法有效討論 : 基本上也就失去意義了而一個現成的限制就是 canon policy, 一個本身無法「討論」的事情, 它是一個「政策」, 不是一個「客觀的事實」公司規定上班時間是早上七點, 如果因為八點到沒被罰, 旁觀者可以說「公司規定上班時間是八點」嗎? 是公司在定政策還是旁觀者? : 我也不得不說誰會贏誰會輸有待討論 : 沒有絕對的答案 : 如果還沒有經過討論就已經主觀的認為某方一定會贏 : 相信這是某種絕對的事情 : 這種論述基本上蠻狹隘的就像我說的, 這些st vs sw討論早在國外已經 [客觀地] 分析出來了論影片, 也是直接依影片中發生的事件來衡量及計算雙方客觀的實力遑論像 Curtis Saxton 他根本連哪個系列在比他從來不管, 分析出來的星戰數據也都是遠非 Trek 所能到達的程度 -- People assume that time is a strict progression　　　　　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92