Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/31 14:25)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 5人參與討論串129/177 (看更多)

※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言： : ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言： : : 請舉出「誰不會這樣解讀」的統計資料 : 我是這樣解讀 : 你不是這樣解讀 : 1:1 : 統計結束反串失敗, 但你要這樣玩我陪你: http://www.theforce.net/swtc/towers.html#globes Curtis Saxton, Wayne Poe, 小說, 藍圖 -> 5:1 而且 Saxton 解釋得很清楚, 所以不管是數人頭, 還是合理分析都顯示你的解讀有問題 : : 這值得抱怨嗎? 電視台、報紙、網路都在報同一個新聞, : : 為什麼我只看電視? : 什麼意思你只看電視？ : 不知道你是什麼意思電視台秀一個槍擊案的畫面, 我對畫面上的事情有我的想法, 我是想完就算了還是找來其他不同媒體的報導? : : 當你手邊只有那兩三本介紹的書時, 一樣也是要藉由分析那三本 : : 書儘量獲得客觀的成果 : : 此外你的虛構 = 無法比較說根本無法成立, 宙斯可以丟閃電, : : 索爾也會, 所以我們知道他們有相同的能力, 但誰的閃電威力 : : 大? 如果宙斯的閃電可以毀掉地球, 而索爾的只能毀掉一座山, : : 我們就對差別有一個大概的想法, 而蒐遍資料什麼都沒有就說 : : 不知道 : : 沒有人在假裝什麼東西的設定完完整整, 但「方法」不會因為 : : 因為虛構而不適用 : : 如果你是想說「虛構 = 比較沒有意義」, 我明講好了, 當然有意 : : 義, 這意義對我來說是一種興趣, 對某些人來說是捍衛喜好系列 : : 的價值 : : 別的不說, 乾脆說單一作品的討論區中討論誰是誰非迆沒有意義 : : 好了 : 有多少資料講多少話 : 這是任何客觀討論最基本的 : 如果你擁有非常詳盡的資料也許可以為你的假設提出合理的證據 : 可是目前為止完全看不出來你的"星際大戰必勝觀"有什麼充分的證據 : 足以讓你提出這麼大的假設 : 簡單的說你是一分證據講九分的話從簡短的開始聯邦帝國一發艦砲 7MT/秒 200GT/發艦盾抗性約 30 MT 24000MT 艦戰距離個位數公里以下數百公里以上所以星艦單挑帝國勝船艦宇航力相當於約 6K 光速相當於約 50M 光速領空 8000 光年至少相當於我們銀河, 150 個會員星球上百萬個星系 (12M 住人星球) 行星護盾無有所以帝國可以進行閃電戰地面作戰裝備差優 (不要跟我來那套太空時代不用陸軍, 星球總要佔領吧? 啊不然帝國也不差那 150 顆星...) 星球毀滅力無無防盾星球可用滅星者為之, 有防盾可用死星為之艦隊規模含戰機約數千艘僅滅星者即25000 艘所以帝國有數目優勢哪一樣細節有問題可以慢慢談 : : 我想你還是搞不懂這些系列比較探討層面的程度, 你以為我光靠 : : 火砲威力就可以說 SW > ST 嗎? 也要打得到才算數吧? : : 我可以明講我看過的比較: 工業製造量、艦砲火力、船艦防護力、 : : 艦隊數目、作戰戰術、部隊武裝, Trek 和 Wars 比起來根本是 : : 石器時代比上現代, 同時數目上是一個小孩 vs. 一支步兵連 : : 美國德國時代相近、而他們當時的情報也不見得完整, 更何況子彈 : : 不管哪邊都殺得死人 : : 在 ST vs. SW 裏面這根本不適用, 拿著石頭的小孩 vs. 全副武裝 : : 的步兵連, 我只能希望有人能舉出這小孩其實是超級賽亞人的證據 : 老實說我真的看不出你對SW的自信怎麼這麼大 : 如果帝國就真的如同你所說的這麼精銳這麼強大 : 怎麼帝國部隊的素質也並非很好 : 在EP6在Endor上的帝國部隊還被Emperor形容是最精銳的部隊 : 結果...就被拿石頭的小孩打敗了不, 是 Chewie 搶到 AT-ST 後才逆轉, 兩三個畫面你來我往你能評斷整個戰局? 小說中 Ewok 可是傷亡慘重 : 也許Ewoks都超級賽亞人吧 : 否則這樣的Ewoks裝備加數量可以擊敗帝國的精銳部隊 : 我只能說你是帝國新聞局的發言人.....謝志Chin 而且就像我說的, 帝國不差那 150 顆星球 : : 掃瞄器的干擾和是否有傳送科技無關, 不到就別想傳送 : : 這不只是我說的, 但如果不滿意這個命題, 你可以換 : 應該是你在換吧...標題是你改的吧..... : 是你在強調一定是帝國vs.聯邦 : 可是標題和大家的討論明明就一直沒有限制在帝國vs.聯邦 : 明明是你在改... 那更妙了, 有什麼理由相信 Trek 看到的各族、一週怪物會萬眾一心齊力對抗? : : 哪一集, 什麼方法, 為何成功, 不要功課都是我在做 ? 答案呢? : : 你這句救了你上面那段話, 現在在談對戰, 談哪個時代先後有 : : 什麼意義? 既然是對戰至少要有一個兩軍都在的戰場吧? : 所以你的論點這樣不是更奇怪 : 你自己都說至少要有兩軍都在戰場 : 結果...帝國在ST的時代也許早就不存在了 : 因為是long time ago ... 簡單地說這個是你在侷限你自己, 這樣一個 vs. 對抗本來就預設兩個並存在一個戰場了, 沒有人管他們怎麼來到戰場的, 也沒有人管為什麼他們同時在那戰場, 不然為什麼要 "vs."? 就像我另一篇說的, 改成 "哪個軍力強" 對這問題有幫助嗎? 毫無幫助 : : 兩次死星作戰聯邦根本無法重製 : : 聯邦的戰機、梭艇機動性根本比不上星戰的戰機, hyperspace 的速度 : : 亦遠大於曲速, 聯邦的偵測速度也遠遠不及 hyperspace 的速度 : : 簡言之如果光派死星, 聯邦一樣死得很難看 : 星際大戰的偵測能力也看不出來有多先進吧 : 請問從電影哪裡看的出來 : 每次有人進行超光速對方就消失了 : 帝國也不知道對方要跑哪裡去了.... : 很難看的出來帝國的偵測系統有多先進相對於聯邦, 帝國的偵測器也不會隨便一個放射線, 一個離子風暴就失效如果帝國的偵測系統對於你來說沒多先進, 聯邦的系統對你來說根本是笑話 : 當然也不代表ST的有比較好 : 況且聯邦擁有隱形的科技錯了, 帝國有 CGT 偵測器, 可以偵測 (索隆三部曲) : 誰說無法利用這種科技摧毀死星先進得了護盾再說吧? : 另外還有遠距離傳輸的科技隔幾光年傳輸物品穿不過護盾你要傳什麼? : 很難說聯邦一定"死的很難看" : 你現在說的這種話就是我之前說的 : 明明沒有充足的證據可是話就要講這麼滿 : 又不是競選團隊的發言人... blablabla : : 當我在提航母企業號的例子佐證的時候你在天馬行空 : : 你覺得通通天馬行空無從比較, 那是你的問題 : 問題在於 : 我知道天馬行空的討論的限制 : 也就是因為天馬行空所以盡量避免過於極端的言論 : 有多少證據講多少話 : 可是你卻是天馬行空之外又毫無限制的妄下定論 : 無視自己資訊的缺乏所以你到底承不承認能客觀比較? 不承認我打那麼多大概你一句天馬行空就通通無視了 : : 是果是因就差很多了, 你在 2894 篇認為問題會複雜化, : : 但到現在還沒看到複雜化的理由 : 我之前就有說為何便複雜了阿 : 單從觀賞影片就可以達到的結論 : 因為你另外從其他媒介提出解讀這養兩個媒介何者才正確 : 單純看電影可以看出結果的東西還要另外從別的媒介解讀 : 就是讓問題複雜化了而不只兩個媒介說那不是護盾產生器, 電影又沒有明講以達成其完全權威性 : : 回敬你: 虛構作品你要怎麼比較? 比較有什麼意義? : 大家都覺得沒有什麼意義阿 : 只有你在這裡傳教... 原來要有意義才能談? 麻煩定義什麼叫「意義」 -- Daleks be warned. You have declared war upon the Cybermen! THIS IS NOT WAR. THIS IS PEST CONTROL! We have 5 million Cybermen, how many are you? FOUR! You would destroy the Cybermen with four Daleks? WE WOULD DESTROY THE CYBERMEN WITH ONE DALEK! YOU ARE SUPERIOR IN ONLY ONE RESPECT. What is that? YOU ARE BETTER AT DYING!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.11.140.92