看板
[ StarTrek ]
討論串Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
共 177 篇文章
內容預覽:
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. 所以圓頂叫 [艦橋護盾]?. 圓頂爆掉是果不是因. 所以叛軍清掃其他戰艦時也無法靠打圓頂獲勝. 信念來自, 數字已經攤出來了, 剩下就是你在抱怨正典偽典性. blablabla. 從 ROTS 末帝國建立開始帝國就在各方面優於聯
(還有1306個字)
內容預覽:
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. ok 我承認錯誤. 錯了, AT-ST 的地位相當於一台悍馬車, 裝甲比 AT-AT 還. 要少, 你不會用你的 "一個錯誤 = 全部錯誤" 的邏輯來說. "所有的帝國載具" 用木頭可以打爆吧?. 此外小說中 Ewok 在戰鬥中
(還有284個字)
內容預覽:
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. Base Delta Zero 要能達到本來就要 GT 等級的火力,. BDZ 確實曾發生過所以這不是嘴砲, 這有問題嗎?. 怎麼戰鬥中這些戰術沒見到?. http://tw.youtube.com/watch?v=VoIFUJ
(還有697個字)
內容預覽:
為什麼不做. 我們看看Dr. Who 2005 season1: father. 還有Time machine. 都提到了時空悖論. 你的現狀是結果，你不能從這個結果跑到過去造成矛盾. 在Dr. Who中會有時間傷口出現（怪物會把大家吃光光）. 在Time Machine中主角的未婚妻不管怎麼被主角
(還有406個字)
內容預覽:
Trek 有平行時空, 所以也有可能 "時間旅行" 其實是跳到平行時. 空, 或改變歷史後造成另一個時空, 畢竟 "All things DO happen",. 所以未來替現代人帶來的好處還在, 但未來人之所以想改變的事. 件也還在. 既是平行時空便無從悖論起. --. Daleks be war
(還有222個字)