看板 [ StarTrek ]
討論串Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
共 177 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
25
26
27
28
29
30
31
32
33
下一頁
尾頁
#141
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者DaNee (I AM TUMOR)時間17年前 (2007/12/31 23:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真‧大絕在此：. ＃標題：開宗明義論科幻. ＃作者：葉李華. 《星際大戰》（Star Wars）三部曲便是偽科幻的經典之作，它只能算是. 傳統西部片的太空版──手槍換成死光槍，馬車換成太空船──雖然緊張. 刺激、高潮迭起、聲光效果絕佳，卻只能刺激感官，而無法打動心靈。相. 較之下，「星艦」系列（St
#142
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/31 23:28), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我猜你用 "有效射距" 來當作艦戰距離. 問題是從來沒看過 200,000 km 的作戰. 這個數據要嘛是有問題, 要嘛是有什麼理由無法做到. impulse 用在亞[光速]航行, 不是亞空間航行 (susbpace 用 impulse?). 而同樣地也沒看過這種做戰速. 我論電玩設定出現之可能.
(還有875個字)
#143
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/31 23:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. Han? ROTJ 中駕千年鷹的是 Lando 吧?. 這個作戰從計畫開始就已經明講了, 所以即使是你的 "光用影片". 邏輯就有一個 "Many Bothans died for this" 的資料來源. Lando 在做戰中
(還有633個字)
#144
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2007/12/31 23:50), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：. 靠著了解帝國的叛軍特遣隊的協助及搶來的 AT-ST. 又在假設我的「愛星戰」立場.... --. People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!. of cau
(還有182個字)
#145
Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者DonaldDuck時間17年前 (2007/12/31 23:56), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
然後你之前提出一發200GT威力的武器就很正常.... 事實上TNG的船艦經常在超光速飛行時使用Photon Torpedoes. 有效射程都是動輒數萬公里到數光年都有. 而且聯邦的光子魚雷可以在超光速時發射. 也就是聯邦的船艦可以在超越光速的移動速度時發射這種武器. 帝國的各種雷射武器此時根本打不
(還有312個字)
首頁
上一頁
25
26
27
28
29
30
31
32
33
下一頁
尾頁