Re: [新聞] 天文學家發現110億光年外的星系有水

看板Stargate作者 (Jyneda)時間16年前 (2008/12/29 21:47), 編輯推噓8(804)
留言12則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Hermiod》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 另外,蟲洞(Wormhole)是整個 Stargate 的基礎。 述刪... 想來認真一下好了... 敝人不是專業相關人士,以下所述都是以前聽來看來的,不過個人覺得應該是有理... 提到蟲洞,一般都是說通行兩點最短距,有人以摺紙為例,感覺很誇張, 不過確實是很接近真實情況的例子,只不過不是把空間折起來這樣子。 先題一下,最短距,我們一般認定為何? 最短距 = 兩點間直線距 什麼叫直線? 就是站在A點可以直接看到B點。 也就是說,光線在沒有折射的前提下,從A點直接到達B點。 可是,如果光線走的並不是 "絕對" 直線呢? 那A點可以直接看到B點的路徑,就真的是最短路徑嗎? 舉例來說,地球環繞太陽運行在我們眼中來看是轉圈圈, 可是就地球本體認為,他是因為慣性所以 "直直" 往前飛,並沒有繞圈圈。 有人這樣舉例的,整著太空是一個平面,讓一顆球直直往前滾, 因為是平面,所以球確實會直直往前滾, 而出現一顆質量很大的星球(ex:太陽),其產生的重力場導致平面發生一個凹陷, 而這顆球通過這個凹陷時,就會發生掉近這個凹陷而變成一直轉圈圈,無法脫離。 這重力場的影響,我不知道可不可以稱呼為 "強大重力扭曲空間", 但是確實是有這個味道。 當我們在太空中移動時,我們感覺是直線前進, 其實也是受到重力場的影響,我們必須受限於重力場的影響而前進, 若是能夠站在另一個更高的參考點觀察我們移動的路徑時, 很可能就會發現我們前進的路線,並不是直線。 蟲洞的移動概念就是如果可以 "脫離" 這個重力場的影響,真的去走 "絕對" 直線, 那移動所花費的時間,自然是可以少很多。 不專業的感想,有錯請大力指證,感謝! 太空星體的物理概念,真的是神奇又有趣,不過深入的話實在是學不來, 只好看個皮毛自己爽爽而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.114.149

12/29 21:58, , 1F
我那天半夜是故意去八卦版惡搞的(玩手指)
12/29 21:58, 1F

12/29 22:02, , 2F
那個新聞說110億光年外有水,我覺得那太遠了,其實天王星
12/29 22:02, 2F

12/29 22:04, , 3F
跟海王星上面就有冰了,而且我找不到那篇新聞的原文連結,
12/29 22:04, 3F

12/29 22:06, , 4F
再加上原文推下的推文非常爆笑,所以我就跳下去玩了 0rz
12/29 22:06, 4F

12/30 00:14, , 5F
我以為蟲洞是 黑洞(進去)+白洞(出來)=蟲洞...
12/30 00:14, 5F

12/30 01:02, , 6F
不用跑那麼遠啦XD 太陽上就有水了XD (是真的)
12/30 01:02, 6F

12/30 01:02, , 7F
再說,偶爾會有慧星跟小行星會夾
12/30 01:02, 7F

12/30 01:03, , 8F
帶冰雪從外軌道跑近靠近太陽的內軌道,不用跑那麼遠XD
12/30 01:03, 8F

12/30 18:11, , 9F
我想說那兩顆巨行星比較大顆,水份含量比較多╮(﹋﹏﹌)╭
12/30 18:11, 9F

12/30 18:40, , 10F
太陽上...所以是氣體狀態的水嗎?
12/30 18:40, 10F

01/07 04:10, , 11F
太陽上應該算是電漿狀態
01/07 04:10, 11F

01/07 11:33, , 12F
電漿態那連電子都留不住了,沒有分子結構就不叫水啦
01/07 11:33, 12F
文章代碼(AID): #19MDJKfP (Stargate)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19MDJKfP (Stargate)