Re: [討論] 如果沒有哪個評審

看板SuperIdol (超偶)作者scottayu (偽裝成熟女控的正太控...)時間17年前 (2008/08/24 03:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

我覺得A大之所以在這篇文章最後做出一個讓許多人不知所措的結論不是您的錯而是您被賽制缺陷的盲點給誤導超偶一最後積分賽時林龍老師的給分當時不為許多版友所接受而許多人甚至提出去掉林龍後排名會大洗牌的結論假如用這個標準來看的話那麼A大對於雙陳老師的評語自然就很中肯但問題來了現在不是積分賽比賽的重點也不是所謂的排名而是將表現未達標準的人刷掉所以評審給分的最大準則是評斷參賽者是不是該繼續留下但是節目又設下了所謂的8.3門檻因此評審的給分就變的很尷尬一般來說覺得剛好及格會給8.3 表現不錯8.4 很好則是8.5以上稍嫌不足但覺得仍有機會8.2 之後一次遞減假如全數過關或是全數失敗當然是沒問題但假如出現2:3 或4:1這種情況可就尷尬了以鄭系函跟潘尚恩做例子一般來講 4:1 跟3:2兩種情況應該是4:1的更有資格留下才對但是好死不死鄭的情況是四人覺得剛好及格一人覺得不佳而潘是2人覺得不佳一人覺得剛好 2人覺得優異所以鄭被淘汰潘則是晉級這結果似乎有點不合理對吧而導致這種不合理的結果便在於賽制的設計不良既然是設計門檻來做淘汰那預定淘汰者的去留便不該直接以分數來做定奪因為評審再決定參賽者的分數時不是以他跟其他參賽者的強弱為主要依據而是以他該不該繼續留下來做考慮這樣子的分數跟其他人做比較有很大的意義嗎?? 我十分存疑但可惜的是超偶製作單位似乎從第一屆十強之後就很愛用這種方式來決定參賽者去留也難怪每次淘汰名單公佈後都會有這們多評審不公的爭議了其實老實說除了鄭希函之外這次救回來的人應該無太大爭議因為除了她之外的淘汰者沒有一位是過半通過而被淘汰的 ※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之銘言：過跟不過的比數 : 潘美辰　陳樂融　黃國倫　陳珊妮　小蟲 +/- : 潘尚恩１３４５１　　１４　救回 3:2 : 劉畹茹１０１３０　　　５ 1:4 : 吳盈靜２２１１３　　　９ 1:4 : 蘇亦承０２２１３　　　８鄉民三號 1:4 : 李鈺卿２３３３３　　１４　救回 4:1 : 曾　薇４２１３４　　１４　救回 3:2 : 鄭希函３３３３１　　１３　 4:1 : 洪維辰３２２３４　　１４　救回 3:2 : 陳怡帆０－３－２０－１－６ 0:5 : 毛立慈３２２２２　　１１ 1:4 : 陳曼青２３２１３　　１１ 2:3 : 黃詩甜１００１４　　　６　 1:4 : 林承賢１４２３４　　１４　救回 3:2 : 宗嘉玲４０４２２　　１２ 2:3 宗雖然讓板上很多人惋惜但過半的老師都覺得她不及格我覺得就別對樂融老師太過苛責了回歸"淘汰賽"跟"門檻限制"這兩點來看我想兩位陳老師的評分應該就沒有左右比賽結果那麼嚴重了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.170.188