Re: [討論] 如果沒有哪個評審

看板SuperIdol (超偶)作者Anjou (安茹是公的)時間17年前 (2008/08/24 07:22)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

恕刪我想我拿更詳細的解釋來說明這個表會更清楚一點如果沒有　　　　潘美辰　　陳樂融　黃國倫　陳珊妮　小蟲潘尚恩　１３＊　　１１＊　１０　　　９　　１３＊　　Ｏ李鈺卿　１２＊　　１１＊　１１＊　１１＊　１１＊　　Ｏ曾　薇　１０　　　１２＊　１３＊　１１＊　１０　　　Ｏ鄭希函　１０　　　１０　　１０　　１０　　１２＊　　Ｘ洪維辰　１１＊　　１２＊　１２＊　１１＊　１０　　　Ｏ林承賢　１３＊　　１０　　１２＊　１１＊　１０　　　Ｏ宗嘉玲　　８　　　１２＊　　８　　１０　　１０　　　Ｘ我把模擬兩可可能進入前五的去掉　還有不可能有機會的也去掉也就是一些並列第五跟小蟲有四個並列第四的去掉之後的版本唯一沒有爭議的剩下李鈺卿如果沒有陳樂融　宗嘉玲會是安全名單　而林承賢可能落選（宗還是第一名）如果沒有小　蟲　鄭希函會是安全名單（並且是第二名）如果沒有小　蟲　曾　薇、洪維辰、林承賢都可能落選如果沒有陳珊妮　潘尚恩會被淘汰（而且是最後一名）如果沒有潘美辰　曾　薇可能落選這樣比較之後　就很明顯的看出單一評審影響的結果很大鄭希函跟宗嘉玲之所以可惜　在於某一個評審對於他們的" 討厭 "否決了其他四人這款五人裁判的遊戲裡面　單一護航讓人痛恨　單一謀殺也讓人討厭護航老實說我還沒這樣討厭　最少可能這個裁判發現了選手某個不為人知的優點而單一謀殺就讓人說不過去了因為你一個人不喜歡某個選手　就殺了她　等於是一人否決了四個人的主張或許可以改變一下制度　在最後積分比較的時候　將最低分的裁判給分剃除將單一謀殺的影響給降低　潘美辰　陳樂融　黃國倫　陳珊妮　小蟲 +/-　不計低不計高　不計高低潘尚恩１３４５１　１４　１３＊　　９＠　　８＠　　劉畹茹１０１３０　　５　　５　　　２　　　２吳盈靜２２１１３　　９　　８　　　６　　　５蘇亦承０２２１３　　８　８　　　５　　　５李鈺卿２３３３３　１４　１２＠　１１＊　　９＊曾　薇４２１３４　１４　１３＊　１０＊　　９＊鄭希函３３３３１　１３　１２＠　１０＊　　９＊洪維辰３２２３４　１４　１２＠　１０＊　　８＠陳怡帆０－３－２０－１－６　－３　　－６　　－３毛立慈３２２２２　１１　　９　　　８　　　６　陳曼青２３２１３　１１　１０　　　８　　　７黃詩甜１００１４　　６　　６　　　２　　　６林承賢１４２３４　１４　１３＊　　９＠　　９＊宗嘉玲４０４２２　１２　１２＠　　８　　　８＠ --------------------------------------------------------- 如果用最低分裁判分數不記入那麼結果會是這樣的潘尚恩　曾　薇　林承賢過關李鈺卿　鄭希函　洪維辰　宗嘉玲　四搶二上面三個就不用開會過關下面的四搶二部分　就讓裁判開會投票決定去留就好或許這樣會比現行制度來的公平多了　最少先剔除了單一裁判給低分造成的憾事 ----------------- 用另一個觀點來想如果我們設定所謂的５以上算是護航　０算是謀殺也就是５以上該裁判認為這個選手的資格跟符瓊音是差不多的　而給０分的是根本就沒有可取之處失敗區十四人只有陳珊妮給潘尚恩５而給０分裡面最有爭議的是陳樂融給宗嘉玲的０分宗嘉玲唱的真的差到了應該給她０分嘛？單一評審殺人的實力真的不容小覷過去我們都在罵護航不對　不過護航最少還護的有道理殺人呢？　沒來由的就一個評審給低分就８８１　實力多好都沒用 -- 相思苦別離恨箇中尚有痴兒女苦相思恨別離自己造孽能怪誰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.79.116 ※ 編輯: Anjou 來自: 59.115.79.116 (08/24 07:28) ※ 編輯: Anjou 來自: 59.115.79.116 (08/24 07:55) ※ 編輯: Anjou 來自: 59.115.79.116 (08/24 08:07)