PTT影音娛樂區 / SuperIdol (超偶)

[問題] 客坐評審

看板SuperIdol (超偶)作者 (鮪魚)時間17年前 (2008/09/17 01:08), 編輯推噓9(9推 0噓 4→)
留言13則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
超偶常常會有很多歌手去宣傳 像李久則... 其他有的我忘了 但是卻沒有握有給分的權利 給他機會發言卻不能給分 這點我實在覺得有點看不下去 有的所謂的老師 當初也沒真的多了不起 李玖哲好歹也是金曲歌王 難道沒有給分的資格 對於這點星光大道我覺得人性多了 至少來了就會給它給分的權利 誰說一定是老師專業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.188.42
推
09/17 01:12, , 1F
我覺得客座歌手評審給建議就好 硬要評分 有時會亂給分
09/17 01:12, 1F
推
09/17 01:14, , 2F
齊豫、林志炫...每一個都比李歌王有資格給分，人家也都
09/17 01:14, 2F
→
09/17 01:14, , 3F
乖乖坐板凳...所以...
09/17 01:14, 3F
推
09/17 01:26, , 4F
我覺得客座歌手給不給分 都可以
09/17 01:26, 4F
推
09/17 01:35, , 5F
星光大道的客座評審給分也造成一些爭議
09/17 01:35, 5F
→
09/17 01:36, , 6F
例如范瑋琪那次
09/17 01:36, 6F
推
09/17 06:42, , 7F
飯根本不該來當客座評審
09/17 06:42, 7F
推
09/17 10:12, , 8F
客座評審給評語就好了吧!評分或許會評出爭議 還是給固定
09/17 10:12, 8F
→
09/17 10:12, , 9F
班底的老師來評會比較好
09/17 10:12, 9F
→
09/17 11:20, , 10F
原po竟看不出玖哲坐在那裡多麼戰兢,話都不敢多說半句,why?^^
09/17 11:20, 10F
推
09/17 12:32, , 11F
問題是李玖哲又不是來當評審的。他只是特別來賓而已。
09/17 12:32, 11F
推
09/17 21:22, , 12F
來打歌的多半不想得罪人 你就饒了他們吧
09/17 21:22, 12F
推
09/18 16:57, , 13F
並不是拿個歌王就有資格當評審了吧 評審沒這麼好當啦
09/18 16:57, 13F
‣ 更多 fish3 的文章
文章代碼(AID): #18p-W9SX (SuperIdol)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
9
13
[問題] 客坐評審
fish3
17年前, 09/17
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
SuperIdol 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fish3 的文章
文章代碼(AID): #18p-W9SX (SuperIdol)