[心得] 2009.4.11 分數標準化評級 (感謝hssz提 …

看板SuperIdol (超偶)作者chw281 (chw281)時間17年前 (2009/04/23 18:59)推噓9(9推 0噓 28→)

留言37則, 7人參與討論串1/1

首先要說一下的就是 hssz 大真的是太強了, 他提供給我一個將分數標準化的函數 excel 檔. 經過一晚的鑽研, 總算大概了解內容. 標準化的分數真的很準確, 而且該檔易有很多自動計算的功能 (我也加入了和修改若干公式),這個版本應是最終的版本了, 之前已做過兩個版本, 不過我總想以一個版本統一記錄數據, 所以我也覺得初期做得不夠完善, 很混亂的感覺, 請大家多多包涵. 再一次感謝 hssz 大提供如此強勁的計算程式. 但有一個問題是我不太能清楚說明標準化的計算方法 (我數學不行呀, 殘念), 不過這個計算方法真的超準確, 而且能夠補足之前版本的許多毛病. 此版本用 A(優異), B(良好), C(普通), D(略差), E(不佳) 五個評級. 參賽者分數林隆璇王治平黃國倫陳珊妮陳樂融次序表一 ____________________________________________________________ 段旭明 43.2 8.5 8.6 8.7 8.6 8.8 １１排列次序以陳以岫 42.7 8.7 8.5 8.6 8.3 8.6 １８超偶分數作為楊蒨時 42.2 8.5 8.4 8.6 8.4 8.3 １７最優先考慮, 張浩璿 42.1 8.5 8.4 8.3 8.4 8.5 １４分數較高者李政勳 41.9 8.5 8.4 8.5 8.3 8.2 ９獲得較前名次林　潔 41.8 8.2 8.5 8.3 8.4 8.4 ２０羅　平 41.8 8.3 8.4 8.4 8.4 8.3 １２如有參賽者蔡昌憲 41.8 8.4 8.4 8.5 8.3 8.2 １３超偶分數相同, 潘傑明 41.8 8.4 8.4 8.3 8.2 8.5 １９會以評級值張誠菡 41.7 8.4 8.4 8.4 8.3 8.2 ６ (在下頁) 陳怡帆 41.6 8.3 8.3 8.5 8.2 8.3 ５定出名次林威良 41.6 8.4 8.5 8.4 8.2 8.1 ４朱俐靜 41.6 8.3 8.4 8.3 8.3 8.3 １如有參賽者杜俊瑋 41.6 8.4 8.2 8.4 8.3 8.3 １６超偶分數及鍾舒祺 41.5 8.3 8.3 8.3 8.3 8.3 １５評級值都相同, 田廣潤 41.4 8.2 8.4 8.3 8.3 8.2 ２會以標準評比李世宸 41.2 8.3 8.2 8.1 8.3 8.3 ８ (在下頁）李　寧 40.8 8.2 8.3 8.1 8.1 8.1 １０定出名次吳倩瑜 40.4 8.1 8.1 8.2 8.0 8.0 ３杜寶珍 40.3 8.0 8.1 7.9 8.3 8.0 ７參賽者評比林隆璇王治平黃國倫陳珊妮陳樂融評級值表二 ____________________________________________________________________ 段旭明 9.90 ＢＡＡＡＡ 4A1B 陳以岫 6.32 ＡＢＢＣＡ 2A2B1C 楊蒨時 3.52 ＢＣＢＢＣ 3B2C 張浩璿 2.95 ＢＣＣＢＢ 3B2C 李政勳 1.63 ＢＣＢＣＣ 2B3C 林　潔 1.29 ＤＢＣＢＢ 3B1C1D 羅　平 1.17 ＣＣＣＢＣ 1B4C 蔡昌憲 0.99 ＣＣＢＣＣ 1B4C 潘傑明 0.65 ＣＣＣＤＢ 1B3C1D 張誠菡 0.45 ＣＣＣＣＣ 5C 陳怡帆 -0.74 ＣＣＢＤＣ 1B3C1D 林威良 -0.12 ＣＢＣＤＤ 1B2C2D 朱俐靜 -0.20 ＣＣＣＣＣ 5C 杜俊瑋 -0.59 ＣＤＣＣＣ 4C1D 鍾舒祺 -0.98 ＣＣＣＣＣ 5C 田廣潤 -1.37 ＤＣＣＣＣ 4C1D 李世宸 -2.84 ＣＤＤＣＣ 3C2D 李　寧 -5.41 ＤＣＤＥＤ 1C3D1E 吳倩瑜 -8.43 ＥＥＤＥＥ 1D4E 杜寶珍 -8.19 ＥＥＥＣＥ 1C4E 計算方法(括號內的英文為 Excel 的函數名稱): 1. 輸入個別評審給與參賽者的超偶分數(表一) 2. 計算個別評審對每位參賽者給分的平均數(AVERAGE),換言之應有五個平均數, 因為本次有五位評審參與給分 3. 計算個別評審對每位參賽者給分的標準差(STDEVPA),換言之應有五個標準差, 因為本次有五位評審參與給分 4. 將個別評審給與參賽者的超偶分數標準化(STANDARDIZE) 例: =STANDARDIZE(個別評審給與參賽者的超偶分數),(平均數),(標準差) 標準化後的數值數目與個別評審給與參賽者的超偶分數應是相同, 即是每位參賽者有五個標準化後的數值 5. 表二的標準評比是將參賽者的五個標準化後的數值相加得出, 理論上參賽者表現越好, 標準評比就會越高 6. 得出標準化後的數值就能作出評級, 在下面會說明各個評級的要求: Ａ(優異): 標準化後數值 1.51 或以上Ｂ(良好): 標準化後數值 0.51 至 1.50 Ｃ(普通): 標準化後數值 -0.49 至 0.50 Ｄ(略差): 標準化後數值 -0.50 至 -1.49 Ｅ(不佳): 標準化後數值 -1.50 或以下林隆璇評級 (平均數: 8.35 標準差: 0.16): Ａ (5.0%): 陳以岫Ｂ (20.0%): 段旭明, 楊蒨時, 張浩璿, 李政勳Ｃ (50.0%): 羅　平, 蔡昌憲, 潘傑明, 張誠菡, 陳怡帆, 林威良, 朱俐靜, 杜俊瑋, 鍾舒祺, 李世宸Ｄ (15.0%): 林　潔, 田廣潤, 李　寧Ｅ (10.0%): 吳倩瑜, 杜寶珍王治平評級 (平均數: 8.36 標準差: 0.13): Ａ (5.0%): 段旭明Ｂ (15.0%): 陳以岫, 林　潔, 林威良Ｃ (60.0%): 楊蒨時, 張浩璿, 李政勳, 羅　平, 蔡昌憲, 潘傑明, 張誠菡, 陳怡帆, 朱俐靜, 鍾舒祺, 田廣潤, 李　寧Ｄ (10.0%): 杜俊瑋, 李世宸Ｅ (10.0%): 吳倩瑜, 杜寶珍黃國倫評級 (平均數: 8.36 標準差: 0.19): Ａ (5.0%): 段旭明Ｂ (25.0%): 陳以岫, 楊蒨時, 李政勳, 蔡昌憲, 陳怡帆Ｃ (50.0%): 張浩璿, 林　潔, 羅　平, 潘傑明, 張誠菡, 林威良, 朱俐靜, 杜俊瑋, 鍾舒祺, 田廣潤Ｄ (15.0%): 李世宸, 李　寧, 吳倩瑜Ｅ (5.0%): 杜寶珍陳珊妮評級 (平均數: 8.30 標準差: 0.12): Ａ (5.0%): 段旭明Ｂ (20.0%): 楊蒨時, 張浩璿, 林　潔, 羅　平Ｃ (50.0%): 陳以岫, 李政勳, 蔡昌憲, 張誠菡, 朱俐靜, 杜俊瑋, 鍾舒祺, 田廣潤, 李世宸, 杜寶珍Ｄ (15.0%): 潘傑明, 陳怡帆, 林威良Ｅ (10.0%): 李　寧, 吳倩瑜陳樂融評級 (平均數: 8.30 標準差: 0.19): Ａ (10.0%): 段旭明, 陳以岫Ｂ (15.0%): 張浩璿, 林　潔, 潘傑明Ｃ (55.0%): 楊蒨時, 李政勳, 羅　平, 蔡昌憲, 張誠菡, 陳怡帆, 朱俐靜, 杜俊瑋, 鍾舒祺, 田廣潤, 李世宸Ｄ (10.0%): 林威良, 李　寧Ｅ (10.0%): 吳倩瑜, 杜寶珍本集評級小統計: ＡＢＣＤＥ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿出現次數 6 19 53 13 9 出現比率 6.0% 19.0% 53.0% 13.0% 9.0% 2009.4.18 的稍後再補上 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.148.252.167

推

mauricew

04/23 19:45, , 1^F

04/23 19:45, 1^F

推

tina00400

04/23 20:15, , 2^F

04/23 20:15, 2^F

推