PTT影音娛樂區 / SuperIdol (超偶)

Re: [影音] 夢裡花pk

看板SuperIdol (超偶)作者 (跟著5566)時間16年前 (2009/07/28 13:27), 編輯推噓30(30推 0噓 140→)
留言170則, 22人參與, 7年前最新討論串8/8 (看更多)
最好惜兒那次表演叫性感..... 拜託 想護航就明說嘛 轉那麼硬很難看 單就歌曲 歌詞內容 表演佈景來看 根本跟性感扯不上邊 哪來性感可言 若這次主題換成"純潔" 那惜兒肯定得高分 真要護航 拜託一下 你可以說"這次主題要惜兒這麼年輕的人來表現 有點吃力 所以才會用另一種方式呈現" 這樣解釋還差不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.142.112
→
07/28 13:29, , 1F
奇怪這話題 感覺從多天前開始討論 到現在= =
07/28 13:29, 1F
→
07/28 13:30, , 2F
惜兒 才坐一次失敗區 就很多人討論啦 哈哈
07/28 13:30, 2F
→
07/28 13:31, , 3F
大家 都很愛他 他是女神﹨(╯▽╰)∕
07/28 13:31, 3F
推
07/28 13:31, , 4F
惜兒已經拿到本集的最低分了 評審在本集應該對惜兒
07/28 13:31, 4F
→
07/28 13:31, , 5F
至於哪種型 說不出來
07/28 13:31, 5F
→
07/28 13:31, , 6F
沒什麼護航
07/28 13:31, 6F
推
07/28 13:39, , 7F
如果主題是「夢幻」，惜兒最差也可以拿42.5，但可惜不是
07/28 13:39, 7F
推
07/28 13:44, , 8F
大部分的評審是沒要護惜 但林龍一人可以抵四人
07/28 13:44, 8F
推
07/28 13:45, , 9F
如果林龍+國華呢 0_o?
07/28 13:45, 9F
推
07/28 13:49, , 10F
其實沒有對題就不該跟有對題的最低分同分
07/28 13:49, 10F
→
07/28 13:49, , 11F
那叫有對題的選手情何以堪?
07/28 13:49, 11F
推
07/28 13:52, , 12F
同意樓上！
07/28 13:52, 12F
→
07/28 14:42, , 13F
性感的定義是什麼?
07/28 14:42, 13F
→
07/28 14:44, , 14F
與其說怎樣才是性感 不如說怎樣才不是性感
07/28 14:44, 14F
→
07/28 14:45, , 15F
惜兒當天的表演 絕對與性感無關 一點灰色地帶都沒有
07/28 14:45, 15F
→
07/28 14:47, , 16F
她夢裡花的呈現方式擺明就是要塑造成純潔少女的夢幻模樣
07/28 14:47, 16F
→
07/28 14:53, , 17F
如果性感的定義不清楚那又如何區分不性感
07/28 14:53, 17F
推
07/28 14:55, , 18F
不用討論定義 解釋感情的呈現是直覺 可以說 一般人
07/28 14:55, 18F
→
07/28 14:56, , 19F
不會覺得性感 至少可以說 有四位評審當天覺得 不性感
07/28 14:56, 19F
→
07/28 15:00, , 20F
沒有定義也站不住腳 憑什麼說別人轉的硬?
07/28 15:00, 20F
→
07/28 15:01, , 21F
性感的定義至少是不會呈現純潔少女的夢幻模樣
07/28 15:01, 21F
→
07/28 15:03, , 22F
當然 惜兒迷可能又會質疑為何純潔少女的夢幻模樣不是性感
07/28 15:03, 22F
→
07/28 15:04, , 23F
反正就是無限迴圈下去 就是不願承認表演離題
07/28 15:04, 23F
→
07/28 15:05, , 24F
前面有人查了教育部國語辭典 「富有性的誘惑力」
07/28 15:05, 24F
推
07/28 15:07, , 25F
我還覺得惜兒唱水晶那次還比較性感哩....
07/28 15:07, 25F
→
07/28 15:07, , 26F
性感應該是主觀的 為什麼一定要逼別人承認某種型態才是性感
07/28 15:07, 26F
推
07/28 15:08, , 27F
性感沒有定義,但這次表演惜兒明顯跟多數人認知不同
07/28 15:08, 27F
→
07/28 15:10, , 28F
簡單說 若不是這次主題明定為性感 真有人覺得惜兒的表
07/28 15:10, 28F
→
07/28 15:10, , 29F
演跟性感畫上等號嗎
07/28 15:10, 29F
→
07/28 15:11, , 30F
性感有很多型態 所以主觀 但純潔夢幻不屬於性感的型態之一
07/28 15:11, 30F
→
07/28 15:11, , 31F
因為跟多數人認知不同才發文 這樣也算轉的硬很難看嗎
07/28 15:11, 31F
→
07/28 15:13, , 32F
也不一定是多數少數之分 而是常識問題 故會被認為硬凹
07/28 15:13, 32F
→
07/28 15:13, , 33F
所以這樣討論 只是無限迴圈了
07/28 15:13, 33F
→
07/28 15:14, , 34F
明明是水 硬凹是火 這就不符常識
07/28 15:14, 34F
→
07/28 15:14, , 35F
如果常識是錯的咧 如果我們都被誤導咧
07/28 15:14, 35F
→
07/28 15:14, , 36F
指鹿為馬就是硬凹的典型
07/28 15:14, 36F
→
07/28 15:14, , 37F
水跟火應該都有明確定義了
07/28 15:14, 37F
→
07/28 15:15, , 38F
常識是錯 自會被證明 可惜惜兒的表演就是無法證明為對
07/28 15:15, 38F
推
07/28 15:16, , 39F
我想先說 純潔也是有純潔的性感的...
07/28 15:16, 39F
還有 91 則推文
→
07/28 16:40, , 131F
但可惜表演不到位 但這個思考模式真是很特別
07/28 16:40, 131F
→
07/28 16:41, , 132F
但rp大還是覺得 萌跟性感扯不上關係
07/28 16:41, 132F
→
07/28 16:41, , 133F
結論出來了!
07/28 16:41, 133F
→
07/28 16:41, , 134F
優點相近...但誰知她反而演不到位,徒留一堆人滿頭問號
07/28 16:41, 134F
→
07/28 16:41, , 135F
我發表了我的觀點 rp大發表rp大的觀點 結束
07/28 16:41, 135F
→
07/28 16:42, , 136F
也就是說,她或許想利用她的優點走最安全的路
07/28 16:42, 136F
→
07/28 16:42, , 137F
誰知一不小心整個毀掉才知道她走了很危險的路子
07/28 16:42, 137F
→
07/28 16:43, , 138F
可喜可賀 可喜可賀
07/28 16:43, 138F
→
07/28 16:43, , 139F
G大正解!
07/28 16:43, 139F
推
07/28 16:43, , 140F
星野亞希投球...萌え　酷洛米裝可愛...萌え 星野亞希超性
07/28 16:43, 140F
→
07/28 16:44, , 141F
所以她該去加強的不單是體能還有表演...= =
07/28 16:44, 141F
→
07/28 16:45, , 142F
感 酷洛米超性.....感?? 就說兩個不完全相同的詞 不能因
07/28 16:45, 142F
→
07/28 16:45, , 143F
為部份重疊而硬凹 怎麼還在鬼打牆 萌或許部分有性感的意
07/28 16:45, 143F
→
07/28 16:46, , 144F
味 但明顯惜而這次表現出的不是 甚至連萌這一點都不到位
07/28 16:46, 144F
推
07/28 16:48, , 145F
這篇推文有人說惜兒表演有成功嗎? 並沒有
07/28 16:48, 145F
→
07/28 20:18, , 146F
如果一場表演 還要聽眾自己去幻想視覺跟聽覺一點都不搭嘎
07/28 20:18, 146F
→
07/28 20:19, , 147F
明明裝清純 硬要掰成符合主題太瞎了
07/28 20:19, 147F
→
07/28 20:20, , 148F
還延伸出一堆看不到的字只為了證明 性感 真的是太扯了
07/28 20:20, 148F
→
07/28 20:22, , 149F
表演 就是呈現 如果要玩文字遊戲 那就去走藝文路線
07/28 20:22, 149F
→
07/28 20:23, , 150F
太多個人因素 喜歡她的人自己在幻想那些涵義
07/28 20:23, 150F
→
07/28 20:23, , 151F
事實上 張走的是娛樂圈唱片圈 人家要看的是表演
07/28 20:23, 151F
→
07/28 20:24, , 152F
而不是表演完了才再那解釋半天
07/28 20:24, 152F
→
07/28 20:25, , 153F
若表演完了還要解釋半天 那 幹麻表演 ~說書就好了!
07/28 20:25, 153F
→
07/28 21:13, , 154F
樓上 你講太白了 雖然我也這麼覺得就是...
07/28 21:13, 154F
→
07/28 21:43, , 155F
就像段之前演唱的北京一夜 說真的 不需要解釋 都感受的到
07/28 21:43, 155F
推
07/28 21:45, , 156F
要護航的人 講再白也是照樣無視
07/28 21:45, 156F
→
07/28 21:47, , 157F
總之 張 已經有人在保 是不可否認的事實 不然他早該淘汰了
07/28 21:47, 157F
推
07/28 22:29, , 158F
版主辦投票比較快
07/28 22:29, 158F
推
07/29 01:28, , 159F
真是支持者早盲目了 所以說是不成功的表演 成敗論英雄
07/29 01:28, 159F
→
07/29 01:29, , 160F
的確是失敗 覺得想法有趣 確也有罪 不明其理也
07/29 01:29, 160F
推
07/29 01:46, , 161F
雖然我也覺得惜兒對我有吸引力是=性感 算了娛樂的超偶版
07/29 01:46, 161F
→
07/29 01:48, , 162F
大家和和氣氣討論各有個看法，意見不一樣，有愛的超偶板
07/29 01:48, 162F
→
07/29 01:50, , 163F
鄉民是不會變 不是嗎....期待更精彩 超偶節目，也期待大
07/29 01:50, 163F
→
07/29 01:51, , 164F
家更有理性的討論，不同的意見反而顯得超偶板 更豐富熱鬧
07/29 01:51, 164F
→
07/29 20:05, , 165F
沒有性感的氛圍! 不論露不露都沒FU.
07/29 20:05, 165F
→
07/29 20:11, , 166F
純潔的性感?那有沒有平淡的性感? 恐怖的性感? 詞真多
07/29 20:11, 166F
推
07/29 22:32, , 167F
恐怖的性感? 他算嗎@@?? http://0rz.tw/SBxuT
07/29 22:32, 167F
→
07/29 22:45, , 168F
樓上點進去沒圖呢
07/29 22:45, 168F
→
07/29 23:07, , 169F
07/29 23:07, 169F
→
01/17 18:19, 7年前 , 170F
版主辦投票比較快 http://yofuk.com
01/17 18:19, 170F
‣ 更多 follow5566 的文章
文章代碼(AID): #1ARenT5x (SuperIdol)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
30
170
Re: [影音] 夢裡花pk
follow5566
16年前, 07/28
12
37
Re: [影音] 夢裡花pk
feathery
16年前, 07/27
11
96
Re: [影音] 夢裡花pk
Janiffer
16年前, 07/27
7
30
Re: [影音] 夢裡花pk
ADONIES
16年前, 07/27
11
33
Re: [影音] 夢裡花pk
Janiffer
16年前, 07/27
21
42
[影音] 夢裡花pk
scottayu
16年前, 07/26
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
SuperIdol 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 follow5566 的文章
文章代碼(AID): #1ARenT5x (SuperIdol)