Re: [心得] 選秀節目的課題：公平與精彩的抉擇

看板SuperIdol (超偶)作者robbiefang (可愛的羅比)時間16年前 (2010/03/14 20:06)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《hssz (金佳映，又傲又自信)》之銘言： : 我以前其實也很傻很天真 : 相信「公平性」是選秀唯一的真理 : 可是經過不斷的風波與經驗 : 我想我越來越看清選秀節目真正的本質 : 1.「精彩度」才是唯一 : 選秀要好看 : 選手普遍平均實力不能太差 : 而且有能力競爭冠軍的選手越多 : 節目越精彩 : 為什麼？ : 因為「不確定性」很大 : 其實看選秀就像看運動比賽一樣 : 最好看的就是大家殺到難分難解 : 不到最後一刻都不能確定贏家是誰 : 即便前面領先 : 永遠有被翻盤的可能 : 可才是「精彩」 : 幾個被大家津津樂道的選秀幾屆 : 如：星二、超三 : 就擁有這個特質 : 2.「公平」只是在不影響精彩度的前提下才存在 : 大家想想 : 敗部這制度其實就是充滿不公平 : 因為人人比賽 : 都只有一次機會 : 輸掉走人 : 但是就是有人可以靠復活 : 硬是比別人多一次機會 : （張芸京甚至還復活兩次） : 但是仔細想想 : 如果不是沒有這些強將 : 後面的比賽 : 能看嗎？ : 好看嗎？ : 所以為了精彩度 : 勢必要犧牲少許的公平性 : 當然也可以保存公平性 : 就像快天一一樣 : 把復活賽後表現不是最好的卓義峰淘汰 : 但結果是什麼 : 相信有看過快天的 : 90%都會覺得 : 十強後的快一精彩度不如十強前 : 因為少了一個超級王牌 : 3.「敗部」不應因時而設 : 在最公平的比賽下 : 每屆都應該固定制度 : 該辦敗部時間到了 : 就要辦 : 但這樣會好看嗎？ : 首先 : 第一、不確定性： : 這是比賽好看的重要因素 : 當選手落馬 : 知道反正一定有敗部 : 所有進程都在預期之內 : 驚喜就少了 : 也不精彩了 : 第二、敗部選手實力不佳： : 這是最可怕的問題 : 今天敗部要挑戰的 : 就是勝部的選手 : 要是敗部中無一具有奪冠呼聲的選手 : 那辦敗部意義何在？ : 只是為了時間到而辦嗎？ : 回來的選手實力不夠 : 好不容易比到後期 : 把選手去蕪存菁 : 但敗部後把「蕪」又放回去 : 那中間的刷人意義在哪？ : 4.「敗部」應因「人」而設： : 要是兩年前 : 我絕對不會說出這種話 : 但是現在我覺得 : 因人而設才是正確的 : 很多人往往以為 : 要不是敗部復活 : 我們就看不到XXX的精彩復活表現 : 我只能說他們看的不夠透徹 : 真正的事實是 : 不是「敗部」造就「選手」 : 而是「選手」造就「敗部」 : 就是因為像梁文音、楊蒨時、張芸京 : 這種等級的選手失常淘汰 : 才會有敗部的出現 : 大家試想看看 : 當初超三的原始十強.... : 說真的說不定還打不贏超四 : 5.不公平的不是「比賽」，是「人生」 : 人生就是不公平 : 有人就是天生長的好看 : 有人就是天生有副好聲音 : 努力只是「必要的條件」 : 沒有什麼值得說嘴的 : 今後這些選手真的出去闖蕩 : 他們只會遇到更多「不公平」的人 : 更多無法想像的歌唱怪物 : 所以選秀就是從這些 : 「有夢想」、「有努力」的人中 : 挑出「最不公平」的幾個 : 讓她們面對外面更不公平的對手 : 6.拉立拉渣寫一堆 : 自己也不知道為什麼 : 有感而發而已大大說的意見某部分我是覺得很贊同但我想補充的是如果因為有很棒的選手失常被淘汰舉辦敗部復活我覺得是合理的如果這個參賽者這次表現的不如以往但是因為由於愛戴所以給他的分數不會太低說真的我也不會反對但是但是我非常反對因為這個參賽者失常因此那週有可能被淘汰所以把之後的某一個比較沒特色的人給的分數異常的低我覺得這就非常不公平我也非常不認同我覺得評審覺得他沒天份沒觀眾緣或者是沒特色所以給他低分但我很反對為了保其中一個人而讓另外一個"沒特色"的人的夢想舞台被剝奪畢竟那些沒特色的人就是因為沒特色才要藉由歌唱比賽出身以及在螢光幕前出現例如之前金實基有次分數低所以他們給香蕉哥哥分數更低我就很反對這樣因為我覺得他們可以調高金的分數但不能故意給人低分說真的我喜歡金甚過香蕉哥哥我真的是就事論事的情況來說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.215.227