[閒聊] 大家會開始覺得超偶評審評分沒公信力了嗎

看板SuperIdol (超偶)作者pleasant (基金新手請指教)時間15年前 (2010/07/10 21:55)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 13人參與討論串1/1

個人覺得郭老生跟陳微微那一場開始(其實更早之前也覺得) 發覺超偶評審評分的公信力，真的是有待商確其實這早就在N集之前，就已經有傳言，超偶評審有愛分數多，不勝枚舉沒有愛，不小心唱錯詞，或是忘詞，你就會41.幾分(反正就是低分) 有愛，不小心唱錯詞，或是忘詞，勉強給你42.幾分原因是，唱錯詞so what??，我覺得沒有人會在乎你有沒有唱錯詞....... 很明顯已經開始有兩套標準的變化了把觀眾當什麼都不知道的，未免也太低估我們觀眾了吧這其實也不是只有林龍的專利，其餘四位評審也無法置身事外當然，我也不否認，也是有幾次下來蠻有公信力的地方 but,凡是特別對有愛的參賽者，表現失常，就會開始幫他找台階下另外，說什麼找來特別強的踢館者來PK超偶選手結果呢???我真的好想唱一下大嘴巴的"結果咧" 這麼輕而易舉讓超四選手把超強的踢館者給PK掉了而且我覺得簡直是贏得不費吹灰之力，根本就是高估那些踢館者的實力再不然，就是超偶評審評那些踢館者的分數，有欠公平跟公信力這種現象，通常到了進前十強會特別明顯，十幾強的時候，感受還不會這麼嚴重我記得有好幾次，像珊妮老師說某選手的缺點，講得好像很低分的樣子讓我們再唱一下大嘴巴的"結果咧~結果咧" 結果還可以得到42.5分以上的成績，我的媽呀~~~~XD 到底評分的標準已經跟以往的超三大不相同，還是評審之間的評分標準差異懸殊？上述我講的狀況，也不只發生一、兩次了，而且也不是只發生同一位選手如果要證明沒有護航的話，我個人認為，應該星光跟超偶的評審互換不然就學一下星光，會定期請不同的評審來評參賽者換言之我覺得超偶裡面的評審，劉總可以保留(畢竟他的身份是唱片總經理?還總監) 黃國倫??他其實大部分還算是有公信力的(可是愈到後面，他的評分還值得商確) 王治平?(說實在的，他評分的內容比較大綱式的，當然他也當過唱片製作，所以他講的話不否認也是有參考價值，但是他對美女的評分好像蠻優待的) 陳珊妮?(目前我對她沒有任何的看法，我只能說她的給分比較吝嗇) 林龍?(對他，從超三到現在，已經講到不想再講了，雖然已洗心革面但是到了後面像是總決賽這種重要的部分，對他的評分還是不免起疑陳國華(評語中規中矩，評分也算中肯，不管是否為美女帥哥，評的方面都還算OK) 接下來，超偶的評分，又會有什麼讓人覺得很不可思議的分數呢就讓我們繼續看下去吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.197.124