Re: [徵文] 從製作面來看星光的發展

看板SuperStarAve (星光板)作者 (小鄧)時間16年前 (2009/10/18 08:24), 編輯推噓21(22177)
留言100則, 21人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
原文吃光。 關於這屆的行銷方式,我覺得與其說是沒在認真,倒不如說都是老招 人氣投票算是新的東西啦,不過那玩意基本上爭議還滿大的 剩下的.... 上報嗎?也沒甚麼話題好講的(說真的這屆的話題點真的不多,可能是因為都是學生?) 而且報紙基本上除了中時之外,其他家也很少報節目的新聞了,甚至應該說連中時本身都 把新聞版面縮小(或許該說是大版面的新聞減少了),所以效果不彰吧 再來,簡訊投票 呃,這真的是老招,不過也可以說是慣例,大家也都習慣了。 這玩意兒的賣點一開始應該是在抽獎吧?但我覺得會去花錢投票的大部分應該都不會太在 乎抽獎這件事情,應該都是粉絲.... 是說我是不太看隔壁的啦,不過我真的覺得星光可以學學隔壁的來電答鈴下載,這東西比 起簡訊投票有實質回報感,這種方法我覺得以現在的星光來講,比上新聞還好得多。 新聞畢竟只是文字,星光理論上應該是要靠"歌聲"吸引人才對,而且星光出現在媒體上已 經沒有像前幾屆會讓人有新鮮感了 隔壁的方式比較像是藉由觀眾→觀眾,而不是媒體→觀眾這樣,這點我得承認不錯,畢竟 媒體的影響力雖然大,不過現在大眾也不見得會比較相信媒體,反而人與人之間的那種傳 播速度會更快。 我是不知道星光有沒有甚麼關於這方面的顧慮在,就像星光死都不改的給燈制,製作單位 被罵了五屆,到現在還是死都不改,難道是怕被說抄襲嗎囧?我覺得這方面就是兼容並蓄 吧,如果不改善是做不出好節目的。 還有硬體問題 再不改我真的覺得這一切都讓人絕望(掩面) 燈光我不想講,因為我相信沒有人想聽XD 運鏡真的越來越粗糙,尤其到了星五畢業典禮,我很不想用這個辭彙,但我感覺到一種讓 人覺得不舒服的隨便。 剪接也是,為甚麼現場這麼精采,透過電視看到的卻很悶啊囧? 然後收音已經說到爛了 真的是說到了 難道收音變好也會被說是抄襲嗎?(苦笑)這東西講了這麼久就是不改善.... 好吧,說到底一切都是錢,或許製作單位真的沒錢,但有些東西根本就是技術上的問題吧 ,那跟錢有關係嗎?攝影師好像也沒怎麼換啊。(燈光師有沒有換我就不知道了= =) 好像都在罵吼XD,接下來講一下星光不錯的優點 原PO說的我承認沒錯,星光的綜藝味比隔壁來得重,但我覺得那種TONE讓我看起來還滿有 趣的,起碼如果陶子今天如果換成別人,我們可能就看不到她噹小胖的精采戲碼XDD 先不論選手,我是覺得星光這節目看起來沒那麼嚴肅(不曉得怎麼搞的我覺得隔壁還滿嚴 肅的...?) 而一個節目,我覺得無論是綜藝或者歌唱都沒必要這麼嚴肅,畢竟看電視是休閒,不是要 觀眾跟著電視機裡的人一起繃緊神經,星光並不是時時刻刻都那麼的"緊",我覺得這是這 節目很不錯的一個點,而這得歸功於陶子跟評審、選手之間的互動 不過評審的主要功能還是講評就是了。 最後, 關於"全新型態"的星六,個人是不期不待啦....(聽到這個字眼反而會讓人提心吊膽..|| |)當然,如果能換到HD棚的話是最好啦~(!?) 不過選秀節目的最大魅力其實還是在選手的歌唱能力,就算是七成綜藝三成歌唱的星光, 我想也是一樣的 (話說我不看隔壁的原因主要是...我無法忍受一個歌唱節目的主持人居然不懂音樂....) 以上XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.84.175

10/18 09:15, , 1F
n大是不是去年有看歡喜呀?好像有些眼熟...
10/18 09:15, 1F

10/18 09:20, , 2F
我有看啊= ="
10/18 09:20, 2F

10/18 09:23, , 3F
哈~~ 真懷念在華視板的日子~~ 當時我也有粉多心得文@@
10/18 09:23, 3F

10/18 09:23, , 4F
不過歡喜結束後我應該就沒上華視板了@@印象中那板主很
10/18 09:23, 4F

10/18 09:24, , 5F
認真!!
10/18 09:24, 5F

10/18 09:27, , 6F
小鄧大也有看魔女 還整理Q&A 不過隔壁那是來電答鈴下載
10/18 09:27, 6F

10/18 09:28, , 7F
呃,是喔。那我搞錯了囧....
10/18 09:28, 7F
※ 編輯: nigatsuki 來自: 219.84.84.175 (10/18 09:28)

10/18 09:28, , 8F
還是鈴聲下載啊?這兩個還滿不一樣的
10/18 09:28, 8F

10/18 09:29, , 9F
...到底是哪個XDDDDD
10/18 09:29, 9F

10/18 09:30, , 10F
我推到一半想說有時間限制就先去看文 沒想到讓你誤會了
10/18 09:30, 10F

10/18 09:32, , 11F
剛去看了一下 應該是來電答鈴沒錯
10/18 09:32, 11F

10/18 09:32, , 12F
不過我覺得小胖給人感覺會比隔壁評審還嚴素
10/18 09:32, 12F

10/18 09:32, , 13F
^隔壁版
10/18 09:32, 13F

10/18 09:36, , 14F
不講話的話吧...一講話都會很搞笑(咦)
10/18 09:36, 14F

10/18 09:37, , 15F
小胖:我快到了
10/18 09:37, 15F

10/18 10:27, , 16F
最繃神經的是當初的快天
10/18 10:27, 16F

10/18 10:29, , 17F
我也沒看快天耶(汗)...那時候其實不常看電視
10/18 10:29, 17F

10/18 10:29, , 18F
我是覺得看電視有壓力很累Orz....
10/18 10:29, 18F

10/18 10:35, , 19F
推看電視有壓力會很累~
10/18 10:35, 19F

10/18 10:42, , 20F
推樓主實際點出缺點與改進方法
10/18 10:42, 20F

10/18 10:43, , 21F
比上一篇立論空泛 要批評又不敢下手的文章具體許多
10/18 10:43, 21F

10/18 10:56, , 22F
推這篇....MUCH BETTER!!!
10/18 10:56, 22F

10/18 11:28, , 23F
給燈制哪裡有問題了 = = 在亂說什麼
10/18 11:28, 23F

10/18 11:29, , 24F
原PO是說星光也要跟超偶一樣跑分數嗎?? 這點一點都不好
10/18 11:29, 24F

10/18 11:30, , 25F
給燈制如果問題不大就不會一直被罵了吧囧...
10/18 11:30, 25F

10/18 11:31, , 26F
至於給燈制有甚麼問題,就是小數點進位跟補燈問題吧...
10/18 11:31, 26F

10/18 11:33, , 27F
...............那真的就抄襲了 而且這是特色
10/18 11:33, 27F

10/18 11:33, , 28F
是有爭議 但這是不可能改 而且也有一部份人會希望不要動
10/18 11:33, 28F

10/18 11:33, , 29F
我沒有要星光去跟隔壁作一樣的改制,但可以把原本的制
10/18 11:33, 29F

10/18 11:33, , 30F
度改善啊囧
10/18 11:33, 30F

10/18 11:34, , 31F
舉牌跟跑分數 是意思一樣 剩下不就只有跑分數
10/18 11:34, 31F

10/18 11:34, , 32F
每人給 25燈 算平均如何 XD
10/18 11:34, 32F

10/18 11:34, , 33F
也只有三種方法阿XDDD 你其他寫的很好 只是這點有點疑問@@
10/18 11:34, 33F

10/18 11:34, , 34F
那方法是人想出來的,那不是我的任務,我只是觀眾啊XD
10/18 11:34, 34F

10/18 11:35, , 35F
= = 答案就是這點維持現況比較好
10/18 11:35, 35F

10/18 11:35, , 36F
或許我也該很不負責任的說我也不知道該怎麼辦吧XD,但這
10/18 11:35, 36F

10/18 11:35, , 37F
就要看製作單位想怎樣囉
10/18 11:35, 37F

10/18 11:36, , 38F
呵呵~大家都喜歡叫觀眾想辦法.這時候觀眾就感受的到評審
10/18 11:36, 38F
還有 22 則推文
10/18 12:22, , 61F
鑑別力會受限一點
10/18 12:22, 61F

10/18 12:24, , 62F
給0.1.2這件事情....如果到後期還在給這些燈應該會被罵
10/18 12:24, 62F

10/18 12:26, , 63F
其實最嚴格的給分方式是照二屆敗部復活賽那樣給XDD
10/18 12:26, 63F

10/18 12:29, , 64F
永遠沒有完美的燈制,只要不補燈,什麼燈制都不是問題
10/18 12:29, 64F

10/18 12:30, , 65F
其實我覺得第六屆如果照第二屆敗部給燈,其實滿不錯的
10/18 12:30, 65F

10/18 12:30, , 66F
這樣鑑別力就很足夠
10/18 12:30, 66F

10/18 12:30, , 67F
當著錄影機的面 拿給桃子 當場秀出來 有什麼好操縱的
10/18 12:30, 67F

10/18 12:31, , 68F
空間? 一句話 想不想改而已啦 說這麼多
10/18 12:31, 68F

10/18 12:31, , 69F
如果大家都覺得有3.5分 然後都給3分 不能補燈就很囧
10/18 12:31, 69F

10/18 12:31, , 70F
那誰叫那個參賽者唱不到四分
10/18 12:31, 70F

10/18 12:32, , 71F
其實我覺得PK可以不用給分啊,直接搞同分淘汰那招,問每
10/18 12:32, 71F

10/18 12:32, , 72F
唱不到四分 評審不給四分 怪評審喔?
10/18 12:32, 72F

10/18 12:32, , 73F
個評審誰唱得比較好
10/18 12:32, 73F

10/18 12:34, , 74F
只是這樣不曉得又會有幾個小公主冒出來XD
10/18 12:34, 74F

10/18 13:28, , 75F
歸功於陶子跟評審、選手之間的互動==>根本就陶子在獨角戲
10/18 13:28, 75F

10/18 13:30, , 76F
選手根本就接不上話.更別談互動.大概到最後幾集才有互動的fu
10/18 13:30, 76F

10/18 15:07, , 77F
我也推鈴聲下載~ 賺的錢還可以用來改進硬體!!
10/18 15:07, 77F

10/18 16:38, , 78F
第一屆滿常給2燈的啊… 16就紅燈區的時代…
10/18 16:38, 78F

10/18 21:18, , 79F
推來電答鈴下載有實質回報感 推藉由觀眾→觀眾
10/18 21:18, 79F

10/18 21:19, , 80F
也推星光死都不改的給燈制
10/18 21:19, 80F

10/18 21:20, , 81F
其實主持人不懂音樂 我覺得是可以習慣的
10/18 21:20, 81F

10/18 21:20, , 82F
我一輩子都沒辦法習慣...這是個人因素XD
10/18 21:20, 82F

10/18 21:21, , 83F
重點是 評審要懂音樂^^
10/18 21:21, 83F

10/18 21:21, , 84F
主持人懂不懂音樂有時候會影響訪問內容XD
10/18 21:21, 84F

10/18 21:21, , 85F
我大概就是 無法習慣陶子"太"懂音樂吧(茶)
10/18 21:21, 85F

10/18 21:22, , 86F
那也是要看你定位主持人要訪問什麼吧^^
10/18 21:22, 86F

10/18 21:22, , 87F
我覺得陶子最近有點爆走,跟音樂無關XD
10/18 21:22, 87F

10/18 21:22, , 88F
其實訪問週邊事情讓節目順暢就好了~
10/18 21:22, 88F

10/18 21:22, , 89F
評審當然要懂就是了,總不能叫演員坐在那XDDD
10/18 21:22, 89F

10/18 21:23, , 90F
主持人最重要的工作應該是讓節目流暢 有起伏
10/18 21:23, 90F

10/18 21:24, , 91F
沒關係啦,反正這是我的看法,參考一下這樣XD
10/18 21:24, 91F

10/18 21:28, , 92F
但是主持人要 懂音樂 不可完全不懂 我認同^^
10/18 21:28, 92F

10/18 21:28, , 93F
至於要多麼懂 那就見仁見智了 就像哈林這麼懂音樂
10/18 21:28, 93F

10/18 21:28, , 94F
或是黃國倫這麼懂 但是是否就適合主持超偶呢?
10/18 21:28, 94F

10/18 21:29, , 95F
所以主持人才會是個困難的工作啊XD,講真的要懂得拿捏啦
10/18 21:29, 95F

10/18 21:31, , 96F
主持人=懂些音樂+反應力+掌控場面的能力+說話能力
10/18 21:31, 96F

10/19 00:44, , 97F
我覺得不可能改評分方式 不然要怎麼跟以前的歌比? 雖然
10/19 00:44, 97F

10/19 00:45, , 98F
說很多人覺得標準越來越鬆了 不過如果改評分方式就更不
10/19 00:45, 98F

10/19 00:46, , 99F
可能比了@@"
10/19 00:46, 99F

01/16 18:48, 7年前 , 100F
寫在紙上會被當作黑箱的 https://noxiv.com
01/16 18:48, 100F
文章代碼(AID): #1Asc13d2 (SuperStarAve)
文章代碼(AID): #1Asc13d2 (SuperStarAve)