電影分級 II

看板TSAIMingLian作者 (亮的天)時間17年前 (2007/03/27 20:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
上文講到禁忌,不如舉個例子。 還記得大學時代生理心理學的課程一開始,講精神醫學的源起歷 史,總會提到中世紀獵女巫的故事。女性的巫術在那個時代是個 禁忌,是被禁止,抑制而只能在暗處進行的。 但這些禁令和恐懼,總是人為的。用現在的話講就是意識形態作 祟。政治,宗教,醫學等等權力,還不是能夠普世分享的東西。 只是少數人的玩具。用以打造他們心中的遊戲規則。 廿一世紀我們的現代社會,仍舊處處禁忌,而且是沒有「尊重」 成分於其中的禁忌(大部分是保守,恐懼和莫名的厭惡排拒)。 我們對許多議題,對象,空間,立下許多規則和禁忌。因為處理 這些東西,往往讓人害怕,讓人權力動搖。 也許是我們缺乏想像。總以為處理這些難纏的東西,只有某一種 形式,只能用某一種方法,然後產生某一種結果。最後頻頻禁止 ,斬斷,獵殺(都是這個社會曾經使用的方法)的結果,只剩下 空白貧乏的生活和記憶。 當然,越用力轉頭不看的那些,最後仍舊存活下來了。可能鑽進 潛意識裡,成為一種反射的慣性動作,影響著人與自己和他人之 間。那我們一開始的禁止,是為了什麼,究竟有什麼意義呢? 自然界中,異質性的存在應該也是一種常態。生物體以一種隱微 的形式,防範著不可預期的環境轉變和氣候變化,防範著集體的 物種毀滅。 如果我是一個兒童,也許我不喜歡蔡明亮,也許我不喜歡蔡明亮 的電影。但,你怎麼知道呢。十八歲的兒童在想什麼,我們真的 知道嗎。我只知道,被處處限制的感覺,過著無法感動的日子, 真的挺不好受的。如果性是禁忌,死亡是禁忌,有一個較好且誠 實的觀看方式,經驗的方式,我們還是拒絕去看去經驗嗎,我們 還是拒絕穿透禁忌嗎。或者我們其實比較希望兒童獨自一人默默 享用著缺乏父母陪伴暗處偷窺的時間與樂趣,卻無法與人分享感 動,對話,與人真實相處呢? 電影分級檢驗的其實不是電影,而是我們對人和這個世界的價值 判斷。這是我看到的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.157.28
文章代碼(AID): #162HKfTU (TSAIMingLian)
文章代碼(AID): #162HKfTU (TSAIMingLian)