Re: [演出] 陶侃賢母觀後感

看板TWopera (歌仔戲)作者melodywu (melody)時間14年前 (2010/05/21 16:35)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

原文恕刪上一篇原文中，有兩種想法，我是比較傾向大多數推文中的說法。這齣戲，我不覺得好看，也不覺得這是好的現象。當然，這會牽扯到每個人心中對歌仔戲的想像跟期望。藝術一詞包含的太多了，但近年有些人似乎認定... 富含文學性、文辭華美的歌仔戲，才是精緻、藝術的。但我不這麼認為，平易近人也能是藝術。至於用詞，文言或淺白，由角色設定、觀眾接受度決定還得跟曲調音律配合，是否押韻也很重要。舞台藝術還得考慮更多環節，如創作者跟演員之間的了解程度與配合程度，會提到這是我發現，有些唱詞跟字幕不太一樣，不知道是字幕打錯，或是演員唱的跟編者想的不同？無論如何，呈現出來的效果是，有些詞沒押韻。近年許多作品有個問題是...為了押韻而改字音，有些字可以，有些就不適合，本劇這部分演員跟創作者還得協調。另外，我覺得歌仔戲唱詞，能用4句唱就別唱8句，用詞偏文言應該會更精簡才對，但我看本劇，還是覺得有贅句。但用詞還不是我心中本劇最大的問題，更大的問題是劇情，如果卡司是拉力的話，那劇情就是推力了。劇中人物的價值觀跟思考邏輯，我難以理解。這樣的劇情，老戲迷為了演員會願意花錢看戲，但能招攬多少新的觀眾呢？(還得減去為交報告進場的人數) 廖老師的封箱戲，居然是這樣不成熟的作品 (或許我的話太重了..愛之深責之切吧) 這實在令我蠻感慨，也為廖老師感到不捨。基本上，我期望的歌仔戲不是長這樣子的，我當初看歌仔戲也不是為了看多高難度的文學作品。這種發展方向，我也無法持樂觀的態度，台灣看戲劇演出的觀眾人口有多少？往高度文學性方向發展，觀眾人數根本支撐不了歌仔戲。政府扶持？這只能加分用，不能盡靠政府啊。而且一種藝術文化如果要靠政府才能生存，那早晚收攤。歌仔戲還是雅俗共賞比較好。演員想往更高的藝術殿堂發展我能理解，但有時真想問，難道許多台下觀眾的掌聲，比不過一個學者的肯定？他們努力的往"高處"發展，真能讓"台下"的觀眾變多嗎？ PS：能不能登大雅之堂？首先，國家XX院的程度是...？怎樣才算配得上？每個人心中都有不同的答案吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.15.195