Re: 喜歡美味比較多呢還是公主多﹖

看板TaiwanDrama (臺劇)作者misaiya (甩不掉的惡習)時間18年前 (2007/10/03 18:14)推噓14(14推 0噓 12→)

留言26則, 14人參與討論串1/2 (看更多)

先說在前頭.. 1.我是飛迷 2.二部我都有看 3.個人之所以傾向美味關係最主要的原因是題材 (所以就以上3點，請別質疑我的立場) 4.以下可能會有點情緒性發言(希望不會有人戰這篇啊~) 剛剛重新看板上所有公主小妹的相關文章發現到一個問題，個人想提出來講一下撇開演員的演技不談公主小妹最大的問題在於劇情的流暢度及合理性對此，支持者通常有以下的解釋(還是該說是辯解？) 1.這部戲只拍了37天，所以...... 2.男女主角檔期的問題，所以..... 3.原著是少女漫畫，而且只有四集，所以..... (.....後面就麻煩板友們自行延伸下去) 前2點雖然覺得哪裡怪怪的，但還是接受的下去但針對第3點，我想說的是..... 1.製作團隊既然要翻拍這部作品，理應對內容要了解透徹原作中的優點特色，除了保留之外若能凸顯更好而缺點不合理處，應盡力排除，若有困難起碼將其模糊化若真的有所謂"技術上的問題" 那請問八大為何要翻拍這部有問題的作品日漫數量如此之多，找一部優秀的作品應該不難難道純粹想拍拍看華麗的場景？ 2."你們當編劇是死人嗎？" 那好啊~以後不論是金馬獎或是奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎可以刪掉不用頒啦~ 舉個例子好了斷背山 <-- 這個應該大家都知道啦！原作出自美國作家Annie Proulx的短編小說集"俄懷明小說集"中，11篇中的1篇了不起20頁的短編小說(有點不太確定，反正很短) 去看電影前我特地去書店找了原著看完後不免懷疑這夠拍成一部電影嗎？可是走出電影院之後，李安導演就不用說了令我佩服的是Larry McMurtry和Dianna Ossana這二位劇作家的改編功力她們不僅擴充了這部作品，更讓駑頓如我的觀眾感受到了在原著中隱晦的意涵當然以上是以電影為例，如果要舉電視劇的話也不是沒有像是"喊愛"，看完電影版和日劇版後的我興沖沖地去買了原著小說來看結果....我其實不太明白為何這本書這麼的賣(個人主觀看法) 原來編劇們加了很多洋蔥下去啊~~ 相反的例子最經典的，我想就是金庸了吧！他的小說被翻拍成電影劇集多到不勝枚舉其中被拍壞的也不在少數而拍壞的版本裡，內容被改到亂七八糟的我想很多人也都看過了 (看到喜歡的作品被拍糟，當下真的很想殺死導演和編劇啊~~ EX:哈利波特) 我發此文不是針對公主小妹的部分支持者而是對台灣如此忽視編劇的重要性感到難過及憤慨一部好的作品，除了有好的導演、好的演員、好的製作團隊之外也要有好的劇本劇本的好壞，在於編劇的功力，原著劇本如此、改編劇本亦然原著的失敗或不足其實是可以靠編劇來補救的 SO...公主小妹的編劇，你可以出來讓我打一下屁股嗎？ (請不要認真，這真的是開玩笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.248.25

推

tresbien

10/03 18:18, , 1^F

10/03 18:18, 1^F

推

bkgaoowej

10/03 18:21, , 2^F

10/03 18:21, 2^F

→

bkgaoowej

10/03 18:29, , 3^F

10/03 18:29, 3^F