PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

Re: [新聞] 趙又廷拒為言承旭抬轎？ 于小惠否認

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (在ＰＴＴ的中心呼叫華仔)時間17年前 (2009/04/28 12:53), 編輯推噓19(19推 0噓 49→)
留言68則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《etlu (我愛痞子哥！(＞▽＜))》之銘言： : 趙又廷拒為言承旭抬轎？ 于小惠否認 : 【聯合報╱記者褚姵君／台北報導】 : http://udn.com/NEWS/MEDIA/4872893-2091601.jpg
: http://udn.com/NEWS/MEDIA/4872893-2091602.jpg
: 傳八大想撮合言承旭與趙又廷合作 　以下是言帥粉絲的怒吼！ 　這個消息到底是誰放出來啊？難不成又是八大變相的炒新聞！ 　上回言帥和八大拍了一齣籃球火後，形象被炒到爛，這次還沒有學乖嗎？ 　所謂的學乖，就是言帥還不懂八大操弄媒體與玩新聞的模式，不是自詡愛惜羽毛， 　想多拍一點好戲，好不容易在”心星的淚光”裡，沒有任何負面的炸作，宣傳不算 　太高調，但讓大家看到另一個不同於以往的言承旭，發現他也可以演繹內心複雜，情 　感深層的一面，但為什麼又要回去和八大合作呢？ 　八大放出言承旭要拍新片的消息不到一個星期，又放出趙又廷拒為言承旭抬轎， 　當時”華麗的挑戰”也放出炎亞綸拒為言承旭抬轎，什麼時候言承旭需要其他的男角 　來抬轎了． 　再說，八大的宣傳部可以不要一直操弄言承旭的負面新聞嗎？搞的好像言承旭人緣很 　差，沒有人想要合作一樣．再說，趙又廷即使表現的不錯，但也只有一部戲而已，就 　算紅也只是眼前，但演員的潛質和票房魅力要看長期累積吧． 　真的一早看到這種新聞會氣死人，與其看到言承旭又被八大搞爛，不如就像華麗的挑 　戰一樣，成為不可能的挑戰． 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.159.38
推
04/28 12:55, , 1F
言帥本著只要自己做好 相信時間可以證明一切的死腦袋
04/28 12:55, 1F
→
04/28 12:58, , 2F
趙不是八大的人 這新聞是誰放的也不能確定就是.....
04/28 12:58, 2F
→
04/28 12:59, , 3F
總之 p大請息怒 XDD
04/28 12:59, 3F
推
04/28 13:10, , 4F
還好啦 我覺得沒有造成什麼負面阿 反倒這些炒作的會讓人
04/28 13:10, 4F
→
04/28 13:11, , 5F
覺得大頭症吧 對言承旭沒差吧 只是我想 想抬轎就要有本事
04/28 13:11, 5F
→
04/28 13:12, , 6F
之前也有一個說不抬轎又跑來演的 結果也沒討到便宜XD
04/28 13:12, 6F
推
04/28 13:17, , 7F
收視率決定一切,言承旭再不力求表現,不紅起來也會很快
04/28 13:17, 7F
→
04/28 13:18, , 8F
照樓上這麼說 很多人都該不紅了吧
04/28 13:18, 8F
→
04/28 13:19, , 9F
娘家的演員都好紅喔 是要這樣說嗎XD
04/28 13:19, 9F
推
04/28 13:24, , 10F
很多演員的確過氣很久,娘家演員的確比某些偶像劇演員紅很多
04/28 13:24, 10F
推
04/28 13:24, , 11F
比較想知道P大6樓的八卦....XD
04/28 13:24, 11F
推
04/28 13:30, , 12F
好好笑喔 一堆人都說收視率不重要 現在又不同標準對言
04/28 13:30, 12F
→
04/28 13:31, , 13F
也好啦 反正言就是被高標準對待 很好阿
04/28 13:31, 13F
推
04/28 13:33, , 14F
比較想看p大列個比較表XD p大降講 害我以為台灣現在只剩
04/28 13:33, 14F
→
04/28 13:34, , 15F
阮經天在紅而已XDD
04/28 13:34, 15F
推
04/28 13:36, , 16F
藝人就是這樣,有紅的時候,也有過氣的時候,沈孟生也過去也是
04/28 13:36, 16F
→
04/28 13:37, , 17F
一線小生,現在在演類戲劇,更差的,連戲都沒有得演了,我不了解
04/28 13:37, 17F
→
04/28 13:38, , 18F
我的說法那有有問題,你說得對阮現在很紅,過去也很多偶像很紅
04/28 13:38, 18F
推
04/28 13:39, , 19F
你說法的問題在於你把紅不紅通通歸成收視率好壞
04/28 13:39, 19F
→
04/28 13:40, , 20F
偏偏很多時候紅不紅不是收視率可以決定的...
04/28 13:40, 20F
推
04/28 13:41, , 21F
那你舉個收視率差卻一直很紅的例子給我??
04/28 13:41, 21F
→
04/28 13:42, , 22F
否則按照你的說法，檯面上一堆偶像，包括有戲在上的
04/28 13:42, 22F
→
04/28 13:42, , 23F
都可以適用你的說法了...
04/28 13:42, 23F
推
04/28 13:44, , 24F
有沒有海外市場也很重要吧
04/28 13:44, 24F
→
04/28 13:46, , 25F
叫我舉例不是得罪人嗎XD 我不舉 但現在有戲在上的有一個
04/28 13:46, 25F
→
04/28 14:10, , 26F
紅又不代表收視率 收視率好又不代表戲劇品質
04/28 14:10, 26F
推
04/28 14:45, , 27F
請大家高抬貴手....我家小草莓躺著也中槍 Orz
04/28 14:45, 27F
推
04/28 15:11, , 28F
為什麼娘家演員也中槍???
04/28 15:11, 28F
推
04/28 15:12, , 29F
中槍的人可多了，反正只要出現"抬轎"兩個字，就會開始出現
04/28 15:12, 29F
→
04/28 15:12, , 30F
掃射，見怪不怪
04/28 15:12, 30F
推
04/28 15:26, , 31F
被提到就覺得中槍? XDD 娘家,阮經天,不就是說他們很紅而已..
04/28 15:26, 31F
→
04/28 15:29, , 32F
感歎, 或者就是像言這樣低調不回嘴的人, 才會讓記者, 想炒新
04/28 15:29, 32F
→
04/28 15:29, , 33F
聞的相關人,這麼愛他....他躺著中槍都幾回了, 還死不了 XDD
04/28 15:29, 33F
→
04/28 15:33, , 34F
什麼時候言承旭需要其他的男角來抬轎了+1+1+1+1+1
04/28 15:33, 34F
→
04/28 15:42, , 35F
但說真的 言大是時候該跟媒體發展好關係
04/28 15:42, 35F
→
04/28 15:43, , 36F
八大和三立炒新聞功力不相上下 為何言大選八大不選三立
04/28 15:43, 36F
→
04/28 15:44, , 37F
發展好關係..是說和記者很熱絡那種? 無法想像這樣的言XDD
04/28 15:44, 37F
→
04/28 15:45, , 38F
新聞不是說他是看中劇本? 跟哪個電視台沒有大關係吧XD
04/28 15:45, 38F
→
04/28 15:46, , 39F
只覺得記者太無聊了，硬要寫一篇新聞，新聞都看看就好了
04/28 15:46, 39F
→
04/28 15:48, , 40F
跳tone~ 前面那篇推文,不是有說男2已經定了,是誰? 好奇XD
04/28 15:48, 40F
→
04/28 15:50, , 41F
沒有要熱絡拉 至少挑幾個會寫中肯新聞的記者 聊聊近況
04/28 15:50, 41F
→
04/28 15:51, , 42F
雖然言大很紅 但是粉絲也想知道他的"近況新聞"
04/28 15:51, 42F
→
04/28 15:51, , 43F
有這種記者嗎? XDDDDD 不是寫緋聞 就是寫不合
04/28 15:51, 43F
→
04/28 15:53, , 44F
我記得當時心星的淚光試鏡 台灣的採訪出來 通通都耗在緋聞上
04/28 15:53, 44F
→
04/28 15:53, , 45F
無一例外XDD 倒是日媒 還有介紹戲劇演員劇情
04/28 15:53, 45F
→
04/28 15:57, , 46F
====所以就說了一切都是記者的陰謀啊(哀怨的飄過TT)===
04/28 15:57, 46F
→
04/28 15:58, , 47F
寫錯了好久才發現XDD 上面是要寫試映會之類 不是試鏡
04/28 15:58, 47F
→
04/28 16:08, , 48F
大家都很了解是記者愛寫這些沒營養的了，不知為何每次矛頭
04/28 16:08, 48F
→
04/28 16:08, , 49F
vivi大, 哀怨的飄什麼, XD 既然你不是那個意思, 就沒關係了
04/28 16:08, 49F
→
04/28 16:08, , 50F
文字的意思確是很容易誤讀, 不管是這篇還是你下面那篇...
04/28 16:08, 50F
→
04/28 16:08, , 51F
還是要轉向新聞裡被帶到的人勒?又不是八大出品的...(飄走
04/28 16:08, 51F
→
04/28 16:08, , 52F
不過我是不太想再說了, 如果單純的, 覺得炒作手法不入流而質
04/28 16:08, 52F
→
04/28 16:09, , 53F
卻總是會被解讀為, 是在貶低誰? 那麼, 實在沒必要再多說, 說
04/28 16:09, 53F
→
04/28 16:09, , 54F
說了也白說...
04/28 16:09, 54F
→
04/28 16:10, , 55F
少字: 覺得炒作手法不入流而質疑
04/28 16:10, 55F
推
04/28 16:14, , 56F
因為覺得某新聞是某人在炒作就已經是一種貶低啦，最單純的
04/28 16:14, 56F
→
04/28 16:15, , 57F
去看，這篇是一篇澄清新聞，澄清者的發言也不會讓我覺得她
04/28 16:15, 57F
→
04/28 16:15, , 58F
是在藉機酸誰，如果說這是要炒作某人的身價，不就是在貶低
04/28 16:15, 58F
→
04/28 16:16, , 59F
澄清者了嗎?
04/28 16:16, 59F
推
04/28 16:19, , 60F
沒啥好炒的，戲紅了，記者注意到了，就製造個幾篇新聞
04/28 16:19, 60F
→
04/28 16:20, , 61F
當然標題跟內容越能夠吸引人越好，對立衝突可以引發討論
04/28 16:20, 61F
→
04/28 16:21, , 62F
甚至爭論，這樣記者文章被注意到的目的就達成了。
04/28 16:21, 62F
→
04/28 16:21, , 63F
吵的越兇就越幫記者抬轎罷了
04/28 16:21, 63F
→
04/28 16:25, , 64F
也是...全部記者的錯...都沒人炒作......
04/28 16:25, 64F
→
04/28 16:26, , 65F
以後八大三立的新聞, 就別在說人家電視台炒作了, 要相同標準
04/28 16:26, 65F
推
04/28 16:43, , 66F
推樓上 其實最衰的是記者XDD
04/28 16:43, 66F
推
04/28 16:44, , 67F
講別人的事情都很容易 可以雲淡風清 下回換人被踩
04/28 16:44, 67F
→
04/28 16:44, , 68F
我來看看大家的反應是如何 包含下篇回文的某大大
04/28 16:44, 68F
‣ 更多 poppi327 的文章
文章代碼(AID): #19zel8KI (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 poppi327 的文章
文章代碼(AID): #19zel8KI (TaiwanDrama)