PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

Re: [新聞] 趙又廷拒為言承旭抬轎？ 于小惠否認

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (vivirabbit)時間17年前 (2009/04/28 13:12), 編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪 為什麼沒有人想過這或許是記者想陰八大或演員們(不管是言 或被記者稱為”抬轎”的那幾位演員)的陰謀呢?@@” 同樣的事發生過好幾次 怎不想說不定是言或八大 得罪了記者 或跟記者關係不好 才總是出這些新聞 又或 者是記者清楚知道只要拿言來發新聞 就會有騷動 記者 的目的不就是引發騷動 然後說不定還可以到PTT再抄一 次新聞 這麼多次類似的新聞 為何還不學乖呢? 就一定 要酸一下…引發另一派的反駁…說不定是記者想讓言樹立 敵人咧 讓其他人(非言粉之類的)覺得跟言扯上關係的演員總沒好事 (前一陣子我真的這麼覺得…)因為一有這類新聞…在這裡… 免不了被酸一下… 我可以希望大家注意一下推/回文語氣 嗎? 畢竟這裡不是他的個人版啊…也不是所有台劇版版友 都是他的粉絲…要發洩情緒(尤其是扯到其他演員的部分) 其實還有更適合的地方… 希望下次再有這類新聞大家就別扯/罵到其他演員了… 要被拿來炒 也不是他們願意… 互相尊重一下吧 我肯定言帥的認真 請大家都理性一點吧 小心別被新聞牽著鼻子走…@@" p.s.我絕對沒有引戰的意思 只是提出不同的見解 要鞭請小力> <" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.105.75
→
04/28 13:14, , 1F
應該不是跟你同觀感才叫理性吧
04/28 13:14, 1F
推
04/28 13:15, , 2F
我發文沒有踩趙又廷啊,就算不是言的個版,但就宣傳戲可以
04/28 13:15, 2F
→
04/28 13:15, , 3F
提出批評吧,因為台劇版很溫和,都沒有人給噓,
04/28 13:15, 3F
→
04/28 13:16, , 4F
每個人對新聞解讀不同 你這樣說不也把問題推到言身上了
04/28 13:16, 4F
→
04/28 13:16, , 5F
好像是他得罪人才有這種新聞似的 這樣對他也不公平吧
04/28 13:16, 5F
→
04/28 13:18, , 6F
又沒有人批評其他演員 原PO這樣就叫做理性嗎?
04/28 13:18, 6F
→
04/28 13:19, , 7F
這篇文章才真是叫做挑釁 可以請版主來看看嗎?
04/28 13:19, 7F
→
04/28 13:21, , 8F
一直在那裡言粉言粉叫的 那請問你是誰的粉阿 莫名其妙
04/28 13:21, 8F
→
04/28 13:36, , 9F
趙粉？理性點好嗎 沒看見有人罵趙吧 樓上那篇還罵了言XD
04/28 13:36, 9F
推
04/28 13:55, , 10F
支持原PO想法
04/28 13:55, 10F
→
04/28 13:57, , 11F
另外我覺得原po哪裡挑釁了??? 推文也有點激動了吧
04/28 13:57, 11F
→
04/28 14:01, , 12F
我也覺得很中肯呀
04/28 14:01, 12F
推
04/28 14:03, , 13F
我也覺得這篇還好，不過不要一直粉來粉去的我都昏了
04/28 14:03, 13F
推
04/28 14:09, , 14F
基本上原po的立場就是偏頗的.....這種新聞怎麼操作的? 可能
04/28 14:09, 14F
→
04/28 14:09, , 15F
八大一半(男2選角), 趙的經紀公司一半(不接戲的理由), 你看
04/28 14:09, 15F
→
04/28 14:10, , 16F
看新聞內容, 讚賞趙~大半, 言承旭好話? 沒有, 單純以新聞既
04/28 14:10, 16F
→
04/28 14:10, , 17F
利益看, 趙都是沒吃虧的那個, 前幾篇也沒有罵趙啊? 所以為什
04/28 14:10, 17F
→
04/28 14:11, , 18F
麼原po會替他委屈? 那躺著也中槍的言, 你怎麼看? 我也不是
04/28 14:11, 18F
→
04/28 14:11, , 19F
言粉, 我就是喜歡看這些新一代演員演戲, 但是這種炒作手法,
04/28 14:11, 19F
→
04/28 14:11, , 20F
做的多了, 就是把觀眾當白癡了...
04/28 14:11, 20F
推
04/28 14:19, , 21F
看不出來原po哪句有替趙委屈的意思 他只是想表達記者的
04/28 14:19, 21F
→
04/28 14:19, , 22F
不知道是不是幫言說話, 對這現象反感的, 都要被劃做言粉?
04/28 14:19, 22F
→
04/28 14:20, , 23F
報導不能盡信罷了 何必因此而大動肝火呢 受益的是誰？
04/28 14:20, 23F
→
04/28 14:20, , 24F
本身這種新聞就是讓人厭煩的,看不過去的(如我), 會忍不住說
04/28 14:20, 24F
→
04/28 14:20, , 25F
話,是不是這樣就是在酸? 可是明明就是針對事件, 又不是對人
04/28 14:20, 25F
→
04/28 14:21, , 26F
原PO沒有亂幫別人掛言粉吧 明明是前一篇說自己是言粉的呀
04/28 14:21, 26F
→
04/28 14:24, , 27F
原po覺得提出質疑的, 大多=言迷在酸? (我可有誤會?) 所以替
04/28 14:24, 27F
→
04/28 14:24, , 28F
替趙委屈, 我是覺得這樣的說法是不公平的, 所以也說說我的看
04/28 14:24, 28F
→
04/28 14:25, , 29F
法, 我很認真的在闡述, 並沒有激動
04/28 14:25, 29F
→
04/28 14:26, , 30F
aq大,前一篇的那位旭迷,是在質疑八大,也沒看到酸了誰,所以原
04/28 14:26, 30F
→
04/28 14:28, , 31F
po寫了這篇,我才會覺得滿奇怪的,是很明顯偏頗了...
04/28 14:28, 31F
→
04/28 14:34, , 32F
其實原新聞那篇, 因為炒作用意太明顯了, 所以我不多說什麼
04/28 14:34, 32F
→
04/28 14:34, , 33F
只是沒想到看到這篇...還滿傻眼的,"所以厚話"了
04/28 14:34, 33F
推
04/28 14:39, , 34F
但我覺得前面那篇言粉寫的 倒數第二段有酸到趙
04/28 14:39, 34F
→
04/28 14:41, , 35F
這事件應該怪記者沒平衡公正報導吧 只看到蔡于方面否認
04/28 14:41, 35F
→
04/28 14:42, , 36F
卻通篇沒有八大的說辭 要怪誰? 怪蔡于? 怪趙? 還是記者?
04/28 14:42, 36F
→
04/28 14:43, , 37F
一個新人,未來發展好壞,要經過時間才能認定~~這個是在酸? 囧
04/28 14:43, 37F
→
04/28 15:06, , 38F
才講了"一個新人,未來發展好壞,要經過時間才能認定"
04/28 15:06, 38F
→
04/28 15:06, , 39F
就叫做酸到趙 那這篇不就酸死了 講到自己喜歡的
04/28 15:06, 39F
→
04/28 15:07, , 40F
一點都不能忍受 講起別人是振振有辭 還要人家理性點orz
04/28 15:07, 40F
不好意思 大概是我表達得不太好> <” 我的主要意思就是想說:一篇新聞是幕後很多 人(例如:記者啦`製作公司`經紀公司等等的操作) 但基本上跟演員無關(言和其他演員都是無辜受害者^^”) 觀眾或讀者們不要對那種偏頗的新聞太認真 如果我們跟著起鬨 記者就會繼續寫 因為他 會覺得這樣的確很有新聞點 之前那篇把言和 仔拿來比較的報導也是呀 明明是兩部不同 性質的戲 其實這樣比有失公允 仔細想想就知道是記者 在挑撥啊 但那篇還是一不小心擦槍走火了囧 還讓那篇爆了… 氣的是自己 得意的是記者…何必呢~ 呃~莫名其妙又打一堆了… 總之我大意就是這類氣人的新聞看看就好 不用跟它認真^^” 不然下次記者又出一篇類似的…就很容易又吵起來了 p.s.不好意思 我不該一概概括> <”我自己也太不理智了 我把爭議詞換掉了^^” 不好意思 p.s.2至於我說的"得罪" 我不是說言怎樣不好啦囧 誤會啊~ 是上次看了一篇文章說言不喜歡記者太過誇耀他的才能 所以讓記者不太高興之類的…不是貶義啦> <” 是稱讚耶> <" 不要誤會> <" ※ 編輯: vivirabbit 來自: 140.116.105.75 (04/28 15:14)
‣ 更多 vivirabbit 的文章
文章代碼(AID): #19zf0ovE (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vivirabbit 的文章
文章代碼(AID): #19zf0ovE (TaiwanDrama)