Re: [爸爸] 精彩、寫實、發人深省的第五集>///<

看板TaiwanDrama (臺劇)作者PCH800618 (PO)時間13年前 (2013/04/03 01:11)推噓16(16推 0噓 12→)

留言28則, 19人參與討論串2/2 (看更多)

我只能說，大家的意見沒有絕對的對錯，但想聊聊我自己的看法。 ※ 引述《almondchoco (杏仁可可)》之銘言： : 寫實的部分就是靜竹，完全做出了社會絕大多數人會有的反應 : 即使很多人嘴裡說著沒有歧視， : 但還是會不自覺地脫口而出這些詞彙：「健全家庭」「正常性向」 : 這些詞我身邊超級多人說的，也常隱隱刺傷那些單親或非異性戀的人 : 他們或許會說自己沒有「惡意」，但是「傷害」根本就已經造成。 : 翔希斬釘截鐵地說：「我絕對不允許有任何人來撼動我這個家的存在！」 : 那句真的超級man，而且超級感動我T^T 首先我想方靜竹本身也沒有傷害人的意圖，就...真的講話不經大腦。嚴格說起來，這樣的說法隱含兩者對於「健全」這個詞的認知差異。方認為的健全是實質、表現出來的狀態；而唐認為的是心理狀態的健全。多數人看到的是實質上的完整，卻忽略掉心理感受其實也很重要。正如同溫之前所說的，雖然是由兩個爸爸和小孩組成的家庭，但是愛並不會比較少。其實要我說這個家庭完整，我也不會這樣想，但或許更重要的還是家人間的愛吧。 : 發人深省的部分就是對孩子的教育， : 我非常不喜歡靜竹的自以為是，我身邊就有這種人 : 老是對特殊家庭的小孩有先入為主的想像，而且是標準正義魔人 : 像童話故事破梗那段超級好笑，好笑之餘也讓我們反省 : 小孩子一定要照大人希望的那樣「純真」嗎？ : 還是他們也可以對我們加諸他們身上的信仰(童話故事)，有其他的想像跟解讀？這一段我真的很不能理解唐翔希的做法。童話故事畢竟還是童話故事，重點不是這個故事的對錯，而是他的趣味性。如果真的要講求故事情節的合理性，那不如去找新聞事件還比較好。我不認為小孩一定要純真，但如果沒有純真過，那也滿可惜的。雖然故事和現實的落差是必然存在的，但我更覺得這樣的落差是學習人生的機會。更何況三個斧頭全拿這種「不擇手段」的事，對於小孩來說是必要的嗎？學習是鷹架建構的過程，我覺得直接灌輸這樣的觀念對小孩也不是件好事。 : 等價交換那段也是，我可以靠努力來換取某個成功， : 為什麼不可以靠巧克力來換作業？ : (這也太像《錢買不到的東西》裡面的議題XD) : 如果各位觀眾是爸媽，要怎麼跟孩子解釋why not？如果你是爸媽，你會希望小孩子放棄學習的機會？兩者雖然都是交換，意義完全不一樣啊。這也是為什麼昨天方糖可以為了一塊巧克力而爭吵，方的顧慮不是沒有道理的。昨天唐翔希的做法今天就看出溫蒂有學習的傾向。而今天唐翔希不斷阻止方靜竹說出一切，如果溫振華知道會怎麼樣？ : 另外，我也很好奇，如果一個孩子從小到大沒有接觸過媽媽(或爸爸) : 他真的會覺得這是一個缺憾？真的會渴望母愛(或父愛)嗎？ : 如果現有的父或母已經非常非常疼愛他了呢？ : 因為我個人就是單親家庭，我媽媽很愛很愛我，所以我從來沒有care過父親這件事... 每個人感受不同，有些人會，當然也有人不會。但是在預告裡面，我想溫蒂對於媽媽還是有所期待。或許這也可以解釋為什麼溫蒂對於方老師是還滿喜歡的吧，坦白說方雖然很正義魔人，卻也補足兩個爸爸給不了她的部份。至於推文講到振華的教育理念，我想他還是站在比較傳統的這邊。倒也不是學校教的全盤接收，而是符合一般人對於教育的想像。從先前寒假作業、甚至是今天演到家庭常規的建立，我想跟他的個性滿有關的。整個就是一板一眼，該做的絕對不會少，更重要的是愛。反觀唐翔希，日記偷跑、用巧克力來賄賂小孩，或許沒什麼不對，但就只是在華人傳統教育上不太鼓勵的做法。不過當價值觀不斷變遷的今天，我想確實也沒有絕對的對錯啦。至少在家中兩人在教育上必須有更明確的想法並付諸實現。今天劇情比較擔心的是在門牌上黏口香糖的怪叔叔。不確定是不是和昨天一起去跟黑子玩的那個男性同一個，覺得滿可怕。希望溫蒂不會被綁架... 我的生長狀況沒什麼特殊，所以也反應出很一般的想法，拜託不要噓@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.64.238

推

Bluedaysun

04/03 01:13, , 1^F

04/03 01:13, 1^F

推

almondchoco

04/03 01:14, , 2^F

04/03 01:14, 2^F

→

almondchoco

04/03 01:15, , 3^F

04/03 01:15, 3^F