Re: [爸爸] 溫蒂的撫養權及遺棄罪的討論

看板TaiwanDrama (臺劇)作者lahabala (王星星)時間13年前 (2013/07/05 23:17)推噓8(8推 0噓 20→)

留言28則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

: 我剛剛問我學法律的朋友 : 跟他講述大概 : 他一開始以為小孩是男方的 : 說可以爭取撫養權但打不贏 : 當我說但小孩可能不是兩個爸爸其中之一 : 他就說那媽媽贏定了不見得，法律上還是有轉圜的機會只是我不曉得編劇會不會這麼編反正都是戲嘛，幾個法條大家參考看看囉~ 第 1076-1 條子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。二、父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得附條件或期限。第 1077 條養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。收養者收養子女後，與養子女之本生父或母結婚時，養子女回復與本生父或母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響。養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年且未結婚之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年或已結婚之直系血親卑親屬表示同意者，不在此限。前項同意，準用第一千零七十六條之一第二項及第三項之規定。不知道唐翔希大律師當時有沒有去法院辦理收養的認可？ ---------------以下是多補充的----------------------------------------- 本來想說輕鬆看戲就好，法律問題就不用那麼認真講究了，否則兩個爸爸變成類戲劇或法律劇實在有點無聊，但沒想到大家對這裡面的法律問題反應這麼熱烈，既然這樣我就再多說一點我的想法。雖然劇情有很多空白，或許是故意，也或許只是沒有帶到的必要，其實兩個爸爸有很多法律問題都沒有交代，例如當初唐溫蒂怎麼做出生登記的，醫院怎麼同意讓唐溫兩人帶走溫蒂的，其實都須要跑法律程序(否則不就會出現很多人口販子了嗎，這也太恐怖了)。而這一切都會關聯到一件事............ 唐翔希有沒有收養溫蒂？依據民法第1059條，子女應從父姓或母姓。也就是說，如果這是溫蒂在戶籍機關正式戶籍登記的姓名，純就法律而言，他的父或母其中之一是姓唐。從劇情設定他的媽媽是姓蘇，也看不出生父姓唐，所以....溫蒂的生父是唐翔希?! 當然不能這樣直接推定，民法第1078條第1項規定，養子女從收養者之姓或維持原來之姓。也就是說，唐翔希理應是溫蒂的養父，這也是我上面會提到養父女這個梗的關係。至於唐翔希是否是以戶籍法第49條無依兒童的規定以自己為監護人並將溫蒂的姓登記為唐，這也是有可能，但既然是無依兒童，唐翔希就更可能收養溫蒂為養女，給她一個法律上的正式父親身分啦。然後，生父不詳，生母遺棄，在實務上認為是符合第1076-1條第1項那兩款除外規定的情形之一，一些孤兒院的孤兒就是這樣被出養的。不過，以上都是依照法律而生的推論，但這齣戲既然不是法律戲，我們也不要強硬要求編劇一定都要按照法律規定來，否則不就大大限制了劇情的發展空間，反而不美了~~ -- 一段將"好人卡"變成"喜帖"的愛情故事 http://goo.gl/OSMqg 脫衣秀(無圖) http://goo.gl/p3xfP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.152.14

推

jaywang4

07/05 23:18, , 1^F

07/05 23:18, 1^F

推

surylc

07/05 23:18, , 2^F

07/05 23:18, 2^F

→

jaywang4

07/05 23:18, , 3^F

07/05 23:18, 3^F